إن إدارة التضخم تظل محورًا أساسيًا في نماذج الاقتصاد العامة وتطوير الأنظمة البيئية. مؤخرًا، دخلت مجتمع Aptos في جدل حاد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يقلل من عوائد الرهن، حيث يرى المؤيدون أنه خطوة ضرورية للحد من التضخم وتنشيط السيولة في النظام البيئي، في حين حذر المعارضون من أن ذلك قد يضعف أسس اللامركزية في الشبكة، بل وقد يتسبب في تدفق الأموال للخارج.
عندما تصطدم لعبة التحكم في النفقات مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد توكن APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة. من خلال تحليل الخلافات حول الاقتراحات، ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، نستكشف كيف يمكن لـ Aptos أن تجد طريقها للخروج بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "الجراحة" التضخمية: هل تعالج المرض أم تضر الأساس؟
تم اقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty على GitHub التابع لمؤسسة Aptos في 17 أبريل 2025. الاقتراح المحدد للاقتراح هو خفض معدل مكافأة التخزين الأساسي لشركة Aptos بنسبة 1٪ شهريا للأشهر الثلاثة المقبلة ، مع الهدف النهائي المتمثل في تقليل العائد السنوي (APR) من حوالي 7٪ (أو 6.8٪) في ذلك الوقت إلى 3.79٪. من حيث المحتوى ، فإن الاقتراح نفسه ليس معقدا ، ولكن فقط للتخفيف من تضخم APT عن طريق تقليل مكافآت Staking ، وهو أمر مفيد لصحة النظام البيئي على المدى الطويل ، ولكنه سيمس المصالح الأساسية لعقد Staking الكبيرة التي اعتادت على العوائد السلبية ، لذلك أثار الكثير من الجدل في المجتمع.
تعتقد الآراء المدعومة من التيار الرئيسي أن هذا الاقتراح، بالإضافة إلى تقليل تضخم APT بسرعة، يمكن أن يحفز حاملي العملات على نقل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، من خلال المناقشات في المجتمع، فإن جدل هذا الاقتراح لا يقتصر فقط على معارضة كبار المستثمرين، بل هناك أيضًا العديد من الأعضاء الذين يتحدثون من منظور المدققين الصغار والمجتمع بأسره، وقد أبدوا مخاوف سلبية محتملة قد يثيرها هذا الاقتراح.
إن إنفاق المعارضين وتقليص مكافآت الرهان بشكل كبير سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين بسبب ذلك، مما قد يجعلهم غير قادرين على تغطية تكاليف تشغيل المدققين (حوالي 30,000 دولار سنويًا)، مما يؤدي بهم إلى الخروج من الشبكة. وهذا بدوره يضعف بشكل غير مباشر درجة لامركزية شبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز وتوجيه السلطة والموارد نحو المدققين الكبار.
قام إريك أمينس، المؤسس المشارك لشركة Amnis Finance، بحسابات دقيقة خلال المنتدى، حيث أن تكاليف الخادم السنوية للمتحققين الذين يمتلكون مليون قطعة من APT تتراوح بين 72,000 دولار إلى 96,000 دولار (على الرغم من أن هذه البيانات تختلف اختلافًا كبيرًا عن 35,000 دولار التي اقترحها المقترحون)، ولكن إذا انخفضت نسبة العائد إلى 3.9%، فإن العائد النهائي قد يكون فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى حدوث عجز. ولن يتحقق الربح إلا إذا تجاوزت الكمية المحتفظ بها 10 ملايين قطعة من APT، مما سيؤدي مباشرة إلى استبعاد المتحققين الصغار.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضا تعليقات مفادها أن عائد التخزين المنخفض (3.79٪) لا ينافس السلاسل الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos ، والتي تبلغ حوالي 15٪) ، مما قد يؤدي إلى سعي كبار المستثمرين والمؤسسات إلى تحقيق عائد مرتفع لتحويل الأموال إلى شبكات أخرى ، مما يقلل من TVL والسيولة في Aptos ، ويخلق مخاطر تدفق رأس المال إلى الخارج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عائد التخزين المنخفض سيقلل أيضا من جاذبية بروتوكول Aptos DeFi لمزودي السيولة ، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدم.
التحدي العام في حوكمة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح مشابه تمامًا للاقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على سولانا وتم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلا الاقتراحين كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس مشكلة صراع المصالح في حوكمة السلسلة العامة. وغالبًا ما تبرز هذه المشكلة في آليات إجماع POS.
لذلك ، بشأن ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا أم لا ، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة بعض سلاسل الكتل العامة ذات الآلية المماثلة لهذه المشكلة ، وما هي النتائج الناتجة عن ذلك؟
في الوقت الحالي، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%، وفقًا للاقتراح AIP-30، من المقرر أن تنخفض أعلى نسبة مكافآت سنويًا بنسبة 1.5% (بالنسبة للقيمة من العام السابق)، حتى تصل إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. اعتبارًا من بيانات أبريل، بلغت نسبة تخزين APT 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في سلاسل الكتل العامة. فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، جميع رسوم المعاملات في Aptos يتم إلغاؤها حاليًا، ولكن نظرًا لأن الرسوم على السلسلة في Aptos تبلغ فقط عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الإلغاء يعتبر قطرة في دلو في مقاومة التضخم.
من خلال تحليل أداء الرموز خلال أكثر من عام، تعتبر سولانا واحدة من أنجح سلاسل الكتل التي تعتمد آلية POS. على عكس معدل الإصدار الثابت الحالي لأبتوس، فإن نموذج التضخم في سولانا هو نموذج يتناقص سنويًا، حيث كانت القيمة الأولية 8%، ثم تنخفض بنسبة 15% كل عام، والآن تبلغ حوالي 4.58%. لذلك، يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو هدف متوقع بعد الإصلاحات المقترحة من أبتوس. ومع ذلك، تعتبر هذه النسبة من التضخم مرتفعة جدًا في نظر المجتمع بالنسبة لسولانا، ولذلك تم تقديم اقتراح 0228. في ما يتعلق بنسبة الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية في سولانا حوالي 65%، وهي أقل من 76% لأبتوس.
فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، كانت 50% من رسوم معاملات Solana تُحرق سابقًا، ولكن بعد أن تم تمرير الاقتراح 0096، تم إلغاء هذه النسبة من الإحراق ومنحها للمتحققين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في Solana. ومع ذلك، نظرًا للنشاط العالي لشبكة Solana، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
بالإضافة إلى ذلك ، غالبا ما تتم مقارنة سلسلة MOVE العامة الأخرى Sui ب Aptos. من حيث عائد الرهان ، فإن عائد Sui منخفض ، فقط بين 2.3٪ ~ 2.5. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي رمز SUI على سقف ثابت يبلغ 10 مليارات SUI ، والذي يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الإصدار الإضافي غير المحدود. من حيث معدل التعهد ، يبلغ معدل تعهد SUI حوالي 76.73٪ ، وهو قريب من APT. ومع ذلك ، من حيث حرق الرسوم ، تختار شبكة Sui استخدامها كمكافأة ، ولا توجد آلية حرق. وبالمقارنة ، يبدو أن نموذج Sui الثابت قد قلل من قلق التضخم لدى المجتمع كثيرا ، لذلك كان أداؤه أيضا أفضل من حيث الأسعار.
بالإضافة إلى ذلك، فإن عائدات الرهان الخاصة بـ Cosmos تعتبر نموذجية، حيث تصل إلى 14.26%، ومن حيث كمية الرموز المتداولة، تظهر أيضًا تأثيرًا مستمرًا في الزيادة. حاليًا، تبلغ نسبة الرهان لـ Cosmos حوالي 59%، وحتى تصل إلى 67%، ستستمر هذه التضخم. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات الرهان مرتفعة، إلا أن سعر رمز ATOM شهد انخفاضًا مستمرًا. من أعلى نقطة عند 44 دولارًا انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيار Aptos - التقشف أم الانفتاح؟
بشكل عام ، من بين سلاسل نقاط البيع العامة الرئيسية الحالية ، لا يمكن لأحد أن يحل تماما التوازن بين معدل التضخم ومشاركة الشبكة. في عملية حل هذه الألعاب ، من ناحية ، من الضروري التحكم في معدل التضخم للحفاظ على التطور الصحي للنموذج الاقتصادي الرمزي ، ومن ناحية أخرى ، من الضروري جذب المدققين للمشاركة في حوكمة الشبكة من خلال عوائد تخزين أكثر منطقية. من ناحية أخرى ، حققت Ethereum الانكماش من خلال تحويل نقاط البيع وتدمير الرسوم الأساسية. ومع ذلك ، لا يبدو أن ETH أيضا كانت قادرة على الدخول في زيادة سعر الرمز المميز بسبب حل مشكلة التضخم. على العكس من ذلك ، فإن اقتراح سولانا الأخير حتى الآن هو الاقتراح 0096 بشأن زيادة التضخم ، وقد رفض المجتمع الاقتراح 0028 بشأن الحد من الانكماش. ولكن لا يبدو أن هذا كان له تأثير كبير على سعر الرمز المميز ل Solana. في التحليل النهائي ، يرجع ذلك إلى أن نشاط شبكة Solana قد صنف دائما بين أفضل السلاسل العامة.
حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما تعزيز النشاط الشبكي يشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة لشبكة نشطة، فإن التوازن بين زيادة الإيرادات وتقليل النفقات مهم بطبيعة الحال، لكن بالنسبة لشبكة ليست مشغولة جداً في الوقت الحالي، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لرفع قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL لـ Aptos يبلغ 11 مليار دولار، مما يجعله في المرتبة 11 بين سلاسل الكتل العامة. البيانات الإجمالية لا تزال ليست رائعة، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذا الرقم ليس مرتفعاً جداً أيضاً. إذا أدى انخفاض العائدات إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل احتمال أن يتسبب ذلك في أضرار جسيمة.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعناية في تأثيره المحتمل على بيئة المدققين ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليص المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في هذه المرحلة هو كيفية "فتح المصدر" - أي زيادة نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، وبالتالي بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. ربما يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أزمة حوكمة التضخم في Aptos: الاقتراح AIP-119 يثير الجدل، والازدهار البيئي قد يكون مفتاح الحل
المؤلف: فرانك،
إن إدارة التضخم تظل محورًا أساسيًا في نماذج الاقتصاد العامة وتطوير الأنظمة البيئية. مؤخرًا، دخلت مجتمع Aptos في جدل حاد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يقلل من عوائد الرهن، حيث يرى المؤيدون أنه خطوة ضرورية للحد من التضخم وتنشيط السيولة في النظام البيئي، في حين حذر المعارضون من أن ذلك قد يضعف أسس اللامركزية في الشبكة، بل وقد يتسبب في تدفق الأموال للخارج.
عندما تصطدم لعبة التحكم في النفقات مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد توكن APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة. من خلال تحليل الخلافات حول الاقتراحات، ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، نستكشف كيف يمكن لـ Aptos أن تجد طريقها للخروج بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "الجراحة" التضخمية: هل تعالج المرض أم تضر الأساس؟
تم اقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty على GitHub التابع لمؤسسة Aptos في 17 أبريل 2025. الاقتراح المحدد للاقتراح هو خفض معدل مكافأة التخزين الأساسي لشركة Aptos بنسبة 1٪ شهريا للأشهر الثلاثة المقبلة ، مع الهدف النهائي المتمثل في تقليل العائد السنوي (APR) من حوالي 7٪ (أو 6.8٪) في ذلك الوقت إلى 3.79٪. من حيث المحتوى ، فإن الاقتراح نفسه ليس معقدا ، ولكن فقط للتخفيف من تضخم APT عن طريق تقليل مكافآت Staking ، وهو أمر مفيد لصحة النظام البيئي على المدى الطويل ، ولكنه سيمس المصالح الأساسية لعقد Staking الكبيرة التي اعتادت على العوائد السلبية ، لذلك أثار الكثير من الجدل في المجتمع.
تعتقد الآراء المدعومة من التيار الرئيسي أن هذا الاقتراح، بالإضافة إلى تقليل تضخم APT بسرعة، يمكن أن يحفز حاملي العملات على نقل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، من خلال المناقشات في المجتمع، فإن جدل هذا الاقتراح لا يقتصر فقط على معارضة كبار المستثمرين، بل هناك أيضًا العديد من الأعضاء الذين يتحدثون من منظور المدققين الصغار والمجتمع بأسره، وقد أبدوا مخاوف سلبية محتملة قد يثيرها هذا الاقتراح.
إن إنفاق المعارضين وتقليص مكافآت الرهان بشكل كبير سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين بسبب ذلك، مما قد يجعلهم غير قادرين على تغطية تكاليف تشغيل المدققين (حوالي 30,000 دولار سنويًا)، مما يؤدي بهم إلى الخروج من الشبكة. وهذا بدوره يضعف بشكل غير مباشر درجة لامركزية شبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز وتوجيه السلطة والموارد نحو المدققين الكبار.
قام إريك أمينس، المؤسس المشارك لشركة Amnis Finance، بحسابات دقيقة خلال المنتدى، حيث أن تكاليف الخادم السنوية للمتحققين الذين يمتلكون مليون قطعة من APT تتراوح بين 72,000 دولار إلى 96,000 دولار (على الرغم من أن هذه البيانات تختلف اختلافًا كبيرًا عن 35,000 دولار التي اقترحها المقترحون)، ولكن إذا انخفضت نسبة العائد إلى 3.9%، فإن العائد النهائي قد يكون فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى حدوث عجز. ولن يتحقق الربح إلا إذا تجاوزت الكمية المحتفظ بها 10 ملايين قطعة من APT، مما سيؤدي مباشرة إلى استبعاد المتحققين الصغار.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضا تعليقات مفادها أن عائد التخزين المنخفض (3.79٪) لا ينافس السلاسل الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos ، والتي تبلغ حوالي 15٪) ، مما قد يؤدي إلى سعي كبار المستثمرين والمؤسسات إلى تحقيق عائد مرتفع لتحويل الأموال إلى شبكات أخرى ، مما يقلل من TVL والسيولة في Aptos ، ويخلق مخاطر تدفق رأس المال إلى الخارج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عائد التخزين المنخفض سيقلل أيضا من جاذبية بروتوكول Aptos DeFi لمزودي السيولة ، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدم.
التحدي العام في حوكمة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح مشابه تمامًا للاقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على سولانا وتم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلا الاقتراحين كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس مشكلة صراع المصالح في حوكمة السلسلة العامة. وغالبًا ما تبرز هذه المشكلة في آليات إجماع POS.
لذلك ، بشأن ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا أم لا ، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة بعض سلاسل الكتل العامة ذات الآلية المماثلة لهذه المشكلة ، وما هي النتائج الناتجة عن ذلك؟
في الوقت الحالي، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%، وفقًا للاقتراح AIP-30، من المقرر أن تنخفض أعلى نسبة مكافآت سنويًا بنسبة 1.5% (بالنسبة للقيمة من العام السابق)، حتى تصل إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. اعتبارًا من بيانات أبريل، بلغت نسبة تخزين APT 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في سلاسل الكتل العامة. فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، جميع رسوم المعاملات في Aptos يتم إلغاؤها حاليًا، ولكن نظرًا لأن الرسوم على السلسلة في Aptos تبلغ فقط عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الإلغاء يعتبر قطرة في دلو في مقاومة التضخم.
من خلال تحليل أداء الرموز خلال أكثر من عام، تعتبر سولانا واحدة من أنجح سلاسل الكتل التي تعتمد آلية POS. على عكس معدل الإصدار الثابت الحالي لأبتوس، فإن نموذج التضخم في سولانا هو نموذج يتناقص سنويًا، حيث كانت القيمة الأولية 8%، ثم تنخفض بنسبة 15% كل عام، والآن تبلغ حوالي 4.58%. لذلك، يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو هدف متوقع بعد الإصلاحات المقترحة من أبتوس. ومع ذلك، تعتبر هذه النسبة من التضخم مرتفعة جدًا في نظر المجتمع بالنسبة لسولانا، ولذلك تم تقديم اقتراح 0228. في ما يتعلق بنسبة الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية في سولانا حوالي 65%، وهي أقل من 76% لأبتوس.
فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، كانت 50% من رسوم معاملات Solana تُحرق سابقًا، ولكن بعد أن تم تمرير الاقتراح 0096، تم إلغاء هذه النسبة من الإحراق ومنحها للمتحققين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في Solana. ومع ذلك، نظرًا للنشاط العالي لشبكة Solana، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
بالإضافة إلى ذلك ، غالبا ما تتم مقارنة سلسلة MOVE العامة الأخرى Sui ب Aptos. من حيث عائد الرهان ، فإن عائد Sui منخفض ، فقط بين 2.3٪ ~ 2.5. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي رمز SUI على سقف ثابت يبلغ 10 مليارات SUI ، والذي يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الإصدار الإضافي غير المحدود. من حيث معدل التعهد ، يبلغ معدل تعهد SUI حوالي 76.73٪ ، وهو قريب من APT. ومع ذلك ، من حيث حرق الرسوم ، تختار شبكة Sui استخدامها كمكافأة ، ولا توجد آلية حرق. وبالمقارنة ، يبدو أن نموذج Sui الثابت قد قلل من قلق التضخم لدى المجتمع كثيرا ، لذلك كان أداؤه أيضا أفضل من حيث الأسعار.
بالإضافة إلى ذلك، فإن عائدات الرهان الخاصة بـ Cosmos تعتبر نموذجية، حيث تصل إلى 14.26%، ومن حيث كمية الرموز المتداولة، تظهر أيضًا تأثيرًا مستمرًا في الزيادة. حاليًا، تبلغ نسبة الرهان لـ Cosmos حوالي 59%، وحتى تصل إلى 67%، ستستمر هذه التضخم. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات الرهان مرتفعة، إلا أن سعر رمز ATOM شهد انخفاضًا مستمرًا. من أعلى نقطة عند 44 دولارًا انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيار Aptos - التقشف أم الانفتاح؟
بشكل عام ، من بين سلاسل نقاط البيع العامة الرئيسية الحالية ، لا يمكن لأحد أن يحل تماما التوازن بين معدل التضخم ومشاركة الشبكة. في عملية حل هذه الألعاب ، من ناحية ، من الضروري التحكم في معدل التضخم للحفاظ على التطور الصحي للنموذج الاقتصادي الرمزي ، ومن ناحية أخرى ، من الضروري جذب المدققين للمشاركة في حوكمة الشبكة من خلال عوائد تخزين أكثر منطقية. من ناحية أخرى ، حققت Ethereum الانكماش من خلال تحويل نقاط البيع وتدمير الرسوم الأساسية. ومع ذلك ، لا يبدو أن ETH أيضا كانت قادرة على الدخول في زيادة سعر الرمز المميز بسبب حل مشكلة التضخم. على العكس من ذلك ، فإن اقتراح سولانا الأخير حتى الآن هو الاقتراح 0096 بشأن زيادة التضخم ، وقد رفض المجتمع الاقتراح 0028 بشأن الحد من الانكماش. ولكن لا يبدو أن هذا كان له تأثير كبير على سعر الرمز المميز ل Solana. في التحليل النهائي ، يرجع ذلك إلى أن نشاط شبكة Solana قد صنف دائما بين أفضل السلاسل العامة.
حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما تعزيز النشاط الشبكي يشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة لشبكة نشطة، فإن التوازن بين زيادة الإيرادات وتقليل النفقات مهم بطبيعة الحال، لكن بالنسبة لشبكة ليست مشغولة جداً في الوقت الحالي، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لرفع قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL لـ Aptos يبلغ 11 مليار دولار، مما يجعله في المرتبة 11 بين سلاسل الكتل العامة. البيانات الإجمالية لا تزال ليست رائعة، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذا الرقم ليس مرتفعاً جداً أيضاً. إذا أدى انخفاض العائدات إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل احتمال أن يتسبب ذلك في أضرار جسيمة.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعناية في تأثيره المحتمل على بيئة المدققين ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليص المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في هذه المرحلة هو كيفية "فتح المصدر" - أي زيادة نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، وبالتالي بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. ربما يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.