Web3.0 ليس Web3 + NFT ، وليس Web3 + DAO ، وليس Web3 + بروتوكول VC شائع ، ولكن Web3 + الذكاء الاصطناعي.
كتابة: ليو هونغ لين
أكثر موضوعين تكنولوجيين رواجًا في العامين الماضيين هما الذكاء الاصطناعي و Web3.0.
إن انفجار الذكاء الاصطناعي أصبح مرئيًا، بعد ChatGPT، ومن النماذج إلى المنتجات، ومن إنشاء المحتوى إلى الوكلاء المستقلين، بدأ النمط يتجه من "تعليم الإنسان للذكاء الاصطناعي القيام بالأشياء" إلى "الذكاء الاصطناعي يجد الأشياء للقيام بها بنفسه". بينما لا يزال Web3 يحتفظ بحرارة بناء الوحدات الأساسية مثل المدفوعات المستقرة، والتسوية على السلسلة، وبنية RWA بعد تراجع الحماس.
يبدو للوهلة الأولى أنهما مجالان تقنيان مختلفان تمامًا، أحدهما يتحدث عن الذكاء والآخر عن اللامركزية. لكن المزيد والمزيد من رواد الأعمال والمجتمعات التقنية بدأوا يدركون أن هذين النظامين قد يكونان في طريقهما للتقارب، بل وقد يحتاج كل منهما إلى الآخر.
السؤال هو ، هل يحتاجون حقا إلى بعضهم البعض؟ أم أنها مجرد كلمتين طنانتين تحاولان العثور على قصة ترويها؟
إذا نظرت من منظور هيكلي مختلف، فإن الإجابة أصبحت واضحة جدًا - الذكاء الاصطناعي هو الكيان الأول الذي يمكنه حقًا استخدام نظام Web3، وأخيرًا وجدت Web3 الهدف المناسب لخدماتها.
لماذا تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى Web3؟
الآن تتوجه المزيد من مشاريع الذكاء الاصطناعي نحو اتجاه وكيل ، وليس مجرد أدوات للإجابة على الأسئلة ، بل "كيانات" - قادرة على استلام المهام ، وضبط النماذج ، وإجراء الاستدلال ، وتسليم النتائج. يبدو أن هذا ترقية تقنية ، لكنه في الواقع تحدٍ في الهوية ومنطق التنفيذ.
لا يمكن للذكاء الاصطناعي تسجيل شركة، ولا يمكنه توقيع عقود، ولا يمكنه فتح حسابات مصرفية. لا يمكنك الاعتماد على وكيل الذكاء الاصطناعي لإنجاز المهام ثم الذهاب لتقديم الفاتورة، أو البحث عن تسوية مالية، أو الحصول على المدفوعات بعد ثلاثة أشهر. ما يحتاجه هو نظام تنفيذ لا يتطلب إذن، وعمليات تسوية تلقائية، وتنفيذ فوري، وليس نظام ائتمان إداري.
النظام المالي التقليدي لا يمكنه التعامل مع الذكاء الاصطناعي بشكل طبيعي، ولكن تصميم هيكل Web3 منذ البداية كان من أجل "التعاون الآلي بين الكيانات غير الموثوقة". إنه يوفر هويات على السلسلة قابلة لإعادة الاستخدام، وعقود قابلة للبرمجة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وسجلات سلوكية قابلة للتحقق، وكل ذلك يوفر "واجهة سوق" أساسية لمشاركة سلوك الذكاء الاصطناعي.
والأهم من ذلك ، يمكن ل Web3 إكمال حلقة التصفية المغلقة بدون منصة ، وبدون فرضية ثقة ، وبدون حساب مركزي - هذه القدرة ليست "زائدة" الذكاء الاصطناعي ، ولكنها "حاجة صارمة".
حاليًا، مثل io.net (تنسيق قوة الحوسبة)، Bittensor (تعاون نماذج الذكاء الاصطناعي)، Gensyn (جدولة المهام) وغيرها من المشاريع تستكشف هذا النوع من المسارات، على الرغم من أن الحجم لا يزال صغيرًا، والتصميم الهيكلي معقد، لكن على الأقل الاتجاه صحيح.
الأهم من ذلك، أن هذه الأنظمة ليست فعالة فقط للذكاء الاصطناعي، بل لها قيمة كبيرة أيضًا في مشاهد التعاون بين الآلات في المستقبل. على سبيل المثال، عندما ترغب سيارة ذاتية القيادة في استرداد بيانات الخرائط عبر الشبكة، لا تحتاج إلى تفويض بشري، بل يكفي التحقق من إذن الاستدعاء وإكمال الدفع على السلسلة. تشمل الحالات المماثلة: تبادل البيانات بين الأجهزة الطرفية، وتنفيذ أوامر اللوجستيات بين الروبوتات البشرية، وكل هذه هي التعاون الهيكلي الذي لا يمكن للنظام التقليدي للحسابات القيام به، ولكن يمكن للـ Web3 "إنجازه تلقائيًا وتسويته تلقائيًا".
لذا فإن الذكاء الاصطناعي ليس "صورة المستخدم الجديدة" لـ Web3، بل هو اختبار ضغط حقيقي لقدرات هيكل Web3. إنه يجلب ليس فقط السوق، ولكن أيضًا فرصة للتنظيم.
لماذا يحتاج Web3 أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي؟
من وجهة نظر أخرى ، في الواقع ، لا يجلب الذكاء الاصطناعي "سيناريوهات جديدة" إلى Web3 فحسب ، بل يجلب "حلولا جديدة للمشكلات القديمة".
على مر السنين ، أرادت Web3 دائما أن تكون "نظام تعاون غير موثوق به" - مما يسمح بالتسوية التلقائية والوفاء التلقائي بين الغرباء والمؤسسات ، دون الاعتماد على التوفيق بين النظام الأساسي ، وبدون عمليات الوسيط والمقاصة المرهقة. لكن المشكلة هي أنه لم يكن هناك أبدا كائن حقيقي "قيد الاستخدام للتو" في النظام.
متطلبات تجربة المستخدمين البشريين مرتفعة جدًا: المحفظة صعبة الاستخدام، ورسوم الغاز باهظة، والمعاملات بطيئة، وKYC معقد، بالإضافة إلى مخاطر التنظيم وأمان الأموال، من الصعب أن يرغب أي مستخدم عادي في إكمال المهام والتسويات على السلسلة يوميًا. النتيجة هي أن العديد من مشاريع Web3 بعد الانتهاء من البروتوكول، تجد أنه لا أحد يستخدمه، في حالة من الركود.
بينما الذكاء الاصطناعي مختلف. الذكاء الاصطناعي لا يحتاج إلى تجربة المستخدم، ولا يهتم بالتراخيص المالية أو التحقق من الهوية، فهو يهتم بشيء واحد فقط: هل يمكن إنجاز المهمة، وهل يمكن الحصول على المال مقابل النتائج.
هذا يجعل الذكاء الاصطناعي هو الأنسب للتعاون في Web3 - ليس لأنه "أذكى"، ولكن لأنه يتكيف بشكل طبيعي مع نظام "الهيكلية، القابلية للبرمجة، عدم الثقة" في Web3.
أذكر بعض المشاكل المحددة، ستعرف لماذا الذكاء الاصطناعي أكثر ملاءمة للاستخدام في Web3:
كيف يمكن التأكد من من قام بعمل أفضل، وكيفية توزيع المكافآت عندما يشارك العديد من الذكاء الاصطناعي في مهمة واحدة؟ يمكن لـ Web3 حل ذلك من خلال السجلات على السلسلة وآلية التصويت؛
كيف يمكن أن تتم التجارة بين الذكاء الاصطناعي الذي لا يعرف بعضه البعض ولا يمتلك أي ضمانات ائتمانية؟ نظام الهوية القابل للتحقق في Web3 يمكن أن يدعم ذلك؛
تسوية المهمة فور الانتهاء ، دون انتظار التأكيد اليدوي ، وهو ما لا يمكن القيام به بواسطة النظام المصرفي التقليدي ، ولكن يمكن إكمال Web3 بالعملات المستقرة والعقود الذكية ؛
يجب تسجيل بيانات المهمة، وعملية التنفيذ، وإيصال التسوية بشكل كامل، وآلية إثبات التخزين على السلسلة في Web3 تمتلك هذه القدرة بشكل طبيعي.
بعبارة أخرى، فإن منطق سلوك الذكاء الاصطناعي ومسارات التعاون، يدفع Web3 إلى تحقيق "حلقة النظام المغلقة" بشكل حقيقي. العديد من المفاهيم الأصلية لـ Web3، مثل "التمويل المفتوح"، "التعاون الذكي"، و"البنية التحتية غير المصرح بها"، لم تعمل بشكل جيد في الماضي على البشر، ولكن الآن وجدنا لأول مرة إمكانية وجود حلقة مغلقة هيكلية في الذكاء الاصطناعي.
يمكن القول إن Web3 قد وجد أخيرًا المستخدم الحقيقي الذي "لا يتحدث عن التجربة، بل يتحدث عن الهيكل" في الذكاء الاصطناعي. هذه ليست تطورًا، بل عودة إلى الأصل.
اكتب في النهاية: قد يكون "0" من Web 3.0 هو الذكاء الاصطناعي
لقد اعتدنا على اعتبار "Web3.0" رؤية، مما يعني "كيف سيكون شكل الإنترنت في المستقبل"، لكن نادراً ما يسأل أحد بجدية: ماذا يعني هذا " .0 " بالضبط؟ ما هي المتغيرات الجديدة التي يمكن أن تحدث تحولاً جذرياً في النظام بأسره؟
الآن ربما يمكننا محاولة الإجابة: Web3.0، ليست Web3 + NFT، ليست Web3 + DAO، وليست Web3 + بروتوكول يدعمه VC معين، بل هي Web3 + AI. ليس من أجل تلبية السوق، ولكن لأن كلاهما يشكلان تكاملًا حقيقيًا من حيث المنطق الهيكلي.
أصبحت الذكاء الاصطناعي كيانًا فاعلًا، كيانًا لا يحتاج إلى تسجيل شركة، ولا يحتاج إلى فتح حساب وتوثيق، ولا يحتاج إلى تفسير الهوية. ما تقدمه Web3 هو نظام الحسابات الوحيد القابل للاستخدام، ونظام الدفع، ونظام السجلات، ونظام التنفيذ - مجموعة من البنية التحتية التي تسمح له بالمشاركة في السوق والتشغيل بشكل مستقل.
إذا كان Web2 هو نظام مصمم لـ "الإنسان"، فقد تكون الخصائص الهيكلية لـ Web3 منذ البداية ليست مخصصة للمستخدمين البشريين، بل هي تجربة موجهة لنوع آخر من المتعاونين الأذكياء.
اليد اليسرى Web3، اليد اليمنى AI، ليس مجرد تداخل نقاط ساخنة، بل هو نظام منطقي يتناسب تمامًا مع الطرف الآخر.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Web3 باليد اليسرى و الذكاء الاصطناعي اليد اليمنى هي Web3.0 الحقيقي
كتابة: ليو هونغ لين
أكثر موضوعين تكنولوجيين رواجًا في العامين الماضيين هما الذكاء الاصطناعي و Web3.0.
إن انفجار الذكاء الاصطناعي أصبح مرئيًا، بعد ChatGPT، ومن النماذج إلى المنتجات، ومن إنشاء المحتوى إلى الوكلاء المستقلين، بدأ النمط يتجه من "تعليم الإنسان للذكاء الاصطناعي القيام بالأشياء" إلى "الذكاء الاصطناعي يجد الأشياء للقيام بها بنفسه". بينما لا يزال Web3 يحتفظ بحرارة بناء الوحدات الأساسية مثل المدفوعات المستقرة، والتسوية على السلسلة، وبنية RWA بعد تراجع الحماس.
يبدو للوهلة الأولى أنهما مجالان تقنيان مختلفان تمامًا، أحدهما يتحدث عن الذكاء والآخر عن اللامركزية. لكن المزيد والمزيد من رواد الأعمال والمجتمعات التقنية بدأوا يدركون أن هذين النظامين قد يكونان في طريقهما للتقارب، بل وقد يحتاج كل منهما إلى الآخر.
السؤال هو ، هل يحتاجون حقا إلى بعضهم البعض؟ أم أنها مجرد كلمتين طنانتين تحاولان العثور على قصة ترويها؟
إذا نظرت من منظور هيكلي مختلف، فإن الإجابة أصبحت واضحة جدًا - الذكاء الاصطناعي هو الكيان الأول الذي يمكنه حقًا استخدام نظام Web3، وأخيرًا وجدت Web3 الهدف المناسب لخدماتها.
لماذا تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى Web3؟
الآن تتوجه المزيد من مشاريع الذكاء الاصطناعي نحو اتجاه وكيل ، وليس مجرد أدوات للإجابة على الأسئلة ، بل "كيانات" - قادرة على استلام المهام ، وضبط النماذج ، وإجراء الاستدلال ، وتسليم النتائج. يبدو أن هذا ترقية تقنية ، لكنه في الواقع تحدٍ في الهوية ومنطق التنفيذ.
لا يمكن للذكاء الاصطناعي تسجيل شركة، ولا يمكنه توقيع عقود، ولا يمكنه فتح حسابات مصرفية. لا يمكنك الاعتماد على وكيل الذكاء الاصطناعي لإنجاز المهام ثم الذهاب لتقديم الفاتورة، أو البحث عن تسوية مالية، أو الحصول على المدفوعات بعد ثلاثة أشهر. ما يحتاجه هو نظام تنفيذ لا يتطلب إذن، وعمليات تسوية تلقائية، وتنفيذ فوري، وليس نظام ائتمان إداري.
النظام المالي التقليدي لا يمكنه التعامل مع الذكاء الاصطناعي بشكل طبيعي، ولكن تصميم هيكل Web3 منذ البداية كان من أجل "التعاون الآلي بين الكيانات غير الموثوقة". إنه يوفر هويات على السلسلة قابلة لإعادة الاستخدام، وعقود قابلة للبرمجة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وسجلات سلوكية قابلة للتحقق، وكل ذلك يوفر "واجهة سوق" أساسية لمشاركة سلوك الذكاء الاصطناعي.
والأهم من ذلك ، يمكن ل Web3 إكمال حلقة التصفية المغلقة بدون منصة ، وبدون فرضية ثقة ، وبدون حساب مركزي - هذه القدرة ليست "زائدة" الذكاء الاصطناعي ، ولكنها "حاجة صارمة".
حاليًا، مثل io.net (تنسيق قوة الحوسبة)، Bittensor (تعاون نماذج الذكاء الاصطناعي)، Gensyn (جدولة المهام) وغيرها من المشاريع تستكشف هذا النوع من المسارات، على الرغم من أن الحجم لا يزال صغيرًا، والتصميم الهيكلي معقد، لكن على الأقل الاتجاه صحيح.
الأهم من ذلك، أن هذه الأنظمة ليست فعالة فقط للذكاء الاصطناعي، بل لها قيمة كبيرة أيضًا في مشاهد التعاون بين الآلات في المستقبل. على سبيل المثال، عندما ترغب سيارة ذاتية القيادة في استرداد بيانات الخرائط عبر الشبكة، لا تحتاج إلى تفويض بشري، بل يكفي التحقق من إذن الاستدعاء وإكمال الدفع على السلسلة. تشمل الحالات المماثلة: تبادل البيانات بين الأجهزة الطرفية، وتنفيذ أوامر اللوجستيات بين الروبوتات البشرية، وكل هذه هي التعاون الهيكلي الذي لا يمكن للنظام التقليدي للحسابات القيام به، ولكن يمكن للـ Web3 "إنجازه تلقائيًا وتسويته تلقائيًا".
لذا فإن الذكاء الاصطناعي ليس "صورة المستخدم الجديدة" لـ Web3، بل هو اختبار ضغط حقيقي لقدرات هيكل Web3. إنه يجلب ليس فقط السوق، ولكن أيضًا فرصة للتنظيم.
لماذا يحتاج Web3 أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي؟
من وجهة نظر أخرى ، في الواقع ، لا يجلب الذكاء الاصطناعي "سيناريوهات جديدة" إلى Web3 فحسب ، بل يجلب "حلولا جديدة للمشكلات القديمة".
على مر السنين ، أرادت Web3 دائما أن تكون "نظام تعاون غير موثوق به" - مما يسمح بالتسوية التلقائية والوفاء التلقائي بين الغرباء والمؤسسات ، دون الاعتماد على التوفيق بين النظام الأساسي ، وبدون عمليات الوسيط والمقاصة المرهقة. لكن المشكلة هي أنه لم يكن هناك أبدا كائن حقيقي "قيد الاستخدام للتو" في النظام.
متطلبات تجربة المستخدمين البشريين مرتفعة جدًا: المحفظة صعبة الاستخدام، ورسوم الغاز باهظة، والمعاملات بطيئة، وKYC معقد، بالإضافة إلى مخاطر التنظيم وأمان الأموال، من الصعب أن يرغب أي مستخدم عادي في إكمال المهام والتسويات على السلسلة يوميًا. النتيجة هي أن العديد من مشاريع Web3 بعد الانتهاء من البروتوكول، تجد أنه لا أحد يستخدمه، في حالة من الركود.
بينما الذكاء الاصطناعي مختلف. الذكاء الاصطناعي لا يحتاج إلى تجربة المستخدم، ولا يهتم بالتراخيص المالية أو التحقق من الهوية، فهو يهتم بشيء واحد فقط: هل يمكن إنجاز المهمة، وهل يمكن الحصول على المال مقابل النتائج.
هذا يجعل الذكاء الاصطناعي هو الأنسب للتعاون في Web3 - ليس لأنه "أذكى"، ولكن لأنه يتكيف بشكل طبيعي مع نظام "الهيكلية، القابلية للبرمجة، عدم الثقة" في Web3.
أذكر بعض المشاكل المحددة، ستعرف لماذا الذكاء الاصطناعي أكثر ملاءمة للاستخدام في Web3:
بعبارة أخرى، فإن منطق سلوك الذكاء الاصطناعي ومسارات التعاون، يدفع Web3 إلى تحقيق "حلقة النظام المغلقة" بشكل حقيقي. العديد من المفاهيم الأصلية لـ Web3، مثل "التمويل المفتوح"، "التعاون الذكي"، و"البنية التحتية غير المصرح بها"، لم تعمل بشكل جيد في الماضي على البشر، ولكن الآن وجدنا لأول مرة إمكانية وجود حلقة مغلقة هيكلية في الذكاء الاصطناعي.
يمكن القول إن Web3 قد وجد أخيرًا المستخدم الحقيقي الذي "لا يتحدث عن التجربة، بل يتحدث عن الهيكل" في الذكاء الاصطناعي. هذه ليست تطورًا، بل عودة إلى الأصل.
اكتب في النهاية: قد يكون "0" من Web 3.0 هو الذكاء الاصطناعي
لقد اعتدنا على اعتبار "Web3.0" رؤية، مما يعني "كيف سيكون شكل الإنترنت في المستقبل"، لكن نادراً ما يسأل أحد بجدية: ماذا يعني هذا " .0 " بالضبط؟ ما هي المتغيرات الجديدة التي يمكن أن تحدث تحولاً جذرياً في النظام بأسره؟
الآن ربما يمكننا محاولة الإجابة: Web3.0، ليست Web3 + NFT، ليست Web3 + DAO، وليست Web3 + بروتوكول يدعمه VC معين، بل هي Web3 + AI. ليس من أجل تلبية السوق، ولكن لأن كلاهما يشكلان تكاملًا حقيقيًا من حيث المنطق الهيكلي.
أصبحت الذكاء الاصطناعي كيانًا فاعلًا، كيانًا لا يحتاج إلى تسجيل شركة، ولا يحتاج إلى فتح حساب وتوثيق، ولا يحتاج إلى تفسير الهوية. ما تقدمه Web3 هو نظام الحسابات الوحيد القابل للاستخدام، ونظام الدفع، ونظام السجلات، ونظام التنفيذ - مجموعة من البنية التحتية التي تسمح له بالمشاركة في السوق والتشغيل بشكل مستقل.
إذا كان Web2 هو نظام مصمم لـ "الإنسان"، فقد تكون الخصائص الهيكلية لـ Web3 منذ البداية ليست مخصصة للمستخدمين البشريين، بل هي تجربة موجهة لنوع آخر من المتعاونين الأذكياء.
اليد اليسرى Web3، اليد اليمنى AI، ليس مجرد تداخل نقاط ساخنة، بل هو نظام منطقي يتناسب تمامًا مع الطرف الآخر.
هذا، ربما يكون هو Web3.0 الحقيقي.