المعالجة القضائية للمال الافتراضي في القضايا الجنائية: التحديات والابتكارات

مؤخراً، أثار مقال بعنوان "التعامل مع الأموال الافتراضية في القضايا الجنائية: التحديات والابتكار والمسؤولية القضائية" اهتماماً في الأوساط الصناعية. مؤلف المقال من محكمة شعبية متوسطة، وعلى الرغم من أن مناقشة المقال على المستوى الفني تبدو سطحية بعض الشيء، إلا أنه كوجهة نظر داخل النظام القضائي لا يزال يحمل قيمة مرجعية معينة.

تتناول المقالة أولاً تعريف المال الافتراضي وخصائصه وطرق التداول. ثم، استنادًا إلى الوثائق السياسية ذات الصلة، تشير إلى أن بلادنا تفتقر حاليًا إلى منصات تداول المال الافتراضي القانونية وقواعد التقييم. ويعتقد المؤلف أن هذا يؤدي إلى العديد من الصعوبات في التعامل مع القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي في الممارسة القضائية، مثل صعوبة تطبيق وسائل الحجز والتجميد التقليدية، وصعوبة تحديد القيمة والتصرف بها.

من الجدير بالذكر أن المقال يشير إلى أن الممارسات القضائية تعترف بشكل عام بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية. ومع ذلك، قد تتعارض هذه الفكرة مع الواقع. في الوقت الحالي، لا تقبل معظم المحاكم القضايا المدنية المتعلقة بالنزاعات المرتبطة بالمال الافتراضي، وهو ما يتناقض مع ما ورد في المقال.

فيما يتعلق بمعالجة المال الافتراضي المعني، قدمت المقالة بعض الاقتراحات. بالنسبة للعملات الافتراضية التي تحتاج إلى تعويض الضحايا أو المصادرة، يقترح المؤلف استكشاف إمكانية تفويض جهة ثالثة بعد تسجيلها لدى الجهات المعنية، لإجراء تحويل في بورصات خارجية متوافقة. أما بالنسبة للمال الافتراضي الذي يهدد الأمن الوطني والمصالح العامة، فيُنصح بتدميره.

! التصرف القضائي في العملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية

ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات في التطبيق العملي. أولاً، تمنع السياسة الحالية في بلادنا أي مؤسسة أو فرد من ممارسة أعمال تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية. ثانياً، فإن جدوى فتح المحكمة لحسابات العملات الأجنبية لاستقبال أموال تصريف المال الافتراضي من الخارج تستحق أيضًا المناقشة.

في الواقع، في الممارسة القضائية الحالية، غالبًا ما تكون الأجهزة الأمنية مسؤولة عن تكليف التصريف، حتى في القضايا التي تم فيها صدور حكم من المحكمة. إذا كانت المحكمة ترغب في المشاركة في عملية التصريف، فقد يتعين عليها النظر في الاحتفاظ بالعملات الافتراضية المعنية بنفسها أو التعاقد مباشرة مع جهة التصريف أثناء عملية التصريف.

من الجدير بالذكر أن تدمير العملات الافتراضية المعنية قد لا يحل المشكلة بشكل جذري. على سبيل المثال، فإن العملة الافتراضية المعنية ليس لها حد أقصى ثابت للإصدار، وقد يؤدي تدمير بعض العملات بدلاً من ذلك إلى تقليل العرض المتداول في السوق، مما يجعل العملات المتبقية ترتفع قيمتها.

بشكل عام، فإن السبب في وجود اختلاف كبير بين إجراءات التعامل القضائي مع الأموال الافتراضية والنماذج التقليدية للتعامل مع الممتلكات المعنية هو أن بلدنا لا يسمح حاليًا لأي طرف بإجراء معاملات تبادل بين المال الافتراضي والعملات القانونية. إذا كان من الممكن تعديل السياسات ذات الصلة في المستقبل، أو حتى السماح بإنشاء مؤسسات تداول افتراضية متوافقة، فقد يتم حل مشكلة التعامل القضائي مع الأموال الافتراضية بشكل أفضل.

! التصرف القضائي بالعملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية