في الآونة الأخيرة، أثار مقال بعنوان "التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا الجنائية: التحديات والابتكارات والمسؤولية القضائية" اهتماماً. مؤلف المقال من محكمة الشعب المتوسطة في مدينة معينة، وعلى الرغم من أن المناقشة على المستوى الفني تبدو سطحية بعض الشيء، إلا أن وجهة نظره كفاعل في مجال القضاء لا تزال تحمل قيمة مرجعية معينة.
تبدأ المقالة بتحليل مفهوم المال الافتراضي وميزاته وطرق التداول. وفقًا للوائح التنظيمية ذات الصلة، لا توجد منصات تداول قانونية للمال الافتراضي في بلادنا، كما تفتقر إلى قواعد تقييم وتقدير قانونية. وهذا يؤدي إلى مواجهة العديد من التحديات في معالجة القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي في الممارسات القضائية. كما أن وسائل التجميد التقليدية يصعب تطبيقها، وتصبح مسألة تحديد قيمة المال الافتراضي المتعلق بالقضية والتعامل معه وتسييله مشكلة.
ومن الجدير بالذكر أن المقال يعتبر أن الممارسة القضائية تعترف عمومًا بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية. ومع ذلك، فإن هذه وجهة نظر تستحق المناقشة. حاليًا، لا تقبل المحاكم عادةً القضايا المتعلقة بنزاعات الاستثمار أو الإقراض الخاصة بالمال الافتراضي في الممارسة القضائية المدنية. بالمقابل، هناك إجماع معين في الممارسات القضائية الجنائية على الاعتراف بقيمة المال الافتراضي.
فيما يتعلق بالتخلص، ذُكر في المقال أنه يمكن استكشاف إمكانية تفويض جهة ثالثة لإجراء التحويل في الخارج من خلال بورصات متوافقة بعد تسجيلها في الجهات المعنية. بالنسبة للعملات الافتراضية التي تضر بالأمن الوطني والمصالح العامة، يُنصح بتدميرها.
ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات في التطبيق العملي. أولاً، وفقًا للوائح الحالية، لا يُسمح للكيانات المحلية بممارسة أعمال تحويل المال الافتراضي إلى العملة القانونية. ثانيًا، فإن جدوى فتح المحكمة لحسابات عملات أجنبية لاستلام أموال تصريف المال الافتراضي من الخارج أيضًا محل شك.
في الواقع، يتم توجيه التصرف في المال الافتراضي المعني حاليًا من قبل أجهزة الشرطة. إذا أرادت المحكمة المشاركة في ذلك، فيمكنها النظر في الاحتفاظ بالمال الافتراضي المعني بنفسها أو التعاقد مباشرة مع المؤسسات ذات الصلة عند التصرف. ولكن ليس من الضروري أن تفتح المحكمة حسابات عملة أجنبية لاستلام أموال التصرف، حيث يمكن أن تقوم الشركات المعنية بإكمال خطوات تحويل الأموال إلى الداخل وغيرها بالنيابة.
بشكل عام، فإن خصوصية التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية تنبع أساسًا من قيود بلادنا على تبادل المال الافتراضي مع العملات القانونية. إذا تم تعديل السياسات ذات الصلة في المستقبل، أو حتى السماح بإنشاء مؤسسات مرخصة محليًا للقيام بالأعمال ذات الصلة، فلن تكون المعالجة القضائية للمال الافتراضي المتعلق بالقضية مشكلة بعد الآن.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
مشاركة
تعليق
0/400
RektDetective
· 07-15 05:36
إذا لم تتمكن من التعامل مع تجميد الحساب، فماذا يمكننا أن نفعل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 07-13 19:08
بعد البحث لفترة طويلة، هذا هو الأمر. من يفهم، يفهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· 07-12 07:00
لا يمكن للتنظيم أن يقيد التطور، بل يمكنه فقط إبطاء السرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearish
· 07-12 06:55
لقد دخلنا عصر المال الافتراضي، ولا تستطيع العدالة مواكبة هذا الإيقاع، فمتى ستصل إلى ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictim
· 07-12 06:46
صندوق الغموض亏成🐶 القانون حتى مفهوم العملة لم يتمكن من فهمه
المال الافتراضي司法处置面临挑战 法院探索创新处理方案
المال الافتراضي司法处置:التحديات والابتكار
في الآونة الأخيرة، أثار مقال بعنوان "التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا الجنائية: التحديات والابتكارات والمسؤولية القضائية" اهتماماً. مؤلف المقال من محكمة الشعب المتوسطة في مدينة معينة، وعلى الرغم من أن المناقشة على المستوى الفني تبدو سطحية بعض الشيء، إلا أن وجهة نظره كفاعل في مجال القضاء لا تزال تحمل قيمة مرجعية معينة.
تبدأ المقالة بتحليل مفهوم المال الافتراضي وميزاته وطرق التداول. وفقًا للوائح التنظيمية ذات الصلة، لا توجد منصات تداول قانونية للمال الافتراضي في بلادنا، كما تفتقر إلى قواعد تقييم وتقدير قانونية. وهذا يؤدي إلى مواجهة العديد من التحديات في معالجة القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي في الممارسات القضائية. كما أن وسائل التجميد التقليدية يصعب تطبيقها، وتصبح مسألة تحديد قيمة المال الافتراضي المتعلق بالقضية والتعامل معه وتسييله مشكلة.
ومن الجدير بالذكر أن المقال يعتبر أن الممارسة القضائية تعترف عمومًا بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية. ومع ذلك، فإن هذه وجهة نظر تستحق المناقشة. حاليًا، لا تقبل المحاكم عادةً القضايا المتعلقة بنزاعات الاستثمار أو الإقراض الخاصة بالمال الافتراضي في الممارسة القضائية المدنية. بالمقابل، هناك إجماع معين في الممارسات القضائية الجنائية على الاعتراف بقيمة المال الافتراضي.
فيما يتعلق بالتخلص، ذُكر في المقال أنه يمكن استكشاف إمكانية تفويض جهة ثالثة لإجراء التحويل في الخارج من خلال بورصات متوافقة بعد تسجيلها في الجهات المعنية. بالنسبة للعملات الافتراضية التي تضر بالأمن الوطني والمصالح العامة، يُنصح بتدميرها.
! التصرف القضائي في العملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية
ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات في التطبيق العملي. أولاً، وفقًا للوائح الحالية، لا يُسمح للكيانات المحلية بممارسة أعمال تحويل المال الافتراضي إلى العملة القانونية. ثانيًا، فإن جدوى فتح المحكمة لحسابات عملات أجنبية لاستلام أموال تصريف المال الافتراضي من الخارج أيضًا محل شك.
في الواقع، يتم توجيه التصرف في المال الافتراضي المعني حاليًا من قبل أجهزة الشرطة. إذا أرادت المحكمة المشاركة في ذلك، فيمكنها النظر في الاحتفاظ بالمال الافتراضي المعني بنفسها أو التعاقد مباشرة مع المؤسسات ذات الصلة عند التصرف. ولكن ليس من الضروري أن تفتح المحكمة حسابات عملة أجنبية لاستلام أموال التصرف، حيث يمكن أن تقوم الشركات المعنية بإكمال خطوات تحويل الأموال إلى الداخل وغيرها بالنيابة.
بشكل عام، فإن خصوصية التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية تنبع أساسًا من قيود بلادنا على تبادل المال الافتراضي مع العملات القانونية. إذا تم تعديل السياسات ذات الصلة في المستقبل، أو حتى السماح بإنشاء مؤسسات مرخصة محليًا للقيام بالأعمال ذات الصلة، فلن تكون المعالجة القضائية للمال الافتراضي المتعلق بالقضية مشكلة بعد الآن.
! التصرف القضائي بالعملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية