جدل تنظيم الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي: قناة ميكا السريعة في مالطا تثير الشكوك
تطبيق لوائح سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي (MiCA) منذ عدة أسابيع فقط، أصبحت مالطا خيارًا شائعًا لشركات التشفير الكبرى لتوسيع أعمالها في أوروبا. هذا البلد الجزر الجنوبي في أوروبا أصدر بسرعة تراخيص للعديد من منصات التداول المعروفة، حيث يمكن للشركات الحاصلة على التراخيص العمل بحرية في 30 دولة. ومع ذلك، أثار أسلوب الموافقة السريع في مالطا تساؤلات في الصناعة حول صرامة تنظيمها.
قانون الأصول الرقمية الذي تم إطلاقه في مالطا في عام 2018 (VFA) وضع أساسًا للانتقال السلس إلى نظام MiCA. يحدد هذا الإطار أنه يمكن للشركات الحاصلة على ترخيص VFA الاستفادة من مسار سريع وحق الموافقة المسبقة قبل 30 ديسمبر 2024. وأشارت الجهات التنظيمية إلى أن النظام المحلي الناضج يساعد الشركات القائمة على تسريع الحصول على الموافقات.
ومع ذلك، فإن قدرة مالطا على التكيف بسرعة مع التغيرات التنظيمية توفر تسهيلات للشركات، لكنها أثارت أيضًا مخاوف بشأن جوهر تنظيمها. أشارت نائبة رئيس Elliptic Liat Shetret إلى أن الولايات القضائية الصغيرة يمكنها بالفعل التكيف بسرعة أكبر مع التغييرات التنظيمية، لكنها تساءلت عما إذا كانت الموافقات السريعة تأتي مع القدرات التنفيذية المناسبة. وأكدت أن الآليات التنظيمية المستمرة وفريق التشفير المتخصص هي المفتاح.
قال الرئيس التنفيذي لبورصة Zondacrypto البولندية، برزيمysław Kral، إنه استخدم مقارنة "الوجبات السريعة مع المطاعم ذات النجوم" ليشرح سبب تخليه عن مالطا واختياره لإستونيا، التي تتمتع بتنظيم أكثر صرامة. وأوضح قائلاً: "يجب أن لا تكون موافقة MiCA عشوائية مثل طلب الوجبات السريعة."
حصلت بعض منصات التداول الرائدة على تفويض مسبق بموجب MiCA من خلال الموافقات السريعة في مالطا. ومع ذلك، توصلت إحدى المنصات إلى اتفاق تسوية بقيمة 500 مليون دولار مع وزارة العدل الأمريكية بسبب مشاكل مثل التشغيل بدون ترخيص بعد فترة وجيزة من حصولها على التفويض المسبق. وقد ردت الهيئات التنظيمية في مالطا بالقول إنها تعتمد على مبدأ الموافقة المدفوعة بالمخاطر، مشددة على "تقييم حذر بناءً على المعلومات المتاحة في ذلك الوقت، مع تحقيق التوازن بين الكفاءة والمخاطر".
أعربت الجهات التنظيمية الفرنسية عن قلقها من "مخاطر الموافقة السريعة" على MiCA. وأشار رئيس هيئة الأسواق المالية الفرنسية (AMF) إلى أن بعض المنتجات التي تحصل على الموافقة بسرعة قد تؤدي إلى خفض المعايير التنظيمية، داعياً إلى تعزيز التنسيق بين هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر الأماكن تساهلاً للموافقة.
توجد مشكلات في شفافية عملية الترخيص الخاصة بـ MiCA، حيث تختلف معايير الموافقة بين الدول الأعضاء بشكل كبير. على الرغم من أن ESMA والهيئة المصرفية الأوروبية (EBA) قد أنشأتا آلية تنسيق، إلا أن التنفيذ الفعلي لا يزال غير موحد. أشار خبير blockchain الفرنسي Arroche: "تلتزم AMF الفرنسية بدقة بمعايير ESMA، بينما تصدر دول مثل مالطا تراخيص حتى في ظل عدم اكتمال التفاصيل الفنية، بل وتؤسس حتى إجراءات 'الموافقة المسبقة' غير المصرح بها من MiCA."
تقوم الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا. ووفقًا للتقارير، بعد تعرض منصة تداول معينة لهجوم هاكر، طالبت العديد من الجهات التنظيمية هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) بالتحقيق في المنصة المعنية ومراجعة إجراءات الموافقة في مالطا. وتشير الأخبار إلى أن هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية قد بدأت "مراجعة نظراء" لدولة عضو ذات تنظيم ميسر.
أشار مارك فوستر، المسؤول عن سياسة الاتحاد الأوروبي في لجنة الابتكار في التشفير، إلى أن الاعتراضات الفرنسية على نموذج الموافقة السريعة تعكس التناقض الجذري في تنفيذ MiCA من قبل الاتحاد الأوروبي: مشكلة توازن المركزية التنظيمية مع سيادة الدول الأعضاء. وقد طرح سؤالاً رئيسياً: "هل ينبغي على الاتحاد الأوروبي اختيار اتخاذ قرارات مركزية في إطار نظام فدرالي لمواجهة الولايات المتحدة والصين، أم الحفاظ على اللامركزية واحترام الميزات المهنية لكل دولة؟"
تواجه الشركات العاملة في مجال التشفير قلقًا بسبب عدم اتساق معايير تنفيذ MiCA في الدول المختلفة. بعض منصات التداول عند حصولها على تراخيص من دول معينة، تبرز بشكل خاص أن هذه "ترخيص رسمي ساري المفعول على الفور، وليس 'موافقة مبدئية' صادرة عن بعض السلطات القضائية"، مما يشير إلى شكوك حول معايير التراخيص.
بخلاف الجدل حول مركزية التنظيم، واجهت مالطا مؤخراً صراعاً قضائياً مع المفوضية الأوروبية بشأن "برنامج الإقامة عن طريق الاستثمار". قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن برنامج "التأشيرات الذهبية" الذي تبيعه البلاد للمستثمرين للحصول على جنسية الاتحاد الأوروبي غير قانوني. أشارت المفوضية الأوروبية إلى أن هذا البرنامج يفتح الأبواب أمام غسل الأموال، والتهرب الضريبي، والفساد.
قال خبير امتثال مجهول سابق يعمل مع مزودي خدمات الأصول الرقمية (CASP) في عدة دول: "يوجد مجال للتحكيم في النظام التنظيمي الأوروبي، ويمكن للشركات اختيار الطريق الأسهل. إذا تدفقوا نحو مالطا بسبب بطء الموافقة في دول أخرى، فهذا يدل على أننا لم نتمكن من إنشاء نظام فعال للجهات التنظيمية الرسمية."
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainGossiper
· 07-17 08:19
مالطا فهمت اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· 07-16 13:59
الرقابة عديمة الفائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· 07-15 03:40
مالطا هل هذا في لف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 07-14 23:53
الرقابة مريحة، الأموال تتدفق الآن~
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHunter
· 07-14 23:51
من غير المستغرب أن تذهب الكثير من الأموال إلى مالطا بعد أن تم فتح باب الرقابة من الخلف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 07-14 23:49
مالطا حقا لديها تنظيمات صارمة، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 07-14 23:46
هل من الممكن إنشاء ممر سريع؟ لا بد أن تكون الرقابة صارمة.
قناة مالتا MiCA السريعة تثير الجدل، والمعايير التنظيمية للتشفير في الاتحاد الأوروبي تثير القلق
جدل تنظيم الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي: قناة ميكا السريعة في مالطا تثير الشكوك
تطبيق لوائح سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي (MiCA) منذ عدة أسابيع فقط، أصبحت مالطا خيارًا شائعًا لشركات التشفير الكبرى لتوسيع أعمالها في أوروبا. هذا البلد الجزر الجنوبي في أوروبا أصدر بسرعة تراخيص للعديد من منصات التداول المعروفة، حيث يمكن للشركات الحاصلة على التراخيص العمل بحرية في 30 دولة. ومع ذلك، أثار أسلوب الموافقة السريع في مالطا تساؤلات في الصناعة حول صرامة تنظيمها.
قانون الأصول الرقمية الذي تم إطلاقه في مالطا في عام 2018 (VFA) وضع أساسًا للانتقال السلس إلى نظام MiCA. يحدد هذا الإطار أنه يمكن للشركات الحاصلة على ترخيص VFA الاستفادة من مسار سريع وحق الموافقة المسبقة قبل 30 ديسمبر 2024. وأشارت الجهات التنظيمية إلى أن النظام المحلي الناضج يساعد الشركات القائمة على تسريع الحصول على الموافقات.
ومع ذلك، فإن قدرة مالطا على التكيف بسرعة مع التغيرات التنظيمية توفر تسهيلات للشركات، لكنها أثارت أيضًا مخاوف بشأن جوهر تنظيمها. أشارت نائبة رئيس Elliptic Liat Shetret إلى أن الولايات القضائية الصغيرة يمكنها بالفعل التكيف بسرعة أكبر مع التغييرات التنظيمية، لكنها تساءلت عما إذا كانت الموافقات السريعة تأتي مع القدرات التنفيذية المناسبة. وأكدت أن الآليات التنظيمية المستمرة وفريق التشفير المتخصص هي المفتاح.
قال الرئيس التنفيذي لبورصة Zondacrypto البولندية، برزيمysław Kral، إنه استخدم مقارنة "الوجبات السريعة مع المطاعم ذات النجوم" ليشرح سبب تخليه عن مالطا واختياره لإستونيا، التي تتمتع بتنظيم أكثر صرامة. وأوضح قائلاً: "يجب أن لا تكون موافقة MiCA عشوائية مثل طلب الوجبات السريعة."
حصلت بعض منصات التداول الرائدة على تفويض مسبق بموجب MiCA من خلال الموافقات السريعة في مالطا. ومع ذلك، توصلت إحدى المنصات إلى اتفاق تسوية بقيمة 500 مليون دولار مع وزارة العدل الأمريكية بسبب مشاكل مثل التشغيل بدون ترخيص بعد فترة وجيزة من حصولها على التفويض المسبق. وقد ردت الهيئات التنظيمية في مالطا بالقول إنها تعتمد على مبدأ الموافقة المدفوعة بالمخاطر، مشددة على "تقييم حذر بناءً على المعلومات المتاحة في ذلك الوقت، مع تحقيق التوازن بين الكفاءة والمخاطر".
أعربت الجهات التنظيمية الفرنسية عن قلقها من "مخاطر الموافقة السريعة" على MiCA. وأشار رئيس هيئة الأسواق المالية الفرنسية (AMF) إلى أن بعض المنتجات التي تحصل على الموافقة بسرعة قد تؤدي إلى خفض المعايير التنظيمية، داعياً إلى تعزيز التنسيق بين هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر الأماكن تساهلاً للموافقة.
توجد مشكلات في شفافية عملية الترخيص الخاصة بـ MiCA، حيث تختلف معايير الموافقة بين الدول الأعضاء بشكل كبير. على الرغم من أن ESMA والهيئة المصرفية الأوروبية (EBA) قد أنشأتا آلية تنسيق، إلا أن التنفيذ الفعلي لا يزال غير موحد. أشار خبير blockchain الفرنسي Arroche: "تلتزم AMF الفرنسية بدقة بمعايير ESMA، بينما تصدر دول مثل مالطا تراخيص حتى في ظل عدم اكتمال التفاصيل الفنية، بل وتؤسس حتى إجراءات 'الموافقة المسبقة' غير المصرح بها من MiCA."
تقوم الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا. ووفقًا للتقارير، بعد تعرض منصة تداول معينة لهجوم هاكر، طالبت العديد من الجهات التنظيمية هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) بالتحقيق في المنصة المعنية ومراجعة إجراءات الموافقة في مالطا. وتشير الأخبار إلى أن هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية قد بدأت "مراجعة نظراء" لدولة عضو ذات تنظيم ميسر.
أشار مارك فوستر، المسؤول عن سياسة الاتحاد الأوروبي في لجنة الابتكار في التشفير، إلى أن الاعتراضات الفرنسية على نموذج الموافقة السريعة تعكس التناقض الجذري في تنفيذ MiCA من قبل الاتحاد الأوروبي: مشكلة توازن المركزية التنظيمية مع سيادة الدول الأعضاء. وقد طرح سؤالاً رئيسياً: "هل ينبغي على الاتحاد الأوروبي اختيار اتخاذ قرارات مركزية في إطار نظام فدرالي لمواجهة الولايات المتحدة والصين، أم الحفاظ على اللامركزية واحترام الميزات المهنية لكل دولة؟"
تواجه الشركات العاملة في مجال التشفير قلقًا بسبب عدم اتساق معايير تنفيذ MiCA في الدول المختلفة. بعض منصات التداول عند حصولها على تراخيص من دول معينة، تبرز بشكل خاص أن هذه "ترخيص رسمي ساري المفعول على الفور، وليس 'موافقة مبدئية' صادرة عن بعض السلطات القضائية"، مما يشير إلى شكوك حول معايير التراخيص.
بخلاف الجدل حول مركزية التنظيم، واجهت مالطا مؤخراً صراعاً قضائياً مع المفوضية الأوروبية بشأن "برنامج الإقامة عن طريق الاستثمار". قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن برنامج "التأشيرات الذهبية" الذي تبيعه البلاد للمستثمرين للحصول على جنسية الاتحاد الأوروبي غير قانوني. أشارت المفوضية الأوروبية إلى أن هذا البرنامج يفتح الأبواب أمام غسل الأموال، والتهرب الضريبي، والفساد.
قال خبير امتثال مجهول سابق يعمل مع مزودي خدمات الأصول الرقمية (CASP) في عدة دول: "يوجد مجال للتحكيم في النظام التنظيمي الأوروبي، ويمكن للشركات اختيار الطريق الأسهل. إذا تدفقوا نحو مالطا بسبب بطء الموافقة في دول أخرى، فهذا يدل على أننا لم نتمكن من إنشاء نظام فعال للجهات التنظيمية الرسمية."