أفكار حول ترقية العلامة التجارية للمشروع وإطلاقها في التبادل

مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى العمل على تبادل العملات. خلال هذه العملية، تواصلنا مع العديد من منصات التبادل. باعتبارنا مشروعاً بدأ البناء فيه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بخلاف الإجراءات التنظيمية الضرورية وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل الميزانية السوقية، كيفية جذب مستخدمين جدد، زيادة الحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية مربحة للطرفين: يحتاج فريق المشروع إلى السيولة وقنوات تبادل جديدة، بينما تحتاج منصات التبادل إلى المستخدمين وحجم التداول.

ومع ذلك، بعد التواصل الأولي مع التبادل، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث في المنصة عدة مسائل قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على الإطلاق أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض النقاط الجديرة بالمناقشة:

أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا غير كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. كما أنهم قاموا بمقارنتنا بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كفريق بحث محترف، ألا يمكنهم تمييز صحة البيانات؟ على سبيل المثال، حساب على وسائل التواصل الاجتماعي لديه عشرات الآلاف من المتابعين، لكن كل رسالة لا تتجاوز بضع آلاف من المشاهدات وعدد قليل جداً من التعليقات، وهذا واضح أنه غير منطقي. وبالمثل، توجد استثناءات واضحة في بيانات السلسلة، مثل وجود الكثير من سجلات المعاملات في تجزئة معاملة واحدة، وهو أمر نادر الحدوث في الظروف الطبيعية. خاصة في مجال مثل تعليم البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن معالجة البيانات بكميات كبيرة وعالية الجودة تتطلب مستوى معين من الاحتراف.

ثانياً، أكدوا على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كمشروع تأسس منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نتلق أي استثمار خارجي. نحن نعتقد أن هذا النموذج الذي يقوده المجتمع بالكامل، دون سيطرة مؤسساتية، يستحق التأكيد. لكن من وجهة نظر قسم البحث، أصبح ذلك يعكس نقصاً في التأييد الرسمي وافتقاراً إلى الشكل الرسمي.

ثالثاً، بشأن مسألة تداول الرموز والتقييم. لقد تم فتح جميع رموزنا، وتبلغ القيمة السوقية ما يعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط بيع هائل. ولكن في الواقع، بالنظر إلى أننا نعمل بالكامل على أساس المجتمع، فإن معظم الرموز موجودة في عقد التحقق، وأن القيمة السوقية لدينا منخفضة نسبياً، يبدو أن هذه المخاوف غير مبررة بعض الشيء.

هذه التجارب تجعلني أشعر بالعديد من الأمور. أفهم أن الباحثين يجب عليهم تحليل عدد كبير من المشاريع يوميًا، ولديهم وجهات نظر ومعايير تقييم خاصة بهم. ومع ذلك، يجب ألا تغيب القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقي والباطل.

للأسف، يبدو أن هناك بعض الممارسات السيئة التي أصبحت "العمليات القياسية" لإطلاق المشاريع، مثل التلاعب بالبيانات، وتغيير هيكل المشاريع، وإسقاطات مجانية لفئات معينة. قد تؤدي هذه الممارسات إلى بعض النتائج السطحية على المدى القصير، لكنها على المدى الطويل لن تؤدي إلا إلى الإضرار بالتطور الصحي للصناعة.

كفريق عمل عميق الخبرة في هذه الصناعة على مر السنين، نحن نعرف هذه الحيل، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأن النتيجة النهائية هي أن هذه الممارسات لن تعود بالنفع إلا على بعض الوسطاء، بينما سيتحمل المستخدمون العاديون الجدد الثمن، فضلاً عن تطور الصناعة بأكملها.

عندما أتذكر الأصدقاء الذين تعرفت عليهم أثناء مشاركتي في ICO في عامي 2017 و2018، كان لدينا موارد محدودة في ذلك الوقت، لكننا كنا نتحدث عن كيفية زيادة الكفاءة، وتعزيز الأمان، وترويج السوق وغيرها من القضايا الجوهرية. كانت المجتمع صغيرًا ولكنه مليء بالحيوية، وكان الجميع يساعدون بعضهم البعض وينمون معًا. بالمقارنة، يبدو أن البيئة الحالية أصبحت أكثر نفعية، حيث تنتشر العمولات ورسوم الإحالة.

لقد شهدنا تقلبات السوق ونعلم تمامًا أهمية الحفاظ على المبادئ الأساسية. على الرغم من مواجهة تحديات مختلفة، إلا أننا لا زلنا نتمسك بمبادئنا ونتطلع إلى تحقيق تأثيرات إيجابية أكثر في هذه الصناعة.