هل تهدد هيمنة ليدو حقاً اللامركزية في إثيريوم؟

مع انتقال إثيريوم من POW إلى POS، أصبح Lido واحدًا من أكبر المستفيدين، مما أثار اهتمام المجتمع وتساؤلاته حول حصته السوقية المتزايدة. خاصة عندما يرفض Lido "تحديد نفسه" ويخطط لتوسيع نطاقه أكثر، أصبحت نظريات التهديد ضد Lido موضوعًا ساخنًا للنقاش الحالي.

يخشى بعض الناس من أن صعود Lido قد يضعف خصائص اللامركزية لإثيريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد، ويهدد أمان الشبكة واستقرارها. ومع ذلك، هناك أيضًا آراء تشير إلى أن هذا القلق هو في الغالب وسيلة تسويقية من المنافسين. بغض النظر عن وجهة النظر، فإن لكل منها مبرراتها.

ستحلل هذه المقالة حصة سوق Lido ومخاطر المركزية، وستقوم بتقييم موضوعي لتأثيرها على إثيريوم.

المخاوف الناتجة عن Lido

Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز staking في blockchain POS. يسمح للمستخدمين بالتخزين بمبالغ عشوائية ، مما يقلل بشكل كبير من العوائق. ومع ذلك ، مع النمو السريع ، بدأ الناس في القلق بشأن التهديد المحتمل لاللامركزية في إثيريوم. حتى الآن ، قام Lido بتخزين أكثر من 8800000 ايثر ، مما يمثل 31.8٪ من حصة السوق.

أثارت هذه البيانات اهتمام مؤسس إثيريوم. هناك وجهات نظر تعتبر أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير النسبة التي ينبغي أن يتحكم بها أي كيان واحد. يشدد بعض الباحثين على أن Lido تتحكم في كمية كبيرة من ETH المودعة وتحتل أكثر من 90% من سوق الإيداع السائل، مما قد يعرضها لمخاطر تقليص المدققين، وهجمات الحوكمة، وثغرات العقود. أصبح من الضروري معالجة مشكلة الحصة السوقية الكبيرة لـ Lido.

مخاطر المركزية في ليدو قد تكون مبالغ فيها

على الرغم من أن Lido يقترب من خط الأمان الأول الذي يبلغ 33%، فإن قرارها برفض تحديد نفسها أثار الشكوك. ومع ذلك، قد تتجاهل هذه المخاوف بعض العوامل الرئيسية:

1. شفافية البيانات: ليدو كبروتوكول على السلسلة مفتوح تمامًا وشفاف، بينما قد لا تكون بيانات منصات الإيداع المركزية ذات التصنيف المنخفض متاحة للجمهور.

2. تنويع المخاطر: تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا لتنفيذ الرهانات، مما يقلل من المخاطر.

3. نقص الدافع للقيام بالشر: سوف يواجه مشغلو العقد عقوبات صارمة عند القيام بالشر، وليس لديهم دافع اقتصادي للإضرار بالشبكة.

4. اختيار المعايير بشكل صارم: ليدو لديها معايير صارمة لمشغلي العقد لضمان التنوع وتجنب اللامركزية.

على الرغم من أن مشغلي العقد المحددين من قبل Lido قد يكون لديهم مخاطر التواطؤ، إلا أن احتمال حدوث ذلك منخفض. حتى إذا حدث، يمكن أن يتدخل المستوى الاجتماعي لإزالة العقد الخبيثة.

ليدو يعكس مشكلة أوسع

يمكن اعتبار حالة Lido تعبيرًا عن مشكلة مركزية إيثريوم. تحت الحكم الذاتي للمجتمع، قد يميل الأعضاء إلى اختيار الاتجاه الذي يخدم مصالحهم الشخصية بدلاً من مصلحة النظام البيئي بأسره. تعكس Lido من خلال رفض قيود التصويت اللامركزية عدم السيطرة الكاملة.

في الواقع، فإن آلية POS نفسها أثارت مخاوف من اللامركزية. قد يهيمن المراهنون الكبار على التحقق، مما يؤدي إلى تركيز القوة. في هذا الصدد، قد تشكل منصات التداول المركزية تهديدًا أكبر. إذا استحوذت على معظم السوق، فقد تتأثر التنمية اللامركزية لإثيريوم بالتدخل الحكومي.

تقدم مشكلة Lido فرصة لمناقشة مشكلة المركزية في إثيريوم، ويجب على جميع الأطراف العمل معًا للبحث عن التوازن بين مزايا POS ومخاطر المركزية.

مناقشة الحلول

لمواجهة المخاطر التي تسببها Lido، يستكشف نظام إثيريوم البيئي مجموعة متنوعة من الحلول:

1. دعم رموز الرهن غير الرئيسية: اقترح مؤسس إثيريوم دعم رموز LSD الأخرى بخلاف stETH كضمان لتوزيع السوق.

2. الحد الذاتي: يمكن لـ Lido أن تفكر في تحديد حصتها في السوق لفترة معينة.

3. تحسين اللامركزية الداخلية: تعزيز أمان الفشل وإجراءات الاستجابة للمدققين.

4. الوقاية العادلة من الاحتيال في الأسعار: إنشاء آليات فعالة للرقابة وإدارة المخاطر.

5. زيادة مشغلي العقد: زيادة تنوع قدرة الرهان، وتقليل مخاطر المركزية.

6. بناء الحواجز النظامية: إنشاء إطار عمل مناسب للرقابة وإدارة المخاطر.

7. آلية التعديل التلقائي: زيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا عندما تتجاوز حصة السوق الحد.

من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido تخفيف تأثيرها على اللامركزية في إثيريوم، مع حماية استقرار وأمان النظام البيئي بأكمله.

الخاتمة

أثارت جدلية ليدو تفكيرًا عميقًا: إذا لم تكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل ليدو، هل ستحتكر السوق المركزية التداولات؟ هذا يذكرنا بضرورة التفكير في جميع جوانب السوق، مع ضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي، وأيضًا الحفاظ على بيئة تنافسية عادلة في السوق.