بيتكوين: تأملات في أزمة إثيريوم واستكشاف فرص جديدة في صناعة التشفير

#困境 إثيريوم و未来 بيتكوين

في الآونة الأخيرة، واجه إثيريوم العديد من الأصوات المشككة، والتي تركزت بشكل أساسي على أداء سعر عملة ETH. على الرغم من أن بيتكوين حقق ارتفاعات جديدة، إلا أن ETH لا يزال بعيدًا بنسبة تقارب 40% عن قمة 4800 دولار في عام 2021. على الرغم من أن ETH بدأ مؤخرًا في الارتفاع، مما يبدو أنه استجابة للشكوك، إلا أن إثيريوم في هذه الدورة فعلاً يجد صعوبة في مواكبة وتيرة بيتكوين.

ما هي المشكلة التي واجهت إثيريوم؟ لماذا تخلفت في هذه الدورة عن بيتكوين؟ هل إثيريوم حقًا في تراجع، ومن الصعب استعادة مجده السابق؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار في نموذج العمل في بيئة إثيريوم في صناعة العملات المشفرة؟

ستستعرض هذه المقالة نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، لتعكس على وضع إيثريوم والصناعة ككل، وتبحث في المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.

١. الخروج من نمط تفكير إثيريوم

أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناها الابتكاري بشكل كامل. لقد فتح ظهور العقود الذكية بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد رديء لبيتكوين، حيث تم تعديل المعلمات ببساطة لتصبح عملات جديدة.

بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة مرة أخرى في موجة تقليد إثيريوم. ظهرت العديد من مشاريع السلاسل العامة التي لا تعدو كونها نسخًا أكبر وأسرع وأفضل أداءً من إثيريوم. كما أن نظم البيئات في السلاسل العامة متشابهة إلى حد كبير، ولا تخرج عن مفاهيم مثل DeFi وGameFi وLayer2 وModular.

الآن، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بالسرديات المتنوعة والمبتكرة، وأصبحوا يسعون وراء عملات الميم الأكثر بساطة وقوة. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذه الحماسة يصعب أن تستمر، إلا أنه لا يزال بإمكانهم الحصول على شعور سريع.

تفتقر الصناعة بأكملها إلى الابتكار والحيوية، وتتشتت الإجماع، وتنتشر المشاريع الميتة، وتغلفها أجواء نهاية العالم التي لا أمل فيها.

هل لا يزال هناك مستقبل لصناعة التشفير؟

ومع ذلك، عندما ننظر إلى بيتكوين، نجد أنها لا تزال تتفوق على الجميع وتحقق أرقامًا قياسية جديدة، وكأنها لم تتأثر بهذه المصاعب.

هذا لا يمكن إلا أن يجعل المرء يفكر، هل الصناعة بأكملها عالقة في "نمط تفكير إثيريوم" لفترة طويلة، لدرجة أننا تجاهلنا تمامًا وجود بيتكوين؟

على أي حال، إثيريوم نفسه مستوحى من بيتكوين، ومصدره مجتمع بيتكوين. إثيريوم هو مجرد طريقة لتفسير بيتكوين، لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم كقدوة.

إذا كنت ترغب في العثور على مشكلة إثيريوم، وإذا كنت تبحث عن فرص جديدة للابتكار، فيجب عليك العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم بيتكوين، واستخلاص الإلهام الابتكاري من بيتكوين، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!

دعونا نخرج مؤقتًا من نمط تفكير إثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين!

٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي

توجد العديد من الزوايا لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجاهله.

ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل تمتلكها مجموعة من الأشخاص المشاركين في التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للدفع، فلا يوجد توافق فلا توجد سلسلة عامة. لذلك، مناقشة السلسلة العامة دون الحديث عن التوافق هو حديث فارغ.

يمكن تقسيم إجماع السلسلة العامة إلى نوعين: الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي.

الجوهر من الشبكات العامة هو الاعتماد على مجموعة من الإجماع الآلي لتجميع الإجماع الاجتماعي باستمرار في نظام لامركزي. الإجماع الآلي يعني أن الجميع يمكنهم المشاركة بشكل عادل في آلية الإجماع، مثل PoW، وطريقة المشاركة هي قوة الحوسبة؛ بينما يتمثل الإجماع الاجتماعي في النظام البيئي المحيط بالشبكة العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على الشبكة، والمستخدمين، وما إلى ذلك من البيانات، والتي تنعكس في النهاية على سعر العملة.

المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون، المستفيدون والمبنون لسلسلة الكتل العامة. يعتمد بدء وتشغيل السلسلة العامة تمامًا على المشاركين في الإجماع الآلي، الذين يستثمرون تكاليف كبيرة ( من القدرة الحاسوبية والطاقة وما إلى ذلك ) للمشاركة في السلسلة العامة. لذلك، فقط المشاركون في الإجماع الآلي لديهم الدافع الأصلي لدفع تطور النظام البيئي للسلسلة العامة، لأنهم هم المستثمرون الرئيسيون وأيضًا المستفيدون الرئيسيون. من أجل مساعدة السلسلة العامة على اكتساب إجماع اجتماعي أكبر، سيستمر المشاركون في الإجماع الآلي في دفع تطور النظام البيئي للسلسلة العامة. بالمقارنة، فإن معظم مطوري التطبيقات الذين يجذبهم النظام البيئي للسلسلة العامة هم عابرون، حيث إن ارتباطهم بمصالح السلسلة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الآلي ( ما لم يصبحوا هم أنفسهم مشاركين في الإجماع الآلي ).

هذا يفسر أيضًا لماذا كان معظم الداعمين الأوائل لبيئة بيتكوين من مجموعة عمال التعدين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة إثيريوم إنشاء مسارات مستقلة.

لذلك، عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يعني أن هناك تراجع في الإجماع الاجتماعي، والسبب الأعمق هو ضعف الإجماع الآلي، أو بعبارة أخرى، أن المشاركين في الإجماع الآلي يتشتتون.

دعونا نقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "التوافق".

٣. العودة إلى توافق بيتكوين، إعادة التفكير في إيثريوم والوضع الحالي للصناعة

آلية توافق بيتكوين هي نموذج تنافسي ديناميكي، بينما آلية توافق إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت.

يجب على عمال مناجم بيتكوين الحصول على حقوق إنشاء الكتل، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس القدر من الطاقة الحسابية والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، لكن في النهاية، ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتلة، بينما يتم احتساب استثمارات "عقد الركض المرافق" الأخرى كتكاليف زائدة ضخمة مرتبطة بقيمة بيتكوين.

بعبارة بسيطة، فإن التكلفة الفعلية لصنع كل بيتكوين في شبكة بيتكوين تفوق بكثير تكلفة الإنفاق على عقدة واحدة فقط، حيث يتم ذلك على حساب استهلاك كل تكاليف "عقدة الركض المرافق". لذلك، يسعى عمال مناجم بيتكوين لاسترداد التكاليف الزائدة الضخمة التي استثمروها، من خلال المشاركة باستمرار في منافسة قوة الحوسبة، حتى يحصلوا على حق إنشاء الكتل، وهذا هو السبب في استمرار زيادة توافق شبكة بيتكوين.

لذا فإن تكلفة التوافق الفعلية لشبكة بيتكوين أكبر بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. ما هو مقدار الفرق بالتحديد؟ إذا اعتبرنا متوسط 10000 عقدة تعدين تاريخية لبيتكوين، فإن الفجوة النظرية يجب أن تكون 10000 ضعف. لكن حالياً، هناك حوالي 20 تجمع تعدين نشط على الشبكة، بالإضافة إلى عمال مناجم Solo، ونتوقع أن يكون الإجمالي حوالي 50، وإذا اعتبرنا تجمعات التعدين كعقدة إجمالية واحدة، فإن فرق التكلفة هذا يبلغ حوالي 50 ضعف.

هذا هو نمط المنافسة الديناميكية لقوة الحوسبة في إثبات العمل (PoW) الذي يجلب الأمان التوافقي لبيتكوين، لذلك فإن قوة الأمان التوافقي لبيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقييم.

آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن أن يحصل المشاركون على عائد ETH بناءً على المبلغ الفعلي المستثمر، والعائد ثابت بشكل أساسي، حيث يستقر حاليًا عند حوالي 5%. لذلك، لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة غير ضرورية، بل يحتاجون فقط إلى حساب العائد، مما يتيح لهم المشاركة في توزيع الأرباح دون تكبد تكاليف إضافية. هذه هي أيضًا "الميزة" التي تم الترويج لها في البداية حول آلية PoS لإثيريوم بأنها لن تنتج استهلاكًا للطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود تكاليف زائدة، انخفضت تكاليف الإجماع لإثيريوم فعليًا، وبالتالي انخفضت قيمة إجماع شبكة إثيريوم وفقًا لذلك.

لذا، عند مقارنة آلية إثبات العمل الخاصة ببيتكوين وآلية إثبات الحصة الخاصة بإيثريوم، سنجد أن تكلفة توافق الشبكة لبيتكوين لا يمكن قياسها تقريبًا، ومع زيادة قوة الحوسبة والاستثمار في الطاقة، فإن توافقها ليس له حد أعلى. بينما توافق إيثريوم له حد أعلى، وهو قابل للحساب، ومعدل رهن ETH هو حد توافق إيثريوم.

لذلك، على مستوى الإجماع الميكانيكي، فإن الإجماع الميكانيكي لبيتكوين أقوى مقارنةً بإثيريوم، مما يؤثر بدوره على اختلاف الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.

من منظور الفيزياء ( الديناميكا الحرارية ), عند النظر إلى آلية POW لبيتكوين, سنكتشف أن آلية POW تدفع بيتكوين لتكون نظام تقليل إنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية, وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.

من منظور الديناميكا الحرارية، فإن كل شيء في الكون يسير نحو زيادة الإنتروبيا، أي من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وفي النهاية نحو الفناء.

لكن هناك استثناء واحد، وهو الحياة.

الحياة تتغذى على السلبية - شرودنغر.

ما يُعرف بالسالب الانتروبيا هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم السالب الانتروبيا تحول الفوضى إلى نظام، وتخلق تقليلاً في الانتروبيا في الزمان والمكان المحلي.

لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا توجد فقط في الزمان والمكان المحلي، وعلاوة على ذلك، كلما تشكلت وحدة من تقليل الإنتروبيا في الحياة، فإنها ستطلق وحدتين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي، وبجمع الاثنين، لا يزال يعتبر زيادة إنتروبيا للكون.

آلية PoW لبيتكوين، هي السماح لمجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، بالقيام بالحسابات من خلال استهلاك مستمر للطاقة والقوة الحاسوبية، وفي النهاية، يحصل العقدة الأسرع في الحساب على حق إنشاء الكتل، ويتم التحقق بسرعة بين العقد وتوصلها إلى توافق، وفي النهاية، تمكنت شبكة فوضوية من تحقيق التوافق، مما أوجد نظاماً يقلل من الإنتروبيا، كائن حي.

لذلك، في كائن الحياة هذا، فإن قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج من قبل عمال المناجم هي "انتروبيا سلبية"، يمكن أن تساعد العقد الفوضوية وغير المنظمة داخل شبكة البيتكوين على التوصل إلى توافق وإجماع، مما يؤدي إلى إنشاء نظام تقليل الانتروبيا. إذن، فإن آلية PoW هي نظام الهضم لهذا الكائن الحي من البيتكوين، حيث يقدم عمال المناجم "انتروبيا سلبية"، مما يحقق في النهاية هذا الكائن الحي من البيتكوين.

هذه هي المبادئ الفيزيائية التي يمكن أن تستمر بها بيتكوين في النمو والتوسع.

بالنسبة لإثيريوم:

في البداية، استخدمت إثيريوم آلية PoW واستمرت في العمل بها لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التقدم السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وكل شيء حدث بهدوء.

إزالة آلية PoW، جعلت إثيريوم تفقد قوة الحوسبة والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "الانتروبيا السلبية"، تمامًا ككائن حي تم استئصال نظامه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بدائل، على الرغم من أنه حقق انخفاض الوزن على المدى القصير، إلا أنه بسبب افتقاره إلى القدرة على التغذية المستمرة، من المحتمل أن يتجه نحو الانقراض بشكل تدريجي.

يقول البعض إن ضعف سعر إثيريوم يرجع إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن تطبيقات السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نمواً مستمراً. فما هي الأسباب الأعمق التي أدت إلى هذه الحالات؟

كما ذُكر سابقًا، يؤثر الإجماع الآلي مباشرة على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، سعر العملة كلها تعكس الإجماع الاجتماعي، وجوهر ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد ضعف.

لماذا تضعف الآلية التوافقية لإثيريوم؟

آلية PoS هي نموذج عائد ثابت وساكن، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، مما يؤدي إلى عدم تشكيل تكاليف زائدة، وبالتالي تضعف الإجماع الميكانيكي؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الاعتلال السلبي"، ولا يمكنها تعويض اتجاه زيادة الإنتروبيا داخل النظام من خلال إدخال القوة الحاسوبية والطاقة؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى غنى الأثرياء وزيادة الطبقية، وعندما تصبح الطبقية متجذرة، يتشكل مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية، عندما تتسرب هذه القدرات، تحقق منتجات منافسة أخرى.

هذا السلسلة تعبر عن ضعف مؤشرات الإجماع الاجتماعي مثل بيئة إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وسعر العملة. حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بالقوة لزيادة الإجماع الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.

إثيريوم بالفعل تظهر عليه علامات التراجع، وهذه الدورة تتأخر خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهذا هو النتيجة الأكثر واقعية. والدورة التالية ستفتح بالتأكيد مسافة أكبر.

إثيريوم لا تزال هكذا، وسلاسل الكتل العامة الأخرى التي تحاكي إثيريوم، لا بد أن تواجه نفس المصير. لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذه المرحلة، ويمكن القول حقًا، أن النجاح والفشل يعودان إلى إثيريوم. ربما تكون هذه تجربة تمر بها أي صناعة في مرحلة تطورها.

لكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة.

فرص أكبر في صناعة التشفير بالتأكيد ليست في النموذج الحالي لإثيريوم، بل تحتاج إلى القفز خارج "فكر إثيريوم النمطي"، والعودة إلى السياق الأقدم لهذه الصناعة، والعودة إلى النقطة الأصلية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.

أربعة، العودة إلى توافق بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللامتناهية

العودة إلى بيتكوين من جديد، هذه مشكلة صناعية، وهي أيضاً مشروع طويل الأمد، ربما سيكون من الصعب علينا اختراقها في فترة قصيرة. لكن، عندما نبدأ في كسر إيماننا بإثيريوم، ونبدأ في العودة إلى بيتكوين لإعادة التفكير، سنكتشف بجانب "الإجماع" هذه التفاصيل الخفية، قد نكتشف أيضاً المزيد من التفاصيل المخفية التي لم نلاحظها من قبل.

هذه التفاصيل تمنحنا الأمل في الابتكار النمطي مرة أخرى استنادًا إلى بيتكوين.

على سبيل المثال، من الواضح أن الجميع سيعتقد أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بِتكوين في معالجة المعاملات. لكن في الواقع ليس الأمر كذلك.

نموذج UTXO لبيتكوين في معالجة المعاملات يمكنه تحقيق المعالجة المتزامنة للمعاملات وتغييرات الحالة المستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. بل يمكن القول إن بيتكوين لا تحتوي على مفهوم الحسابات على الإطلاق.