إثيريوم في أزمة وفرص جديدة لبيتكوين: إعادة تقييم صناعة الأصول الرقمية
في الآونة الأخيرة، تعرضت إثيريوم للعديد من الأصوات المشككة، والتي تدور في الغالب حول أداء عملتها. في الواقع، إن بيتكوين تحقق مستويات قياسية جديدة، بينما لا تزال إثيريوم بعيدة عن أعلى نقطة لها في عام 2021 بحوالي 40%. على الرغم من أن سعر إثيريوم بدأ في الارتفاع مؤخرًا، إلا أنه لا يزال من الصعب إخفاء حقيقة أنها تأخرت عن بيتكوين في هذه الدورة.
إذن، ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم؟ لماذا لا تستطيع مواكبة بيتكوين في هذه الدورة؟ هل تراجعت بالفعل ولم يعد بإمكانها استعادة مجدها السابق؟ هل ستظهر نماذج الابتكار القادمة في صناعة الأصول الرقمية في بيئة إثيريوم؟
ستأخذك هذه المقالة لإعادة النظر في بيتكوين كنقطة انطلاق لهذه الصناعة، مما يتيح لك التفكير في حالة إثيريوم والصناعة ككل، واستكشاف المسارات المحتملة لإعادة إحياء الأصول الرقمية.
أ. الخروج من أنماط التفكير الخاصة بإثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم تمامًا. إن عقوده الذكية فتحت بالفعل آفاقًا جديدة في صناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل أنواع بيتكوين التي تتميز بكتل أكبر، أو سرعة أعلى، أو خصوصية أفضل.
بعد ظهور إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد من ما يُسمى بسلاسل الكتل العامة، وغالبًا ما تكون نسخًا محسّنة من إثيريوم. كما أن أنظمة السلاسل العامة الأساسية تكرر بشكل أساسي نموذج إثيريوم، فليس سوى تكرار لمفاهيم DeFi وGameFi وLayer2.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم، وانتقلوا لمتابعة عملات الميم البسيطة والمباشرة، على الرغم من معرفتهم بأنها لن تدوم طويلاً، ولكن على الأقل يمكنهم الحصول على شعور سريع.
يبدو أن الصناعة بأكملها قد وقعت في مأزق نقص الابتكار وافتقار الحيوية، مع انتشار أجواء تشبه يوم القيامة.
ومع ذلك، عندما نعيد التركيز على بيتكوين، نجد أنه لا يزال يتفوق بمفرده، محققًا مستويات قياسية جديدة، وكأنه غير متأثر بهذه الأمور.
هل صنعت الصناعة بأكملها "عقلية إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أنها تجاهلت بيتكوين؟ بعد كل شيء، فإن إثيريوم نفسها تنبع من تفسير لبيتكوين. إذا أردنا العثور على المشكلة في إثيريوم، أو البحث عن فرص ابتكارية جديدة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهمها، كما كان الحال عندما وُلدت إثيريوم.
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
عند الحديث عن سلاسل الكتل العامة، فإن آلية الإجماع هي الموضوع الرئيسي. سلاسل الكتل العامة هي في جوهرها أنظمة لامركزية تعتمد على الإجماع الميكانيكي لتجميع الإجماع الاجتماعي باستمرار.
التوافق الآلي هو آلية يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل ( PoW ). طريقة المشاركة هي قوة الحوسبة، كلما زادت قوة الحوسبة، زادت قوة التوافق الآلي. بينما يتجلى التوافق الاجتماعي في بيئة السلسلة العامة، وتأثيرها، وما إلى ذلك، وينعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون في الشبكة العامة، والمستفيدون، والبناؤون. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة للمشاركة في تشغيل الشبكة العامة، لذا فإن لديهم الدافع الأكبر لدفع تطور النظام البيئي للشبكة العامة. وهذا يفسر لماذا جاء الدافعون الأوائل لنظام بيتكوين البيئي في الغالب من مجتمع المعدنين، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تتجه في مسار مستقل.
عندما يبدأ سعر عملة السلسلة العامة في الضعف، فإن ذلك غالبًا ما يعني أن الإجماع الاجتماعي قد ضعف، والسبب الأكثر عمقًا هو أن الإجماع الميكانيكي قد ضعف أو أن المشاركين قد تفرقوا.
٣. مقارنة آلية توافق بيتكوين وإثيريوم
آلية توافق بيتكوين هي نموذج المنافسة الديناميكية، بينما آلية توافق إثيريوم هي نموذج العائد الثابت الثابت.
يحتاج عمال مناجم بيتكوين إلى استثمار نفس قوة الحوسبة والطاقة خلال نفس الفترة الزمنية للتنافس على حق إنشاء الكتل، لكن في النهاية يفوز عقدة واحدة فقط، بينما تصبح استثمارات "عقدة الرفقة" الأخرى تكلفة زائدة مضافة إلى قيمة بيتكوين. تجعل هذه النموذج تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين تتجاوز بكثير قيمتها السوقية الإجمالية الحالية.
بالمقارنة، فإن آلية إثريوم PoS هي نموذج ثابت للعائد الثابت، حيث يمكن الحصول على العائد المناسب مقابل مقدار ETH المرهون، وهو مستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف إضافية غير ضرورية. على الرغم من أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنه يقلل أيضًا من تكاليف التوافق وقيمة الشبكة.
من منظور الفيزياء، فإن آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين تجعلها نظامًا مشابهًا للكائنات الحية من حيث تقليل الإنتروبيا. تمثل قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدّنون "إنتروبيا سلبية"، مما يساعد العقد الفوضوية وغير المنظمة داخل الشبكة على الوصول إلى توافق، مما يخلق نظامًا لتقليل الإنتروبيا. هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تتيح لبيتكوين الاستمرار في النمو.
بعد انتقال إثيريوم من PoW إلى PoS، فقدت القدرة على امتصاص "الإنتروبيا السلبية" باستمرار، مثل كائن حي تم استئصال نظامه الهضمي دون العثور على بديل، على الرغم من أنها حققت "خسارة وزن" على المدى القصير، إلا أنه على المدى الطويل قد تتجه نحو الانكماش.
تأتي ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي لإثيريوم، مثل البيئة، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات، من تآكل توافقها الميكانيكي. آلية PoS تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، ولا تستطيع تشكيل تكاليف فائضة؛ تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانخفاض السلبي"؛ وتؤدي آلية الرهن إلى تغذية الأثرياء، وتصلب الطبقات، مما يؤثر في النهاية على ابتكار المجتمع وحيويته.
أربعة، إعادة اكتشاف إمكانيات بيتكوين
عندما نتخلص من أنماط التفكير المتعلقة بإثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين، قد نكتشف بعض التفاصيل المهملة، التي قد توفر الإلهام لجولة جديدة من الابتكار المستند إلى بيتكوين.
على سبيل المثال، في مجال معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين هو في الواقع أكثر كفاءة من نموذج الحسابات لإثيريوم. يمكن لنموذج UTXO تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. يمكن توسيع هذه القدرة على المعالجة المتزامنة وتغييرات الحالة المستقلة إلى مجالات أخرى تحتاج إلى تغييرات حالة مستقلة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج أمان الذكاء الاصطناعي، وغيرها.
بالاستفادة من الأمان القوي الناتج عن توافق بيتكوين، فإن القدرة على تغيير الحالة المتزامنة لنموذج UTXO قد تثير إمكانيات لا حدود لها. بدأ بعض رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM المستندة إلى التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى الفريق BEVM الذي يتجه نحو "الأمان المتوافق لبيتكوين المشترك + تغيير الحالة المتزامن لنموذج UTXO".
الابتكار الحقيقي في الأنماط ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يكون هناك تجريد للمبادئ الأساسية وراء ذلك. تمامًا كما أن محرك البخار الخاص بوَات لم يُحدث الثورة الصناعية مباشرة، بل تم تجريد وتلخيص المبادئ العلمية وراء محرك البخار (قوانين الديناميكا الحرارية) مما أدى إلى ثورة الأنماط العلمية.
إذا تم تشبيه ساتوشي ناكاموتو بوات، وبيتكوين بآلة البخار، فإن معظم الناس في صناعة الأصول الرقمية على مدى السنوات الست عشرة الماضية كانوا يقلدون بيتكوين لصنع "آلات بخارية" مختلفة، لكن القليل منهم فكر أو استخرج المبادئ العلمية الكامنة في بيتكوين نفسها. قد يكون هذا هو سبب عدم حدوث ثورة نموذجية حقيقية في بيتكوين في هذه الصناعة.
عندما نبدأ في الخروج من نمط التفكير الخاص بإثيريوم وإعادة فحص بيتكوين، قد نكتشف ليس فقط التفاصيل التي تم تجاهلها، ولكن قد نجد أيضًا اتجاهات ابتكارية جديدة للصناعة بأكملها. يتطلب هذا انضمام المزيد من الأشخاص لدفع ثورة نمط بيتكوين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
10
مشاركة
تعليق
0/400
hodl_therapist
· منذ 13 س
مات من الضحك، السوق الصاعدة فقط تعرف على انتقاد الإيثريوم
بيتكوين يقود الابتكار إثيريوم يواجه التحديات إعادة تقييم مشهد الأصول الرقمية
إثيريوم في أزمة وفرص جديدة لبيتكوين: إعادة تقييم صناعة الأصول الرقمية
في الآونة الأخيرة، تعرضت إثيريوم للعديد من الأصوات المشككة، والتي تدور في الغالب حول أداء عملتها. في الواقع، إن بيتكوين تحقق مستويات قياسية جديدة، بينما لا تزال إثيريوم بعيدة عن أعلى نقطة لها في عام 2021 بحوالي 40%. على الرغم من أن سعر إثيريوم بدأ في الارتفاع مؤخرًا، إلا أنه لا يزال من الصعب إخفاء حقيقة أنها تأخرت عن بيتكوين في هذه الدورة.
إذن، ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم؟ لماذا لا تستطيع مواكبة بيتكوين في هذه الدورة؟ هل تراجعت بالفعل ولم يعد بإمكانها استعادة مجدها السابق؟ هل ستظهر نماذج الابتكار القادمة في صناعة الأصول الرقمية في بيئة إثيريوم؟
ستأخذك هذه المقالة لإعادة النظر في بيتكوين كنقطة انطلاق لهذه الصناعة، مما يتيح لك التفكير في حالة إثيريوم والصناعة ككل، واستكشاف المسارات المحتملة لإعادة إحياء الأصول الرقمية.
أ. الخروج من أنماط التفكير الخاصة بإثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم تمامًا. إن عقوده الذكية فتحت بالفعل آفاقًا جديدة في صناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل أنواع بيتكوين التي تتميز بكتل أكبر، أو سرعة أعلى، أو خصوصية أفضل.
بعد ظهور إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد من ما يُسمى بسلاسل الكتل العامة، وغالبًا ما تكون نسخًا محسّنة من إثيريوم. كما أن أنظمة السلاسل العامة الأساسية تكرر بشكل أساسي نموذج إثيريوم، فليس سوى تكرار لمفاهيم DeFi وGameFi وLayer2.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم، وانتقلوا لمتابعة عملات الميم البسيطة والمباشرة، على الرغم من معرفتهم بأنها لن تدوم طويلاً، ولكن على الأقل يمكنهم الحصول على شعور سريع.
يبدو أن الصناعة بأكملها قد وقعت في مأزق نقص الابتكار وافتقار الحيوية، مع انتشار أجواء تشبه يوم القيامة.
ومع ذلك، عندما نعيد التركيز على بيتكوين، نجد أنه لا يزال يتفوق بمفرده، محققًا مستويات قياسية جديدة، وكأنه غير متأثر بهذه الأمور.
هل صنعت الصناعة بأكملها "عقلية إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أنها تجاهلت بيتكوين؟ بعد كل شيء، فإن إثيريوم نفسها تنبع من تفسير لبيتكوين. إذا أردنا العثور على المشكلة في إثيريوم، أو البحث عن فرص ابتكارية جديدة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهمها، كما كان الحال عندما وُلدت إثيريوم.
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
عند الحديث عن سلاسل الكتل العامة، فإن آلية الإجماع هي الموضوع الرئيسي. سلاسل الكتل العامة هي في جوهرها أنظمة لامركزية تعتمد على الإجماع الميكانيكي لتجميع الإجماع الاجتماعي باستمرار.
التوافق الآلي هو آلية يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل ( PoW ). طريقة المشاركة هي قوة الحوسبة، كلما زادت قوة الحوسبة، زادت قوة التوافق الآلي. بينما يتجلى التوافق الاجتماعي في بيئة السلسلة العامة، وتأثيرها، وما إلى ذلك، وينعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون في الشبكة العامة، والمستفيدون، والبناؤون. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة للمشاركة في تشغيل الشبكة العامة، لذا فإن لديهم الدافع الأكبر لدفع تطور النظام البيئي للشبكة العامة. وهذا يفسر لماذا جاء الدافعون الأوائل لنظام بيتكوين البيئي في الغالب من مجتمع المعدنين، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تتجه في مسار مستقل.
عندما يبدأ سعر عملة السلسلة العامة في الضعف، فإن ذلك غالبًا ما يعني أن الإجماع الاجتماعي قد ضعف، والسبب الأكثر عمقًا هو أن الإجماع الميكانيكي قد ضعف أو أن المشاركين قد تفرقوا.
٣. مقارنة آلية توافق بيتكوين وإثيريوم
آلية توافق بيتكوين هي نموذج المنافسة الديناميكية، بينما آلية توافق إثيريوم هي نموذج العائد الثابت الثابت.
يحتاج عمال مناجم بيتكوين إلى استثمار نفس قوة الحوسبة والطاقة خلال نفس الفترة الزمنية للتنافس على حق إنشاء الكتل، لكن في النهاية يفوز عقدة واحدة فقط، بينما تصبح استثمارات "عقدة الرفقة" الأخرى تكلفة زائدة مضافة إلى قيمة بيتكوين. تجعل هذه النموذج تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين تتجاوز بكثير قيمتها السوقية الإجمالية الحالية.
بالمقارنة، فإن آلية إثريوم PoS هي نموذج ثابت للعائد الثابت، حيث يمكن الحصول على العائد المناسب مقابل مقدار ETH المرهون، وهو مستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف إضافية غير ضرورية. على الرغم من أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنه يقلل أيضًا من تكاليف التوافق وقيمة الشبكة.
من منظور الفيزياء، فإن آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين تجعلها نظامًا مشابهًا للكائنات الحية من حيث تقليل الإنتروبيا. تمثل قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدّنون "إنتروبيا سلبية"، مما يساعد العقد الفوضوية وغير المنظمة داخل الشبكة على الوصول إلى توافق، مما يخلق نظامًا لتقليل الإنتروبيا. هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تتيح لبيتكوين الاستمرار في النمو.
بعد انتقال إثيريوم من PoW إلى PoS، فقدت القدرة على امتصاص "الإنتروبيا السلبية" باستمرار، مثل كائن حي تم استئصال نظامه الهضمي دون العثور على بديل، على الرغم من أنها حققت "خسارة وزن" على المدى القصير، إلا أنه على المدى الطويل قد تتجه نحو الانكماش.
تأتي ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي لإثيريوم، مثل البيئة، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات، من تآكل توافقها الميكانيكي. آلية PoS تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، ولا تستطيع تشكيل تكاليف فائضة؛ تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانخفاض السلبي"؛ وتؤدي آلية الرهن إلى تغذية الأثرياء، وتصلب الطبقات، مما يؤثر في النهاية على ابتكار المجتمع وحيويته.
أربعة، إعادة اكتشاف إمكانيات بيتكوين
عندما نتخلص من أنماط التفكير المتعلقة بإثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين، قد نكتشف بعض التفاصيل المهملة، التي قد توفر الإلهام لجولة جديدة من الابتكار المستند إلى بيتكوين.
على سبيل المثال، في مجال معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين هو في الواقع أكثر كفاءة من نموذج الحسابات لإثيريوم. يمكن لنموذج UTXO تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. يمكن توسيع هذه القدرة على المعالجة المتزامنة وتغييرات الحالة المستقلة إلى مجالات أخرى تحتاج إلى تغييرات حالة مستقلة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج أمان الذكاء الاصطناعي، وغيرها.
بالاستفادة من الأمان القوي الناتج عن توافق بيتكوين، فإن القدرة على تغيير الحالة المتزامنة لنموذج UTXO قد تثير إمكانيات لا حدود لها. بدأ بعض رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM المستندة إلى التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى الفريق BEVM الذي يتجه نحو "الأمان المتوافق لبيتكوين المشترك + تغيير الحالة المتزامن لنموذج UTXO".
الابتكار الحقيقي في الأنماط ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يكون هناك تجريد للمبادئ الأساسية وراء ذلك. تمامًا كما أن محرك البخار الخاص بوَات لم يُحدث الثورة الصناعية مباشرة، بل تم تجريد وتلخيص المبادئ العلمية وراء محرك البخار (قوانين الديناميكا الحرارية) مما أدى إلى ثورة الأنماط العلمية.
إذا تم تشبيه ساتوشي ناكاموتو بوات، وبيتكوين بآلة البخار، فإن معظم الناس في صناعة الأصول الرقمية على مدى السنوات الست عشرة الماضية كانوا يقلدون بيتكوين لصنع "آلات بخارية" مختلفة، لكن القليل منهم فكر أو استخرج المبادئ العلمية الكامنة في بيتكوين نفسها. قد يكون هذا هو سبب عدم حدوث ثورة نموذجية حقيقية في بيتكوين في هذه الصناعة.
عندما نبدأ في الخروج من نمط التفكير الخاص بإثيريوم وإعادة فحص بيتكوين، قد نكتشف ليس فقط التفاصيل التي تم تجاهلها، ولكن قد نجد أيضًا اتجاهات ابتكارية جديدة للصناعة بأكملها. يتطلب هذا انضمام المزيد من الأشخاص لدفع ثورة نمط بيتكوين.