أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا إشعار ويلز إلى OpenSea، يشير إلى احتمال رفع دعوى قضائية ضدها. وقد أثار هذا الإجراء اهتمامًا ونقاشًا واسعًا في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا عن كثب تحركات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الآونة الأخيرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: ما هي العلاقة بين NFTs (بما في ذلك المقتنيات والفنون الرقمية وعناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) وقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين تابعوا السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة لفترة طويلة، فإن ردود أفعالهم أكثر ميلاً إلى الملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائماً محور اهتمام لجنة الأوراق المالية والبورصات، فإن هذه الخطوة تجاه NFTs تشير إلى دخول اللجنة إلى مجال جديد وغير معروف، مما قد يؤدي إلى آثار سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
تؤمن OpenSea أن عملياتها قانونية، وأن المستخدمين عند شراء أو بيع NFT على المنصة لا يتاجرون في الأوراق المالية. وتتنوع أغراض المستخدمين من استخدام NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، ودعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFTs كأوراق مالية قد يؤدي ليس فقط إلى تحريف القوانين، بل قد يهدد أيضًا سبل عيش الفنانين، ويحرِم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويعيق الابتكار في الاستخدامات المحتملة العديدة لـ NFTs.
لقد رأينا بالفعل أن أسلوب الرقابة التنفيذية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات له تأثير سلبي على التعبير الفني. على سبيل المثال، رفع الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان ل. فري دعوى ضد الهيئة، حيث يشعرون بالقلق من أن مبيعات فنهم وموسيقاهم قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة. وهذا يوضح بوضوح كيف أن السلوك التنظيمي غير الملائم يمكن أن يؤثر سلبًا على التعبير الإبداعي والابتكار.
تشير شكاواهم إلى أن تصرفات لجنة الأوراق المالية والبورصات تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنيات جديدة أو استخدام هذه التقنيات كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديدات من لجنة الأوراق المالية والبورصات، حيث قد يُنظر إلى إصدار فنهم البصري أو الموسيقي على أنه إصدار أوراق مالية غير مسجلة. يتعين على الفنانين مواجهة سؤال غريب: هل يحتاجون إلى توظيف محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟ قد تؤدي هذه الحالة إلى إعاقة خطيرة لتطور جيل جديد من الفنانين، خاصة أولئك الذين نشأوا في المجال الرقمي.
إذا تم تصنيف الـ NFT المعروض على OpenSea كأوراق مالية، فقد يؤدي هذا إلى تأثيرات أوسع. كيف يمكن منع المقتنيات غير الـ NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) أو الأعمال الفنية المادية/الرقمية من أن يتم تصنيفها أيضًا كأوراق مالية؟ هذه قضية تستحق التفكير.
تشير شكاوى مان وفراي أيضًا إلى أن NFTs غالبًا ما تُقارن بالأعمال الفنية المادية والمقتنيات. إن التفسير الواسع من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لاختبار هووي قد يشمل ليس فقط جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFTs ضمن نطاق اختصاصها، ولكن أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات ضمن نطاق التنظيم. وذلك لأن جميع الأعمال الفنية والمقتنيات تشمل بشكل عام توقعات المستثمرين لتحقيق الأرباح من خلال زيادة سمعة الفنان أو زيادة قيمة العمل الفني.
في قضية Stoner Cats، أضاف اعتراض عضوي اللجنة الحاليين في SEC مزيدًا من التأكيد على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. أشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال مع NFTs، فإن إبداع الفنانين سيذبل تحت ظل الغموض القانوني. يجب أن يحصل الفنانون، سواء كانوا يبيعون نسخًا محددة من المطبوعات المادية أو NFTs، على توجيه واضح حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق.
قارن هؤلاء الأعضاء بين NFT الخاصة بـ Stoner Cats ومجموعة مقتنيات Star Wars التي بيعت في السبعينيات. وقد تساءلوا عما إذا كان ينبغي اعتبار "حزمة شهادة الطائر المبكر" التي باعتها شركة Kenner في ذلك الوقت (والتي يمكن استبدالها بشخصيات الحركة المستقبلية من Star Wars وعضوية نادي المعجبين) عقد استثمار أيضًا. تسلط هذه المقارنة الضوء على العواقب المضحكة المحتملة لطريقة التنظيم الحالية.
لدعم المبدعين في مواصلة الابتكار دون خوف، تعهدت بعض المنصات بتوفير التمويل لدفع تكاليف المحاماة لفناني ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
يأمل المتخصصون في أن تعيد لجنة الأوراق المالية والبورصات النظر في موقفها وتعالج هذه القضية بطريقة أكثر انفتاحًا. قبل ذلك، ستواصل العديد من المنصات العمل على الدفاع عن رؤية لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع بدلاً من خنق روح الابتكار بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
3
مشاركة
تعليق
0/400
ThreeHornBlasts
· منذ 11 س
هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عادت لتثير المشاكل مرة أخرى
حركة SEC ضد NFT تثير القلق في الصناعة بعد أن تلقت OpenSea إشعارًا من ويلز
النص الرئيسي
أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا إشعار ويلز إلى OpenSea، يشير إلى احتمال رفع دعوى قضائية ضدها. وقد أثار هذا الإجراء اهتمامًا ونقاشًا واسعًا في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا عن كثب تحركات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الآونة الأخيرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: ما هي العلاقة بين NFTs (بما في ذلك المقتنيات والفنون الرقمية وعناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) وقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين تابعوا السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة لفترة طويلة، فإن ردود أفعالهم أكثر ميلاً إلى الملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائماً محور اهتمام لجنة الأوراق المالية والبورصات، فإن هذه الخطوة تجاه NFTs تشير إلى دخول اللجنة إلى مجال جديد وغير معروف، مما قد يؤدي إلى آثار سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
تؤمن OpenSea أن عملياتها قانونية، وأن المستخدمين عند شراء أو بيع NFT على المنصة لا يتاجرون في الأوراق المالية. وتتنوع أغراض المستخدمين من استخدام NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، ودعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFTs كأوراق مالية قد يؤدي ليس فقط إلى تحريف القوانين، بل قد يهدد أيضًا سبل عيش الفنانين، ويحرِم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويعيق الابتكار في الاستخدامات المحتملة العديدة لـ NFTs.
لقد رأينا بالفعل أن أسلوب الرقابة التنفيذية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات له تأثير سلبي على التعبير الفني. على سبيل المثال، رفع الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان ل. فري دعوى ضد الهيئة، حيث يشعرون بالقلق من أن مبيعات فنهم وموسيقاهم قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة. وهذا يوضح بوضوح كيف أن السلوك التنظيمي غير الملائم يمكن أن يؤثر سلبًا على التعبير الإبداعي والابتكار.
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
تشير شكاواهم إلى أن تصرفات لجنة الأوراق المالية والبورصات تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنيات جديدة أو استخدام هذه التقنيات كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديدات من لجنة الأوراق المالية والبورصات، حيث قد يُنظر إلى إصدار فنهم البصري أو الموسيقي على أنه إصدار أوراق مالية غير مسجلة. يتعين على الفنانين مواجهة سؤال غريب: هل يحتاجون إلى توظيف محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟ قد تؤدي هذه الحالة إلى إعاقة خطيرة لتطور جيل جديد من الفنانين، خاصة أولئك الذين نشأوا في المجال الرقمي.
إذا تم تصنيف الـ NFT المعروض على OpenSea كأوراق مالية، فقد يؤدي هذا إلى تأثيرات أوسع. كيف يمكن منع المقتنيات غير الـ NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) أو الأعمال الفنية المادية/الرقمية من أن يتم تصنيفها أيضًا كأوراق مالية؟ هذه قضية تستحق التفكير.
تشير شكاوى مان وفراي أيضًا إلى أن NFTs غالبًا ما تُقارن بالأعمال الفنية المادية والمقتنيات. إن التفسير الواسع من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لاختبار هووي قد يشمل ليس فقط جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFTs ضمن نطاق اختصاصها، ولكن أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات ضمن نطاق التنظيم. وذلك لأن جميع الأعمال الفنية والمقتنيات تشمل بشكل عام توقعات المستثمرين لتحقيق الأرباح من خلال زيادة سمعة الفنان أو زيادة قيمة العمل الفني.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
في قضية Stoner Cats، أضاف اعتراض عضوي اللجنة الحاليين في SEC مزيدًا من التأكيد على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. أشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال مع NFTs، فإن إبداع الفنانين سيذبل تحت ظل الغموض القانوني. يجب أن يحصل الفنانون، سواء كانوا يبيعون نسخًا محددة من المطبوعات المادية أو NFTs، على توجيه واضح حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق.
قارن هؤلاء الأعضاء بين NFT الخاصة بـ Stoner Cats ومجموعة مقتنيات Star Wars التي بيعت في السبعينيات. وقد تساءلوا عما إذا كان ينبغي اعتبار "حزمة شهادة الطائر المبكر" التي باعتها شركة Kenner في ذلك الوقت (والتي يمكن استبدالها بشخصيات الحركة المستقبلية من Star Wars وعضوية نادي المعجبين) عقد استثمار أيضًا. تسلط هذه المقارنة الضوء على العواقب المضحكة المحتملة لطريقة التنظيم الحالية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
لدعم المبدعين في مواصلة الابتكار دون خوف، تعهدت بعض المنصات بتوفير التمويل لدفع تكاليف المحاماة لفناني ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
يأمل المتخصصون في أن تعيد لجنة الأوراق المالية والبورصات النظر في موقفها وتعالج هذه القضية بطريقة أكثر انفتاحًا. قبل ذلك، ستواصل العديد من المنصات العمل على الدفاع عن رؤية لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع بدلاً من خنق روح الابتكار بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل