حجم التكديس في سولانا يتجاوز إثيريوم، لكن هناك فجوة في أمان الشبكة
توجد مؤخرًا وجهات نظر تشير إلى أن زيادة كمية التكديس في Solana تتجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكتها يتجاوز أمان إثيريوم أيضًا. ومع ذلك، فإن هذا القول مبسط للغاية، ويتجاهل بعض العوامل الرئيسية.
دعنا نلقي نظرة على بعض البيانات:
حجم التكديس لإثيريوم: 34M ETH، حوالي 610 مليار دولار
كمية التكديس لـ Solana: 388M SOL، حوالي 587 مليار دولار
من الناحية الرقمية، فإن كلاهما فعلاً في مستوى قريب. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم على آلية PoS الخاصة بهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم متشابهة. يمكن لـ 33% من العقد عرقلة عملية إنتاج الكتل، بينما يمكن لـ 51% إنشاء سلسلة أطول جديدة، و67% يمكن أن تحقق هجوم مزدوج الإنفاق.
ومع ذلك، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم في الممارسة العملية أعلى بكثير من Solana. وهذا يرجع بشكل أساسي إلى اختلافين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك هاكر يستغل ثغرة للسيطرة على غرفة خوادم مزود الخدمة السحابية الرئيسي. في شبكة Solana، يكفي السيطرة على أول 43 عقدة في نفس الوقت للسيطرة على أكثر من 50% من التكديس. على الرغم من أن الأمر صعب، إلا أنه ليس مستحيلاً تماماً.
بالمقارنة، يمكن لكل عقدة فردية على إثيريوم أن تكدس ما يصل إلى 32 ايثر. للسيطرة على أكثر من 50% من كمية التكديس، تحتاج إلى السيطرة على حوالي 1.2 مليون عقدة، وهو ما يعد مهمة شبه مستحيلة. حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، وهو بعيد عن عتبة 50%.
هذه الفجوة ناتجة عن التجارب التاريخية لإيثريوم. باعتبارها واحدة من أقدم سلاسل الكتل العامة، واجهت إيثريوم تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا قامت بالاستعداد الجيد لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لإيثريوم تبلغ 32 ايثر وهي منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب سولانا مواصفات أعلى للخوادم، وتكون تكاليف التشغيل الشهرية 5-10 مرات من إيثريوم. وهذا يعني أن الأفراد في سولانا يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10000 SOL على الأقل لتحقيق نقطة التعادل.
نضج بنية التكديس
توجد العديد من المشاريع في نظام إثيريوم البيئي التي تركز على التكديس البنية التحتية، وقد قدمت مساهمات مهمة في تعزيز أمان الشبكة.
على سبيل المثال، تتطلب خدمة التكديس من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات صغيرة بدلاً من خدمات السحابة السائدة، وتشجع على دعم عملاء متنوعين. كما تخصص هذه الخدمة 4% من إثير لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنية الموثقين الموزعين (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن تعيين نمط 3/4 لإدارة من قبل 4 أشخاص، حتى إذا كانت عقدة واحدة غير متصلة، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى السيطرة على الفور. لا تعزز هذه التقنية موثوقية العقدة فحسب، بل تزيد أيضًا من صعوبة السيطرة على عدد كبير من العقد من قبل المهاجمين.
من المهم ملاحظة أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن الشبكة من قبل العقد "سلوكًا ضارًا". إذا كانت 33% من العقد خارج الخدمة، فقد يتعطل الشبكة بأكملها. لذلك، فإن تحسين توفر العقد وتوزيعها أمر بالغ الأهمية لأمان الشبكة.
أطلق مشروع DVT معين مؤخرًا شبكة رئيسية، حيث يدير مجموعة العقد من خلال عميل واحد، ولن يتم رفع شظايا المفتاح الخاص إلى السلسلة، مما يوفر أمانًا أعلى من خلال تقنية توليد المفتاح الموزع (DKG).
هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم لا تزال غير شائعة في نظام سولانا البيئي.
الاستنتاج
على الرغم من أن Solana و إثيريوم قد اقتربتا في حجم أموال التكديس، إلا أن إثيريوم لا تزال تتفوق قليلاً في مجال أمان الشبكة بسبب اختلاف في تركيز العقد ونضج بنية التكديس التحتية. بالطبع، لا يعني ذلك أن Solana غير آمنة، فكلاهما يتمتعان بأمان عالٍ. مع استمرار تطور بيئة Solana، قد ينخفض هذا الفارق تدريجياً في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حجم التكديس في Solana يتجاوز إثيريوم، ولا تزال هناك فجوة في الأمان الشبكي.
حجم التكديس في سولانا يتجاوز إثيريوم، لكن هناك فجوة في أمان الشبكة
توجد مؤخرًا وجهات نظر تشير إلى أن زيادة كمية التكديس في Solana تتجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكتها يتجاوز أمان إثيريوم أيضًا. ومع ذلك، فإن هذا القول مبسط للغاية، ويتجاهل بعض العوامل الرئيسية.
دعنا نلقي نظرة على بعض البيانات:
من الناحية الرقمية، فإن كلاهما فعلاً في مستوى قريب. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم على آلية PoS الخاصة بهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم متشابهة. يمكن لـ 33% من العقد عرقلة عملية إنتاج الكتل، بينما يمكن لـ 51% إنشاء سلسلة أطول جديدة، و67% يمكن أن تحقق هجوم مزدوج الإنفاق.
ومع ذلك، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم في الممارسة العملية أعلى بكثير من Solana. وهذا يرجع بشكل أساسي إلى اختلافين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك هاكر يستغل ثغرة للسيطرة على غرفة خوادم مزود الخدمة السحابية الرئيسي. في شبكة Solana، يكفي السيطرة على أول 43 عقدة في نفس الوقت للسيطرة على أكثر من 50% من التكديس. على الرغم من أن الأمر صعب، إلا أنه ليس مستحيلاً تماماً.
بالمقارنة، يمكن لكل عقدة فردية على إثيريوم أن تكدس ما يصل إلى 32 ايثر. للسيطرة على أكثر من 50% من كمية التكديس، تحتاج إلى السيطرة على حوالي 1.2 مليون عقدة، وهو ما يعد مهمة شبه مستحيلة. حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، وهو بعيد عن عتبة 50%.
هذه الفجوة ناتجة عن التجارب التاريخية لإيثريوم. باعتبارها واحدة من أقدم سلاسل الكتل العامة، واجهت إيثريوم تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا قامت بالاستعداد الجيد لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لإيثريوم تبلغ 32 ايثر وهي منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب سولانا مواصفات أعلى للخوادم، وتكون تكاليف التشغيل الشهرية 5-10 مرات من إيثريوم. وهذا يعني أن الأفراد في سولانا يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10000 SOL على الأقل لتحقيق نقطة التعادل.
نضج بنية التكديس
توجد العديد من المشاريع في نظام إثيريوم البيئي التي تركز على التكديس البنية التحتية، وقد قدمت مساهمات مهمة في تعزيز أمان الشبكة.
على سبيل المثال، تتطلب خدمة التكديس من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات صغيرة بدلاً من خدمات السحابة السائدة، وتشجع على دعم عملاء متنوعين. كما تخصص هذه الخدمة 4% من إثير لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنية الموثقين الموزعين (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن تعيين نمط 3/4 لإدارة من قبل 4 أشخاص، حتى إذا كانت عقدة واحدة غير متصلة، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى السيطرة على الفور. لا تعزز هذه التقنية موثوقية العقدة فحسب، بل تزيد أيضًا من صعوبة السيطرة على عدد كبير من العقد من قبل المهاجمين.
من المهم ملاحظة أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن الشبكة من قبل العقد "سلوكًا ضارًا". إذا كانت 33% من العقد خارج الخدمة، فقد يتعطل الشبكة بأكملها. لذلك، فإن تحسين توفر العقد وتوزيعها أمر بالغ الأهمية لأمان الشبكة.
أطلق مشروع DVT معين مؤخرًا شبكة رئيسية، حيث يدير مجموعة العقد من خلال عميل واحد، ولن يتم رفع شظايا المفتاح الخاص إلى السلسلة، مما يوفر أمانًا أعلى من خلال تقنية توليد المفتاح الموزع (DKG).
هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم لا تزال غير شائعة في نظام سولانا البيئي.
الاستنتاج
على الرغم من أن Solana و إثيريوم قد اقتربتا في حجم أموال التكديس، إلا أن إثيريوم لا تزال تتفوق قليلاً في مجال أمان الشبكة بسبب اختلاف في تركيز العقد ونضج بنية التكديس التحتية. بالطبع، لا يعني ذلك أن Solana غير آمنة، فكلاهما يتمتعان بأمان عالٍ. مع استمرار تطور بيئة Solana، قد ينخفض هذا الفارق تدريجياً في المستقبل.