توقعات الانتخابات الأمريكية 2024: دعم ترامب يرتفع إلى 53%
مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2024، تظهر أحدث بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب قد ارتفعت إلى 53%، بينما تبلغ نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس 46%. وقد أثار هذا التغير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشًا في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة دعم ترامب من جوانب متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات المهمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
١. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
إن السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، لا سيما بين الناخبين من الوسط.
الجدل حول سياسة السيطرة على الأسعار
أكثر ما يثير الجدل في سياسة هاريس الاقتصادية هو تدابير ضبط الأسعار. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفوائد في النظرية في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أنه في الممارسة العملية، يشكك الاقتصاديون وخبراء السياسات عمومًا في قابليتها للتطبيق.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة الإمداد ونقصًا في السلع. وأشار أحد المقالات إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تدمر توازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بدون أساس، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية في السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر سلبًا على مستوى دعمها بين الناخبين المستقلين، وخاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
لقد لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة المعروض من المساكن تعد بلا شك حلًا مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وأن جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية تعرضت للشك بشكل واسع. على سبيل المثال، وعدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأغنياء، وهو ما سيزيد بلا شك من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المعتدلين فحسب، بل تُقوِّض أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المساكن ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها قد تؤدي في الواقع، عن غير قصد، إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة تناقض العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسات الإسكان يُظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم السياسات وصعوبات التنفيذ قد يكون لهما تأثير عكسي على الحملة الانتخابية.
جاذبية الطبقة الوسطى والقيود
تتمثل جوهر السياسة الاقتصادية لهاريس في تعزيز جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تحسين الشعور بالأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة ائتمانات ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها حظيت بترحيب بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال مسائل معلقة. تصويت الطبقة الوسطى أمر حاسم لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس له طابع مثالي، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، تقلل من جاذبية هذه السياسات للطبقة الوسطى.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على نتائج الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من زيادة مستوى الدعم بينها وبين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.
إن جدلية هذه السياسات لم تجعل هاريس في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل وفرت أيضًا ذريعة للهجوم من قبل ترامب. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مؤكدًا على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار ونمو الاقتصاد. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لارتفاع شعبية ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على النقيض من ذلك، على الرغم من وجود جدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن موقفه الواضح بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتماشى بشكل أفضل مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت دعم ترامب لحرية السوق، فضلاً عن الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المعتدلين. بالمقابل، يُعتبر أن سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في جوانب مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما أدى إلى صعوبة زيادة دعمها بين المعتدلين.
٣. تأثير غياب حاكم ولاية بنسلفانيا على الانتخابات الديمقراطية
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا أثر سلباً على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن موقف الناخبين فيها مهم جداً لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب الحاكم على أنه استياء داخل الحزب من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى مزيد من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب المحافظ لا يؤثر فقط على موقف هاريس في بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها الانتخابية، لكن غياب المحافظ يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع شعبيته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد أول المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تُظهر فقط انفتاحه على العملات المشفرة، بل تجعل منه أيضًا أقرب إلى مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين لترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يتبنون موقفًا مشككًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. غالبًا ما يكون لدى هؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتعبير عن دعمه له سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. من بين الالتزامات الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس إحدى منصات تداول العملات المشفرة. كانت هذه المنصة واحدة من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية المؤسس تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكسب هذا الالتزام من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع نحو إدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلًا واسعًا في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يرى مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصًا أكبر لتطوير الصناعة.
لقد حظيت هذه المواقف الداعمة باعتراف واسع في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا ونشاطًا، مما أكسبه الكثير من المؤيدين في هذه السوق الناشئة. يشعر العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، وهم يفضلون دعم مرشح لديه موقف مفتوح تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، ودفع نسبة تأييده إلى ارتفاع.
خمسة، نفقات انتخابية لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف تبرعات الشركات السياسية خلال دورة الانتخابات 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في اللجنة السياسية لدعم ترامب (PAC)، تعززت المزايا المالية والدعائية له في الانتخابات، مما دفع أيضًا مباشرةً لارتفاع دعمه في أسواق التوقعات.
الاستنتاج: نأمل أن يتم تخفيف سياسات Web3 من قبل الفائزين في الانتخابات
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصة بين الناخبين المستقلين، مما جعل من الصعب عليها زيادة نسبة تأييدها. عزز غياب حكام الولايات الرئيسيين القلق بشأن الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما ساعدت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير على كسبه اعترافاً واسعاً في هذه السوق الناشئة. في الوقت نفسه، قدمت التبرعات السياسية الكبيرة من شركات التشفير دعماً قوياً لحملته الانتخابية.
في الأشهر القليلة المقبلة، سيكون ترامب وهاريس كلاهما
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
مشاركة
تعليق
0/400
CodeZeroBasis
· منذ 10 س
هل بدأت الولايات المتحدة في احتساء الشمبانيا في سوق الأسهم؟
ارتفعت نسبة دعم ترامب إلى 53% وأصبح قطاع التشفير عاملاً رئيسياً
توقعات الانتخابات الأمريكية 2024: دعم ترامب يرتفع إلى 53%
مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2024، تظهر أحدث بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب قد ارتفعت إلى 53%، بينما تبلغ نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس 46%. وقد أثار هذا التغير في البيانات اهتمامًا واسعًا ونقاشًا في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة دعم ترامب من جوانب متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات المهمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
١. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
إن السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، لا سيما بين الناخبين من الوسط.
أكثر ما يثير الجدل في سياسة هاريس الاقتصادية هو تدابير ضبط الأسعار. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفوائد في النظرية في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أنه في الممارسة العملية، يشكك الاقتصاديون وخبراء السياسات عمومًا في قابليتها للتطبيق.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة الإمداد ونقصًا في السلع. وأشار أحد المقالات إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تدمر توازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بدون أساس، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية في السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر سلبًا على مستوى دعمها بين الناخبين المستقلين، وخاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
لقد لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة المعروض من المساكن تعد بلا شك حلًا مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وأن جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية تعرضت للشك بشكل واسع. على سبيل المثال، وعدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأغنياء، وهو ما سيزيد بلا شك من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المعتدلين فحسب، بل تُقوِّض أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المساكن ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها قد تؤدي في الواقع، عن غير قصد، إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة تناقض العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسات الإسكان يُظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن قصور تصميم السياسات وصعوبات التنفيذ قد يكون لهما تأثير عكسي على الحملة الانتخابية.
تتمثل جوهر السياسة الاقتصادية لهاريس في تعزيز جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تحسين الشعور بالأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة ائتمانات ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها حظيت بترحيب بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال مسائل معلقة. تصويت الطبقة الوسطى أمر حاسم لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس له طابع مثالي، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، تقلل من جاذبية هذه السياسات للطبقة الوسطى.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من زيادة مستوى الدعم بينها وبين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.
إن جدلية هذه السياسات لم تجعل هاريس في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل وفرت أيضًا ذريعة للهجوم من قبل ترامب. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مؤكدًا على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار ونمو الاقتصاد. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لارتفاع شعبية ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على النقيض من ذلك، على الرغم من وجود جدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن موقفه الواضح بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتماشى بشكل أفضل مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت دعم ترامب لحرية السوق، فضلاً عن الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المعتدلين. بالمقابل، يُعتبر أن سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في جوانب مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما أدى إلى صعوبة زيادة دعمها بين المعتدلين.
٣. تأثير غياب حاكم ولاية بنسلفانيا على الانتخابات الديمقراطية
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا أثر سلباً على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن موقف الناخبين فيها مهم جداً لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب الحاكم على أنه استياء داخل الحزب من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى مزيد من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب المحافظ لا يؤثر فقط على موقف هاريس في بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها الانتخابية، لكن غياب المحافظ يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع شعبيته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد أول المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تُظهر فقط انفتاحه على العملات المشفرة، بل تجعل منه أيضًا أقرب إلى مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين لترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يتبنون موقفًا مشككًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. غالبًا ما يكون لدى هؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتعبير عن دعمه له سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. من بين الالتزامات الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس إحدى منصات تداول العملات المشفرة. كانت هذه المنصة واحدة من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية المؤسس تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكسب هذا الالتزام من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع نحو إدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلًا واسعًا في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يرى مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصًا أكبر لتطوير الصناعة.
لقد حظيت هذه المواقف الداعمة باعتراف واسع في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا ونشاطًا، مما أكسبه الكثير من المؤيدين في هذه السوق الناشئة. يشعر العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، وهم يفضلون دعم مرشح لديه موقف مفتوح تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، ودفع نسبة تأييده إلى ارتفاع.
خمسة، نفقات انتخابية لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف تبرعات الشركات السياسية خلال دورة الانتخابات 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في اللجنة السياسية لدعم ترامب (PAC)، تعززت المزايا المالية والدعائية له في الانتخابات، مما دفع أيضًا مباشرةً لارتفاع دعمه في أسواق التوقعات.
الاستنتاج: نأمل أن يتم تخفيف سياسات Web3 من قبل الفائزين في الانتخابات
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصة بين الناخبين المستقلين، مما جعل من الصعب عليها زيادة نسبة تأييدها. عزز غياب حكام الولايات الرئيسيين القلق بشأن الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما ساعدت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير على كسبه اعترافاً واسعاً في هذه السوق الناشئة. في الوقت نفسه، قدمت التبرعات السياسية الكبيرة من شركات التشفير دعماً قوياً لحملته الانتخابية.
في الأشهر القليلة المقبلة، سيكون ترامب وهاريس كلاهما