الابتكارات والتحديات التقنية لشبكة Ika MPC بمستوى دون الثانية

نظرة عامة على شبكة إيكو وتحديد موقعها

شبكة Ika هي بنية تحتية مبتكرة تعتمد على تقنية حسابات الأمان المتعددة الأطراف (MPC)، وبدعم استراتيجي من مؤسسة Sui. يتميز هذا النظام بسرعة استجابة تصل إلى أقل من ثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC. تتوافق Ika مع سلسلة كتل Sui في مفاهيم التصميم الأساسية مثل المعالجة المتوازية والهياكل اللامركزية، وسيتم دمجها مباشرة في نظام تطوير Sui، لتوفير وحدات أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل الفوري لعقود Sui الذكية.

Ika تبني طبقة تحقق أمان جديدة: تعمل كبرتوكول توقيع مخصص لنظام Sui البيئي، وتقدم حلول عبر السلاسل موحدة للقطاع بأسره. تصميمها متعدد الطبقات يوازن بين مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح حالة عملية هامة لتطبيق تقنية MPC على نطاق واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.

تحليل التكنولوجيا الأساسية

تدور تقنية شبكة Ika حول تنفيذ توقيع موزع عالي الأداء، وتشمل الابتكارات الرئيسية ما يلي:

1. بروتوكول توقيع 2PC-MPC: خطة MPC الثنائية المحسنة، حيث يتم تقسيم عملية توقيع مفتاح المستخدم الخاص إلى عملية يشارك فيها "المستخدم" و"شبكة Ika".

2. المعالجة المتوازية: استخدام الحوسبة المتوازية لتفكيك عملية التوقيع الواحدة إلى مهام فرعية متزامنة متعددة، مما يعزز السرعة بشكل كبير بفضل نموذج التوازي الخاص بأجسام Sui.

3. شبكة عقد ضخمة: تدعم مشاركة آلاف العقد في التوقيع، حيث يحتفظ كل عقدة بجزء فقط من مفتاح الشظية.

4. التحكم عبر السلاسل وتجريد السلاسل: يسمح للعقود الذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات في شبكة Ika (dWallet).

التأثير المحتمل لـ Ika على نظام Sui البيئي

1. جلب القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل لـ Sui، ودعم أصول الشبكات مثل البيتكوين والإيثيريوم للاتصال بشبكة Sui بوقت استجابة منخفض وأمان عالٍ.

2. توفير آلية تخزين الأصول اللامركزية، أكثر مرونة وأمانًا من الحلول التقليدية المركزية.

3. تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، مما يسمح للعقود الذكية على Sui بالتفاعل مباشرة مع الحسابات والأصول على سلاسل أخرى.

4. توفير آلية التحقق المتعدد لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، مما يعزز أمان وموثوقية تنفيذ الذكاء الاصطناعي للصفقات.

التحديات التي تواجهها إيكا

1. المنافسة في السوق: يجب إيجاد توازن بين "اللامركزية" و"الأداء" لجذب المزيد من المطورين والأصول.

2. قيود تقنية MPC: صعوبة إلغاء صلاحيات التوقيع، وآلية استبدال العقد غير مكتملة بعد.

3. الاعتماد على الشبكة: يعتمد على استقرار شبكة Sui وحالة الشبكة الخاصة به، ويجب التكيف مع ترقيات Sui.

4. مخاطر نموذج الإجماع: على الرغم من أن إجماع Mysticeti يدعم التزامن العالي، والرسوم المنخفضة، إلا أنه قد يزيد من تعقيد الشبكة، مما يؤدي إلى مشاكل جديدة في الترتيب وأمان الإجماع.

مقارنة تقنيات حساب الخصوصية: FHE، TEE، ZKP و MPC

نظرة عامة على التكنولوجيا

• التشفير المتجانس ( FHE ): يسمح بإجراء أي حسابات في حالة التشفير، نظريًا قدرة الحساب كاملة ولكن التكلفة مرتفعة جدًا.

• بيئة التنفيذ الموثوقة ( TEE ): استخدام وحدات الأجهزة الموثوقة لتوفير بيئة تنفيذ آمنة معزولة، مع أداء قريب من الحساب الأصلي.

• حساب آمن متعدد الأطراف (MPC): يقوم الأطراف المتعددة بحساب ناتج دالة مشتركة دون الكشف عن المدخلات الخاصة، دون ثقة في نقطة واحدة ولكن بتكلفة اتصالات عالية.

• إثبات عدم المعرفة (ZKP): يسمح للطرف الذي يتحقق من صحة البيان بالتحقق من صحة البيان دون الحصول على معلومات إضافية.

مقارنة سيناريوهات الاستخدام

1. توقيع عبر السلاسل:
   • MPC أكثر عملية، مثل توقيع 2PC-MPC الموازية لشبكة Ika.
   • يمكن لـ TEE إكمال التوقيع بسرعة، لكن هناك مخاطر تتعلق بثقة الأجهزة.

• نظرية FHE قابلة للتطبيق ولكنها مكلفة للغاية، وقليل من التطبيقات العملية.

2. DeFi التوقيع المتعدد والحراسة:

   • الحلول التوقيعية الموزعة الرائجة، مثل Fireblocks وIka.
   • TEE تُستخدم في المحفظة الصلبة أو المحفظة السحابية، ولكن هناك مشكلة في ثقة الأجهزة.
   • FHE يُستخدم أساسًا لحماية تفاصيل المعاملات ومنطق العقود، وليس له علاقة كبيرة بإدارة المفاتيح الخاصة.

3. الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات:

   • مزايا FHE واضحة، يمكن تحقيق حسابات مشفرة بالكامل.
   • MPC مناسبة للتعلم المشترك، ولكن هناك اختناق في الاتصال عند المشاركة من عدة أطراف.
   • يمكن لـ TEE تشغيل النموذج مباشرة في بيئة محمية، ولكنها تتعرض لقيود الذاكرة ومخاطر هجمات القنوات الجانبية.

اختلاف方案

1. الأداء والكمون: FHE > ZKP > MPC > TEE ( من الأعلى إلى الأدنى )

2. فرضية الثقة: FHE/ZKP ( مشكلة رياضية ) > MPC ( سلوك الأطراف ) > TEE ( ثقة الأجهزة )

3. القابلية للتوسع: ZKP / MPC > FHE / TEE

4. صعوبة التكامل: نقطة الإنطلاق < MPC < ZKP / FHE

وجهات نظر السوق وآفاق المستقبل

• FHE ليست متفوقة على TEE أو MPC أو ZKP في جميع النواحي، فكل تقنية لها مزاياها وقيودها.

• قد يكون مستقبل حساب الخصوصية هو تكامل وتكامل تقنيات متعددة بدلاً من حلاً واحدًا يتفوق.

• ستصبح الحلول المعيارية اتجاهًا، مثل Nillion التي تدمج تقنيات الخصوصية المتنوعة لتعزيز القدرة الشاملة.

• يجب أن يستند اختيار مجموعة التكنولوجيا المناسبة إلى متطلبات التطبيق المحددة وأوجه التوازن في الأداء، ولا توجد "حلول مثالية" تناسب الجميع.