Multichain ، ملك حقل الجسور عبر السلاسل المتعددة MPC ، على وشك السقوط ، إلى أين ستذهب صناعة السلسلة المتقاطعة؟ هل توجد سلسلة عبر آمنة؟ ما هو الإجماع الجديد الذي ستدخله الصناعة؟
** بقلم: جيمس XYC ، المطور الأساسي لبروتوكول MAP ، رائد الابتكار في Forbes Web3 ، باحث الصناعة **
بادئ ذي بدء ، أود أن أعرب عن تعاطفي وتعاطفي مع ما حدث لمولتيشاين. بدأت Multichain ، المعروفة سابقًا باسم Anyswap ، في عام 2019 وتمت إعادة تسميتها إلى Multichain الحالية في المنتصف. في البداية عندما كانت واجهته خشنة للغاية ، قمت باختباره واشتريت عملاته المعدنية ، ولكن تم قطعها على شكل كراث ، وانخفضت إلى القيمة المتبقية وتم التخلص منها.
في عام 2019 ، بدأ بروتوكول MAP أيضًا في التطور. قد يكون ذلك بسبب خجولنا ، أو ربما لأننا قرأنا الكثير عن التشفير وكان لدى ساتوشي ناكاموتو الكثير من الثقة. في ذلك الوقت ، كان لدى الفريق بالفعل إصدار MPC من الجسر ، ولم نطلقه. لقد كان التركيز على البحث والتطوير لتقنية العميل الخفيف التي حددها ساتوشي ناكاموتو لتطوير حل التشغيل البيني الذي يزيل الأدوار المتميزة ويتجاوز جميع أنواع البلوكشين.
قبل الحديث عن AnySwap ، فلنتحدث عن تاريخ الصناعة
من عام 2015 إلى عام 2020 ، تم إصدار العديد من الرموز على Ethereum ، لكن رسوم الإدراج من مئات الآلاف إلى عشرات الملايين من دولارات هونج كونج في البورصات المركزية ليست في متناول العديد من مُصدري الرموز. بعد شعبية Defi في عام 2020 ، أصبح للصناعة تطبيق آخر بالإضافة إلى إصدار العملة: ** تداول العملات **. لا توجد رسوم قائمة للمحددة ، حسنًا ، تم حل المشكلة.
في ذلك الوقت ، كانت رسوم الغاز للمعاملات على Ethereum مرتفعة للغاية ، لذلك ظهرت مجموعة من السلاسل العامة الناشئة ، وكلها تحتوي على DeFi. هذا يواجه مشكلة عبر السلاسل.
على الرغم من توافق Cosmos و Polkadot مع إجماع ناكاموتو ، إلا أنهما يمثلان دورًا غير مميز في سلسلة متقاطعة. لكن طريقهم التقني هو فقط عبور السلسلة المتشابهة الداخلية للبيئة ، ولا يمكن لسلسلة الكتل السائدة والشائعة تغطيتها.
** كيف تحل هذه المشكلة ، أمضي قدمًا أم نعود واستخدمي حلًا مركزيًا؟ **
في ذلك الوقت ، كان بروتوكول MAP يطور دورًا غير مميز بناءً على إجماع ناكاموتو ، ويغطي جميع أنواع البلوكشين ، بما في ذلك EVM و Cosmos. لا يزال يتبع محاذاة دفتر الأستاذ اللامركزي في إجماع ناكاموتو ، ولكن كان عليه أن يغطي جميع أنواع السلاسل.
في هذا الوقت ، يستخدم Anyswap التوقيعات المتعددة الداخلية لـ MPC للقيام بـ ** حفظ الأموال عبر سلسلة ، ونقل الرسائل عبر السلاسل ، وتحديد الشرعية عبر السلاسل **. يدمج التوقيع المتعدد MPC ثلاثة أدوار في واحد ، ويفتح الكل أنواع blockchains دفعة واحدة. ومع ذلك ، ظهر هذا الحل التقني في عام 2016 ، وفعلته ** wanchain **. ولكن في ذلك الوقت ، كانت بيئة الصناعة صادقة وأكثر توجهاً نحو التكنولوجيا ، وقال Wanchain إنها مركزية. انظر إلى ** Later LayerZero ** ولكن قال مباشرة إنه لا يحتاج إلى الوثوق به. بالطبع ، ليس لدى AnySwap دعاية كاذبة ، ولم يقلوا أبدًا أنهم غير موثوق بهم ، لذا فهم طرف محترم في الصناعة.
من الواضح أن تطوير الإجماع المركزي خارج السلسلة يمكن أن يكون بنفس سرعة الإنترنت. قريباً ، ستكون ذروة TVL في Multichain 10 مليارات دولار. جاء معها أكثر من 500 نسخة مقلدة ، تم تمويلها كلها تقريبًا. واليوم ، بسبب حوادث سرقة العملات (سرقة الذات ، أم المتسللين؟) اختفى الجميع تقريبًا. أبرز المتابعين هو LayerZero ، والذي يضيف تقنيًا دورًا إشرافيًا من Oracle إلى MPC (تتعرض Oracle للهجوم بسهولة ، تمامًا مثل العثور على طفل يبلغ من العمر ثلاث سنوات للإشراف على شخص بالغ) ، لكنهم يقولون إنهم لا يحتاجون إلى الوثوق نعم ، اتضح أن رأس المال تعرض للاحتيال بأكثر من 100 مليون دولار ، لكن هذا ليس خطأ رأس المال ، ففي النهاية كان من الطبيعي أن تدخل شركة رأس المال السوق بسرعة ولا أحد يفهم التشفير.
** يمكن القول أنه بدون برنامج AnySwap ، لن يكون هناك LayerZero. الآن بعد أن سقط AnySwap ، ماذا سيفعل LayerZero بعد ذلك؟ سوف ننتظر و نرى. **
بصفته ملك حقل الجسر متعدد السلاسل MPC ، كان تطوير Multichain مستقرًا بشكل طبيعي للغاية ، وقد قاموا بتبديل عدة مرات مع رئيسهم ، ويعملون بجد على التطوير. في وقت لاحق ، سمعت أن صندوق الوصاية على أموال TVL الخاص بهم قد سُرق كثيرًا ، وأبقوه تحت الضغط. في وقت لاحق ، سمعت أن شركة MC استحوذت على شركة عملاقة ، وأصبح الهندي هو الرئيس. أيضا مجرد شائعات. حتى يوم أمس ، أفادت الأنباء أن محفظة متعددة التوقيعات بقيمة 1.5 مليار دولار أمريكي تخضع لسيطرة الشرطة.
مشاعر داخلية
من أعماق قلبي ، أنا في الواقع لا أحب Multichain كثيرًا ، لأنه يقود الصناعة في اتجاه خاطئ ، اتجاه مركزي ولكنه غير منظم. علاوة على ذلك ، فإن نموذج الجسر المركزي بقيادة Multichain قد جعل العالم الخارجي يفكر في انعدام الأمن عندما يتعلق الأمر بالسلسلة المتقاطعة.
في السنوات الأربع الماضية ، ركزنا على البحث والتطوير لبروتوكول MAP. لقد دخلت العديد من الجسور المركزية التي يمثلها Multichain القيمة السوقية لمليارات الدولارات في التبادلات الكبيرة. الجميع بشر. هل تعتقد أننا لا نستطيع أن نكون مرهقين ؟ بالتمسك بالاحترام الداخلي للتكنولوجيا ، تم إلقاء رمز جسر MPC الداخلي الخاص بنا في سلة المهملات ولم يتم دفعه. هذا يجعلنا أيضًا في غاية الصعوبة ، وقد تعرضنا للسخرية طوال الوقت. غالبًا ما يسخر أصدقائي مني ويقولون إن الأشخاص في دائرة العملة هم جميعًا من أجل جني الأموال ، وأنت بالفعل تقوم بأعمال خيرية. أتذكر اجتماعًا واحدًا ، طار العمود الفقري الفني من جميع أنحاء البلاد إلى الاجتماع ، وعندما تحدث عن رجل كبير في الأعماق ، كاد يبكي وقال إنه إذا دفعنا لجنة السياسة النقدية في وقت سابق ، فلن يكون الأمر صعبًا كما هو الآن.
هل من الآمن عبور السلاسل؟
يمكن أن تكون السلسلة المتقاطعة آمنة ، ويمكن توصيل قواعد البيانات المختلفة بأمان ، فلماذا لا توجد دفاتر الأستاذ المختلفة؟ كان الكوزموس القائم على إجماع ناكاموتو يعمل بثبات لسنوات عديدة ، مع عشرات المليارات من الدولارات في الأصول ، ولم تكن هناك حوادث. ** لمعرفة ما إذا كانت السلسلة المتقاطعة آمنة أم لا ، المفتاح هو استخدام إجماع ناكاموتو ، أو استخدام إجماع MPC و Oracle خارج السلسلة. **
لا أحد على استعداد لإجراء بحث وتطوير يتضمن إجماع ناكاموتو ، فهو يستغرق وقتًا طويلاً ويتضمن الكثير من الوحدات الفنية. استغرق تطوير Cosmos خمس سنوات ، واستغرق تطوير Polkadot أيضًا أكثر من خمس سنوات. لكن لحسن الحظ ، قضينا أربع سنوات بلا جدوى ، وتوصلنا أخيرًا إلى بروتوكول MAP ، والذي ظل متاحًا على الإنترنت لبضعة أشهر فقط. لكن تحديد المواقع هو بنية تحتية وليس جسرا. لحل المشكلة التي لا يمكن لـ Cosmos و Polkadot سوى عبور سلاسل متشابهة بيئية ، يمكن لبروتوكول MAP عبور أي نوع من blockchain. ولا يوجد سوى MAP في العالم.
حلول MPC عبر السلاسل كلها "متروكة" ، فهل سيكون هناك جسر متاح في المستقبل؟
نعم ، يحتوي بروتوكول MAP على مقايضة تجميع كاملة السلسلة لـ Butter ، والتي تم إطلاقها. هذا التحقق عبر السلاسل بناءً على إجماع Satoshi Nakamoto ، وليس MPC. بالطبع ، بمجرد أن تصبح لامركزية ، لن يكون لديها سلسلة تغطية واسعة مثل السلسلة المركزية. ومع ذلك ، لا يزال المنتج مختلفًا عن الجسر. يمتد الجسر عمومًا على U ، ويجب على المستخدمين الاستمرار في العمل بأنفسهم. يسمح Butter للمستخدمين بتبادل أي عملة من السلسلة المستهدفة مباشرةً بأي عملة.
كيف سيبدو المستقبل؟
المستقبل قاسٍ ، إذا لم تكن هذه الصناعة في رهبة من التكنولوجيا والتمويل ، فلن يكون لها سوى بداية ولا نهاية. الليلة الماضية ، قال بعض الأشخاص في المجتمع أنه يبدو أن بروتوكول MAP يمكن أن يفوز من خلال الاستلقاء. ** يُحترم التقدم التقني ، وليس تقديم الطعام للسوق على المدى القصير **. أعتقد أن هذا هو أعظم راحة لي.
في المستقبل الأكبر ، ** بروتوكول التشغيل البيني عبر السلاسل هو بروتوكول tcp / ip في مجال الإنترنت ** ، ويتطور بروتوكول MAP في هذا الاتجاه.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
سقطت Multichain ، وصناعة السلسلة المتقاطعة على وشك الموت؟
** بقلم: جيمس XYC ، المطور الأساسي لبروتوكول MAP ، رائد الابتكار في Forbes Web3 ، باحث الصناعة **
بادئ ذي بدء ، أود أن أعرب عن تعاطفي وتعاطفي مع ما حدث لمولتيشاين. بدأت Multichain ، المعروفة سابقًا باسم Anyswap ، في عام 2019 وتمت إعادة تسميتها إلى Multichain الحالية في المنتصف. في البداية عندما كانت واجهته خشنة للغاية ، قمت باختباره واشتريت عملاته المعدنية ، ولكن تم قطعها على شكل كراث ، وانخفضت إلى القيمة المتبقية وتم التخلص منها.
في عام 2019 ، بدأ بروتوكول MAP أيضًا في التطور. قد يكون ذلك بسبب خجولنا ، أو ربما لأننا قرأنا الكثير عن التشفير وكان لدى ساتوشي ناكاموتو الكثير من الثقة. في ذلك الوقت ، كان لدى الفريق بالفعل إصدار MPC من الجسر ، ولم نطلقه. لقد كان التركيز على البحث والتطوير لتقنية العميل الخفيف التي حددها ساتوشي ناكاموتو لتطوير حل التشغيل البيني الذي يزيل الأدوار المتميزة ويتجاوز جميع أنواع البلوكشين.
قبل الحديث عن AnySwap ، فلنتحدث عن تاريخ الصناعة
من عام 2015 إلى عام 2020 ، تم إصدار العديد من الرموز على Ethereum ، لكن رسوم الإدراج من مئات الآلاف إلى عشرات الملايين من دولارات هونج كونج في البورصات المركزية ليست في متناول العديد من مُصدري الرموز. بعد شعبية Defi في عام 2020 ، أصبح للصناعة تطبيق آخر بالإضافة إلى إصدار العملة: ** تداول العملات **. لا توجد رسوم قائمة للمحددة ، حسنًا ، تم حل المشكلة.
في ذلك الوقت ، كانت رسوم الغاز للمعاملات على Ethereum مرتفعة للغاية ، لذلك ظهرت مجموعة من السلاسل العامة الناشئة ، وكلها تحتوي على DeFi. هذا يواجه مشكلة عبر السلاسل.
على الرغم من توافق Cosmos و Polkadot مع إجماع ناكاموتو ، إلا أنهما يمثلان دورًا غير مميز في سلسلة متقاطعة. لكن طريقهم التقني هو فقط عبور السلسلة المتشابهة الداخلية للبيئة ، ولا يمكن لسلسلة الكتل السائدة والشائعة تغطيتها.
في ذلك الوقت ، كان بروتوكول MAP يطور دورًا غير مميز بناءً على إجماع ناكاموتو ، ويغطي جميع أنواع البلوكشين ، بما في ذلك EVM و Cosmos. لا يزال يتبع محاذاة دفتر الأستاذ اللامركزي في إجماع ناكاموتو ، ولكن كان عليه أن يغطي جميع أنواع السلاسل.
في هذا الوقت ، يستخدم Anyswap التوقيعات المتعددة الداخلية لـ MPC للقيام بـ ** حفظ الأموال عبر سلسلة ، ونقل الرسائل عبر السلاسل ، وتحديد الشرعية عبر السلاسل **. يدمج التوقيع المتعدد MPC ثلاثة أدوار في واحد ، ويفتح الكل أنواع blockchains دفعة واحدة. ومع ذلك ، ظهر هذا الحل التقني في عام 2016 ، وفعلته ** wanchain **. ولكن في ذلك الوقت ، كانت بيئة الصناعة صادقة وأكثر توجهاً نحو التكنولوجيا ، وقال Wanchain إنها مركزية. انظر إلى ** Later LayerZero ** ولكن قال مباشرة إنه لا يحتاج إلى الوثوق به. بالطبع ، ليس لدى AnySwap دعاية كاذبة ، ولم يقلوا أبدًا أنهم غير موثوق بهم ، لذا فهم طرف محترم في الصناعة.
من الواضح أن تطوير الإجماع المركزي خارج السلسلة يمكن أن يكون بنفس سرعة الإنترنت. قريباً ، ستكون ذروة TVL في Multichain 10 مليارات دولار. جاء معها أكثر من 500 نسخة مقلدة ، تم تمويلها كلها تقريبًا. واليوم ، بسبب حوادث سرقة العملات (سرقة الذات ، أم المتسللين؟) اختفى الجميع تقريبًا. أبرز المتابعين هو LayerZero ، والذي يضيف تقنيًا دورًا إشرافيًا من Oracle إلى MPC (تتعرض Oracle للهجوم بسهولة ، تمامًا مثل العثور على طفل يبلغ من العمر ثلاث سنوات للإشراف على شخص بالغ) ، لكنهم يقولون إنهم لا يحتاجون إلى الوثوق نعم ، اتضح أن رأس المال تعرض للاحتيال بأكثر من 100 مليون دولار ، لكن هذا ليس خطأ رأس المال ، ففي النهاية كان من الطبيعي أن تدخل شركة رأس المال السوق بسرعة ولا أحد يفهم التشفير.
بصفته ملك حقل الجسر متعدد السلاسل MPC ، كان تطوير Multichain مستقرًا بشكل طبيعي للغاية ، وقد قاموا بتبديل عدة مرات مع رئيسهم ، ويعملون بجد على التطوير. في وقت لاحق ، سمعت أن صندوق الوصاية على أموال TVL الخاص بهم قد سُرق كثيرًا ، وأبقوه تحت الضغط. في وقت لاحق ، سمعت أن شركة MC استحوذت على شركة عملاقة ، وأصبح الهندي هو الرئيس. أيضا مجرد شائعات. حتى يوم أمس ، أفادت الأنباء أن محفظة متعددة التوقيعات بقيمة 1.5 مليار دولار أمريكي تخضع لسيطرة الشرطة.
مشاعر داخلية
من أعماق قلبي ، أنا في الواقع لا أحب Multichain كثيرًا ، لأنه يقود الصناعة في اتجاه خاطئ ، اتجاه مركزي ولكنه غير منظم. علاوة على ذلك ، فإن نموذج الجسر المركزي بقيادة Multichain قد جعل العالم الخارجي يفكر في انعدام الأمن عندما يتعلق الأمر بالسلسلة المتقاطعة.
في السنوات الأربع الماضية ، ركزنا على البحث والتطوير لبروتوكول MAP. لقد دخلت العديد من الجسور المركزية التي يمثلها Multichain القيمة السوقية لمليارات الدولارات في التبادلات الكبيرة. الجميع بشر. هل تعتقد أننا لا نستطيع أن نكون مرهقين ؟ بالتمسك بالاحترام الداخلي للتكنولوجيا ، تم إلقاء رمز جسر MPC الداخلي الخاص بنا في سلة المهملات ولم يتم دفعه. هذا يجعلنا أيضًا في غاية الصعوبة ، وقد تعرضنا للسخرية طوال الوقت. غالبًا ما يسخر أصدقائي مني ويقولون إن الأشخاص في دائرة العملة هم جميعًا من أجل جني الأموال ، وأنت بالفعل تقوم بأعمال خيرية. أتذكر اجتماعًا واحدًا ، طار العمود الفقري الفني من جميع أنحاء البلاد إلى الاجتماع ، وعندما تحدث عن رجل كبير في الأعماق ، كاد يبكي وقال إنه إذا دفعنا لجنة السياسة النقدية في وقت سابق ، فلن يكون الأمر صعبًا كما هو الآن.
هل من الآمن عبور السلاسل؟
يمكن أن تكون السلسلة المتقاطعة آمنة ، ويمكن توصيل قواعد البيانات المختلفة بأمان ، فلماذا لا توجد دفاتر الأستاذ المختلفة؟ كان الكوزموس القائم على إجماع ناكاموتو يعمل بثبات لسنوات عديدة ، مع عشرات المليارات من الدولارات في الأصول ، ولم تكن هناك حوادث. ** لمعرفة ما إذا كانت السلسلة المتقاطعة آمنة أم لا ، المفتاح هو استخدام إجماع ناكاموتو ، أو استخدام إجماع MPC و Oracle خارج السلسلة. **
لا أحد على استعداد لإجراء بحث وتطوير يتضمن إجماع ناكاموتو ، فهو يستغرق وقتًا طويلاً ويتضمن الكثير من الوحدات الفنية. استغرق تطوير Cosmos خمس سنوات ، واستغرق تطوير Polkadot أيضًا أكثر من خمس سنوات. لكن لحسن الحظ ، قضينا أربع سنوات بلا جدوى ، وتوصلنا أخيرًا إلى بروتوكول MAP ، والذي ظل متاحًا على الإنترنت لبضعة أشهر فقط. لكن تحديد المواقع هو بنية تحتية وليس جسرا. لحل المشكلة التي لا يمكن لـ Cosmos و Polkadot سوى عبور سلاسل متشابهة بيئية ، يمكن لبروتوكول MAP عبور أي نوع من blockchain. ولا يوجد سوى MAP في العالم.
حلول MPC عبر السلاسل كلها "متروكة" ، فهل سيكون هناك جسر متاح في المستقبل؟
نعم ، يحتوي بروتوكول MAP على مقايضة تجميع كاملة السلسلة لـ Butter ، والتي تم إطلاقها. هذا التحقق عبر السلاسل بناءً على إجماع Satoshi Nakamoto ، وليس MPC. بالطبع ، بمجرد أن تصبح لامركزية ، لن يكون لديها سلسلة تغطية واسعة مثل السلسلة المركزية. ومع ذلك ، لا يزال المنتج مختلفًا عن الجسر. يمتد الجسر عمومًا على U ، ويجب على المستخدمين الاستمرار في العمل بأنفسهم. يسمح Butter للمستخدمين بتبادل أي عملة من السلسلة المستهدفة مباشرةً بأي عملة.
كيف سيبدو المستقبل؟
المستقبل قاسٍ ، إذا لم تكن هذه الصناعة في رهبة من التكنولوجيا والتمويل ، فلن يكون لها سوى بداية ولا نهاية. الليلة الماضية ، قال بعض الأشخاص في المجتمع أنه يبدو أن بروتوكول MAP يمكن أن يفوز من خلال الاستلقاء. ** يُحترم التقدم التقني ، وليس تقديم الطعام للسوق على المدى القصير **. أعتقد أن هذا هو أعظم راحة لي.
في المستقبل الأكبر ، ** بروتوكول التشغيل البيني عبر السلاسل هو بروتوكول tcp / ip في مجال الإنترنت ** ، ويتطور بروتوكول MAP في هذا الاتجاه.