صف بإيجاز التقدم البيئي لـ zkSync ، ما هي المتغيرات غير المعروفة التي لا تزال موجودة في عملية اللامركزية؟

بعد شهرين فقط من إطلاقه ، يمتلكzksyncERA أكثر من 680 ألف عنوان محفظة مستقل ، وبلغ إجمالي TVL البيئي 338 مليون دولار ، ليحتل المرتبة الرابعة في تصنيف الطبقة الثانية. على الرغم من أن الفجوة ليست صغيرة مقارنةً بـ Arbitrum ، فإن معدل نمو مقاييس البيانات المختلفة الخاصة بها يشير إلى أن معركة الإسقاط الجوي هذه ستنتقل بالتأكيد إلى السماء. ولكن ما هو التقدم الحالي لإيكولوجيا zkSync؟ ما هي المتغيرات المجهولة المتبقية في عملية اللامركزية؟ الموضوع التالي ، يجب أن تفكر فيه بعناية.

لا يمكن أن يبرز حجم البيانات الحالي مزايا zk-rollup ، وتجربة المستخدم غير مرضية. على سبيل المثال ، كثيرًا ما يشتكي الناس من ارتفاع رسوم الغاز ، وإخفاقات المعاملات ، والانزلاق غير المستقر. لتوضيح الأمر ببساطة ، فإن آلية إثبات معاملات دارة zk واحدة تلو الأخرى مكلفة بشكل طبيعي ، ويجب أن يصل معدل المعاملة وتكلفة الغاز والخبرة الحريرية وما إلى ذلك إلى حالة متوازنة بعد أن تصل البيانات البيئية إلى حجم معين. هذه عملية من التغيير الكمي إلى التغيير النوعي ، وعلينا أن ننتظر ونرى.

قد تهدف zk-Rollup إلى أن تكون الأفضل بعد Mass Adpotion ، ولكن علينا الآن التفكير في كيفية عدم التراجع عن Arbitrum. يظهر في:

** 1) يجب تعزيز قدرة المشاريع الرائدة على امتصاص الذهب. **

أدت أهم مشاريع DEX والإقراض والمشتقات مثلsyncswap وReactorFusionR وOnchainTrade وما إلى ذلك إلى تحسين قيمة القفل والعائد ، تمامًا مثل تأثير السحب لمحرك نمو GMX على Arbitrum.

** 2) المزايا المبتكرة للطبقة السفلية من تقنية zk لم يتم إصدارها بعد. **

نظريًا ، مقارنة بـ Arbitrum ، يمكن أن تحقق zk-rollup حجم معاملات يصل إلى ملايين من TPS ، كما أن اللامركزية الخاصة بها أكثر تطرفًا. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، نظرًا لتعقيد خوارزمية دائرة PlONK الخاصة بـ zkSync ، فإن مشكلة توافق التطوير بارزة ، والتي يجلب تحديات كبيرة للتوسع البيئي تحد خطير. وقد أدى هذا إلى تأخير وقت إصدار zkSync للنماذج المتفجرة بشكل كبير.

في الوقت الحاضر ، لا يزال يتعين رؤية آلية الابتكارizumi \ _FinanceDL-AMM.

** 3) لا يكفي تنوع وابتكار بيئة zkSync **

تعتمد إمكانات البيئة على أدائها في فئات مثل المشتقات المشتقة ، والإقراض ، ومجموعات المدافع الرشاشة المحصلة ، ولكن zkSync تركز حاليًا على تفاعل DEX؟ اسم المجال الرقمي؟ ميمي؟ من الواضح أن هذه المشاريع يمكن أن تكتسب شعبية ، لكن تأثير السيفون المستمر أقل كفاءة بكثير من Farming Pool. دعونا نرى ما إذا كان بإمكانHoldstationWAPY الاستقرار.

بشكل عام ، يعد التطور الحالي لإيكولوجيا zkSync رائعًا ، لكنه لا يزال في حالة ألفا مبكرة. ومن الواضح أن معنويات السوق من المتوقع أن تكون عالية. بعد ذلك ، سأطرح بعض المتغيرات (المخاطر) المحتملة غير المعروفة التي لدي باختصار ، اهدأ!

لوضعها ببساطة: مسألة هيمنة Sequencer المميزة لنقاط البيع في المستقبل ؛ لا يزال التحقق اللامركزي يتحكم فيه بشكل مفرط من قبل MatterLabs ؛ المعدل الديناميكي الأساسي غير مستقر ، ومشكلة المصدر المفتوح لعقود Plonk ، إلخ.

لقد اشتكيت من مركزية Sequencer op-rollup من قبل ، ويعتبر Sequencer zkSync حاليًا مكونًا مركزيًا تديره MatterLabs. في المستقبل ، سيكون لامركزيًا استنادًا إلى آلية نقاط البيع وطريقة التفويض (هناك امتيازات ، ولكنها ليست متطرفة بدرجة كافية) .

ومع ذلك ، لا يمكن لـ Sequencer zkSync تغيير الترتيب ، لأنه بمجرد تغيير المعاملة ، سيكون إثبات zk-SNARK غير صالح أيضًا ، لذلك حتى إذا لم يتم تحقيق اللامركزية النهائية ، لحسن الحظ ، لا يمكن أن تفعل الشر.

يعتبر Validator مسؤولاً عن إنشاء إثبات SNARK للمعاملة المقدمة بواسطة Sequencer ضمن السلسلة ، وإضافته إلى سلسلة Rollup للكتلة الجديدة بعد أن يكون التحقق المتبادل صحيحًا.

على الرغم من أنه في الحالة النهائية ، يجب أن يكون Validator (بما في ذلك zkPorter) لامركزيًا تمامًا ، ولكن في المرحلة الحالية غير الناضجة من السوق ، لا يزال يتم التحكم في معظم عقد التحقق من الصحة وتشغيلها بواسطة فريق Matter Labs. وفقًا لخريطة الطريق ، فإن الاستقلالية أن تصبح لامركزية تدريجياً.

**ماذا يعني ذالك؟ هل يتم التحكم بشكل كبير في عقد المدقق الخاصة بـ Matter Labs التي تحصد عناوين IP الخاصة بالمستخدمين سراً؟ **

على المستوى التقني ، لا يمكن استبعاد إمكانية تتبع "العقد الخبيثة" للمعاملات وجمع عناوين IP للمستخدم. هذه الكتلة عبارة عن صندوق أسود خاصة قبل أن تصبح لامركزية تمامًا. إذا قامت عقد التحقق الفردية بجمع IP ومعلومات أخرى باسم هجمات مكافحة sybil ، من أجل تحسين إستراتيجية الإسقاط الجوي ، يبدو من المعقول أن يكون منطقيًا

بالطبع ، كشركة رائدة في معاملات الخصوصية البيئية zk ، أعتقد أن zkSync لن تفعل مثل هذا الشيء المتمرد. ولكن في مواجهة جنون zkSync الهائج ، من الصعب عدم جعل الناس لديهم مثل هذه الاستدلالات والمخاوف الخفية.

نحن هنا نناقش فقط المنطق التقني لما إذا كان يمكن تحقيق ذلك من الناحية النظرية أم لا. أما بالنسبة لما إذا كان سيحدث أم لا ، بصفتي مراقبًا للصناعة البيئية zk ، فأنا أميل إلى البقاء متفائلًا. يرجى الحكم والرد على الحكام الذين يعتزمون استخدام حسابات.

أخيرًا ، دعني أتحدث عن مشكلة معدل zkSync التي تربك الجميع ، خاصة أن معدل التفاعل ومعدل الفشل في المشاريع المختلفة مختلفان تمامًا.

هذه في الأساس مشكلة توافق بين العقد الذكي والطبقة السفلية من zk. إذا كان منطق الكود الخاص بالعقد نفسه معقدًا ، ولم تكن بنية البيانات وتحسين خوارزمية دوائر Plonk في مكانها الصحيح ، فستكون هناك مشاكل عدم استقرار. لا بد أن يصبح هذا عقبة أمام المطورين لدخول البيئة ، وأخشى أن يستغرق الأمر وقتًا حتى يتم هضمه.

بهذه الطريقة ، ليس من الصعب أن نفهم لماذا قال الرئيس التنفيذي لشركة Matterlabs Gluchowski في مقابلة أنه لا توجد حاجة لإصدار عملات معدنية الآن ، وسيتم تطبيق اللامركزية في العام المقبل. من ناحية ، امنح وقتًا كافيًا لقضايا اللامركزية مثل Sequencer و zkPorter Validators ، ومن ناحية أخرى ، امنح وقتًا كافيًا للمشاريع البارزة للتواصل مع مشاريع zk وتطويرها وابتكارها لتنمية البيئة ، وبالطبع ، كما أنه يمنح غالبية Luer الفرصة لتجميع النعم.

ملاحظات: لا يزال نظام zkSync البيئي العام في مراحله الأولى ، ومن الصعب للغاية إجراء بحث متعمق. بصفتي مدونًا معرفيًا ، بذلت My Thread قصارى جهدها لخفض عتبة فهم القراءة ، حتى يتمكن الجميع من فهم المنطق التقني الكامن وراء ذلك. إذا كان هناك أي أماكن غير دقيقة في ما سبق ، نرحب بالأصدقاء في DM للتواصل. إذا وجدت ذلك مفيدًا أو مفيدًا ، فيرجى موافاتي به ، وشكرًا لك على دعمك بإعادة توجيهه ثلاث مرات بنقرة واحدة.

شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
  • أعجبني
  • تعليق
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت