أدى خارطة الطريق التي تركز على رولاب إلى تشتت وعزلة البلوكشين. يؤدي هذا التجزؤ إلى نقص التحويل القيمي بين الرولابات. لحل هذه المشكلة، ظهرت آليات الترتيب المشتركة مثل Espresso و Astria و Radius. ومع ذلك، فإن هذا الحل يتطلب في الأساس افتراضات جديدة للثقة، لأن هذه الطبقة يجب أن تكون لديها مجموعتها الأمنية الخاصة.
إذا أردنا بناء طبقة ترتيب مشتركة ل Rollup، فإن إثيريوم هو أكثر الطبقات الوسيطة الموثوقة التي يمكننا بناءها أو استخدامها. يمكن ل Rollup القائم على إثيريوم (المعروف أيضًا ب Rollup القائم) التوافق الكامل مع إثيريوم و Rollup القائم الآخر. ومع ذلك، تواجه الحلول القائمة على Based Rollup بعض التحديات. أهم هذه التحديات هو أن وقت الكتلة محدود إلى 12 ثانية مثل إثيريوم، الحل هو توفير آلية تأكيد سريعة مثل منظم الترتيب المركزي، أو تسريع وقت الكتلة في إثيريوم. في Testnet، سرعة التأكيد القائمة على التأكيد المسبق أسرع من منظم الترتيب المركزي الحالي.
تقاطع الطرق
عند النظر إلى بداية المقال، فإن اختيار اتجاه إيثريوم يكون أمرًا مهمًا. اعتمدت إيثريوم اللامركزية منذ اليوم الأول، وهذا هو الأمر الأساسي. هذا الأولوية أدت إلى بعض القيود في تجربة المستخدم، وتلك القيود تنبع من تحديات تصميم النظام اللامركزي الموزع (مثل التعامل مع الحالة العالمية، والتنفيذ التسلسلي، وما إلى ذلك). هذا بالضبط هو الفارق بين إيثريوم وال L1 الأخرى. اختارت الأخيرة طريقًا مختلفًا. تضحي ال L1 الأخرى ببعض اللامركزية من أجل السرعة والرخص. تكون سريعة ورخيصة بسبب إثبات التاريخ وحجم الكتل الأكبر والمعالجة المتوازية. تلك المفاهيم تسمح بالمعاملات السريعة والرخيصة، ولكنها تزيد أيضًا من عبء المدققين. هذا هو السبب في أن متطلبات الأجهزة للمدققين في ال L1 الأخرى تكون أعلى من تلك في إيثريوم.
قبل توسيع وتحسين ETH نفسها من خلال الترقيات التاريخية للحالة الغير موجودة وأشجار Verkle ، قمنا بتكليف Rollup بالمهمة.
منذ أربع سنوات، اتبعت إيثريوم خريطة طريق تتمحور حول تقنية Rollup لتفويض التنفيذ بهدف جعلها بيئة مستخدم أكثر ودية حتى تحسين ظهورها. بفضل ذلك، تمكنا من تحقيق متوسط 250 عملية مقابل كل ثانية على جميع شبكات إيثريوم.
رولب.وتف
كما ذكر أعلاه، مرت أربع سنوات منذ أن قررت شبكة الايثريوم اعتماد خريطة طريق مركزة حول Rollup. خلال هذه الفترة، تم إجراء العديد من التجارب حول 'ما يجب أن يكون الايثريوم نفسه' على L2. AltVM (Fuel، Fluent)، zkVM (Aztec، Starknet)، zkEVM (Scroll، Linea، zkSync)، و EVM متوازي (MegaETH) وغيرها الكثير. جميعها تقدم أفكارًا لمستقبل الايثريوم. ولكنها أيضًا أنشأت العديد من سلاسل الكتل المستقلة التي لا علاقة لها حتى مع بعضها البعض. وهذا هو السبب في ظهور طبقة الفرز المشتركة من أجل حل مشكلة التشتت.
طبقة الترتيب المشتركة
حاليا، يحتوي Rollup على مرتبة مركزية. هذا يقدم مخاطر كبيرة من المراجعة والنشاط واستخراج MEV. إذا كان Rollup يرغب في اللامركزية، يمكنه اختيار مرتبة مشتركة. من خلال استخدام مرتبة مشتركة، يمكن لـ Rollup الاستفادة من النهائية واللامركزية والتداول السريع وعبر السلاسل والتفاعل الذري. كما قال Vitalik: 'اللامركزية Rollup تحتاج إلى 90% من الجهد لتطوير L1 جديد.' لذا، من خلال اختيار مرتبة مشتركة، يمكن تجنب الجهد الهندسي للاللامركزية.
طبقة الترتيب المشتركة هي في الأساس طبقة تربط حقوق الترتيب المشاركة في Rollup بشبكة مرتبة واحدة. تعمل هذه الطبقة ببروتوكول الإجماع، مثل BFT، ويمكن لأي شخص المشاركة (ضمن القيود التصميمية لبروتوكول الإجماع). وبالتالي، يحتوي عدة Rollup على آلية مشتركة لتحديد ترتيب المعاملات. كما توفر هذه الآلية النهائية السريعة L2 والقابلية للتكامل بين جميع المشاركين في Rollup.
الطبقة المشتركة للترتيب هي سوق للمرتبات. في هذا السوق ، يمكن لـ Rollup بيع مساحة الكتلة الخاصة به (وحق الاقتراح) تدريجيًا لأعلى مقدمي العروض. يتم إنشاء طبقة أيضًا تعيد توزيع MEV بين جميع المشاركين في Rollup.
النقاط المهمة
طبقة الفرز المشتركة لها تأثير الشبكة ، ويمكنها إنشاء قابلية للتركيب الذرية ومشاركة MEV بين جميع Rollup المشاركة. ينضم Rollup إلى الشبكة لزيادة قيمتها (وفي الوقت نفسه اللامركزية لفرزها).
ومع ذلك، وفقًا لتصميم نظام فرز المشاركة، يجب أن يشارك Rollup بقدر الإمكان. إذا غادر Rollup X المشاركة، فإن توزيع MEV سيتم تشتيته، مما يؤثر مباشرة على تأثير الشبكة. وبالتالي، يُعتبر الفرز المشترك لعبة لا نهاية لها، حيث يجب على المشاركين البقاء دائمًا في اللعبة. كما قال Rushi، إنه نموذج B2B نقي.
تعمل طبقة الفرز المشترك بجانب سوق فرز المشترك ببروتوكول مثل BFT لتحقيق سرعة أعلى في الانتهاء من المستوى 2 وتقديم فرضية الصدق. يفترض أن نصف المدققين هم صادقون. إذا كانت نصف المدققين غير متصلة أو غير صادقة لأي سبب من الأسباب، فقد يتعذر على السلسلة الحفاظ على نشاطها (يمكنها استخدام حل وقائي يعتمد على). إذا فقد بروتوكول BFT نشاطه، فإن Rollup المشارك لن يكون قادرًا على الاستفادة من الانتهاء السريع لأنه يحتاج إلى الحصول على شهادة الانتهاء من بروتوكول BFT. ستتم أيضًا تعليق سحب الأموال من هذه الطبقة. ولكن حتى عندما يتعطل بروتوكول BFT، سوف يستمر إعادة توزيع MEV لأنه في Espresso، على سبيل المثال، إعادة توزيع MEV منفصلة عن بروتوكول BFT. بالمقابل، يظل إثيريوم الأقوى دائمًا من حيث أمان الاقتصاد الرقمي ونشاطه في بروتوكول BFT.
وبالإضافة إلى ذلك، إذا كانوا يستخدمون التكديس الثقيل، فإن هناك مخاطر تكديس ثقيلة. إذا كانت متطلبات الأجهزة للمدققون مرتفعة، فسيؤدي هذا إلى الاحتكار. إذا حدث خطأ في خدمة التكديس الثقيل، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى تقليص كبير؛ لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى أسئلة المخاطر في Eigenlayer. بالنسبة لطرق التكديس الثقيل في مُرتبِ الطلب المشترك، يرجى الرجوع إلى البحث المشترك بين Nethermind و Fourpillar.
يجب ملاحظة أنه نظرًا لاستخدام جهاز الفرز المشترك للتأكيد المسبق، يمكن أن يتم هذا العملية على L1 (أي مبنية على التأكيد المسبق)، مما يقضي على الحاجة إلى طبقة جديدة. يجب أيضًا ملاحظة أن جهاز الفرز المشترك يجب أن يمر عبر أنبوب L1. لذا، "النهوض السريع" ليس له معنى هنا.
في الختام، نعتقد أنه إذا لم تكن طبقة مشتركة للترتيب لديها اللامركزية والمرونة، فإنها ستكون نقطة فشل واحدة. ستصبح هذه النقطة الأضعف لجميع الاختيارات للانضمام إلى الروب.
الحيادية والقابلية للتجميع لم تعد مزاحا: يجب أن تكون مبنية
كما ذكرنا ، تعد شبكة Ethereum أكثر طبقات الوسيطة الموثوقة لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات. يستخدم Rollup ETH كطبقة لتوافر البيانات من خلال إرسال دفعاته والبراهين إليها. حاليًا ، يتم إدارة معظم Rollup من قبل مرتبين مركزيين ، حيث يتم فرز جميع المعاملات بواسطة فريق Rollup. لا يزال بعض الفرق تعمل على تصميم حلول لجعل شبكتها لا مركزية ، مثل Fernet من Aztec. هناك أيضًا طريقة أخرى لتحقيق اللامركزية في الشبكة بطريقة تستند إلى الترتيب، دون الحاجة إلى إستهلاك موارد هندسية كبيرة.
Taiko هي أول منصة تستخدم ETH كطبقة ترتيب في Based Rollup. يعتمد الإنشاء الكامل للكتل على ETH ويمكن لأي شخص اقتراح كتلة دون الحاجة إلى أي ترخيص. يمكن لكل Rollup الحصول على قابلية التركيب من خلال الاعتماد على ETH بدلاً من إضافة طبقة جديدة. نظرًا لأن فتحات ETH و Based Rollup تتحرك معًا بشكل متزامن، فهي تتوافق تمامًا مع بعضها البعض. هذا يعني أنه يمكن القيام ببعض الأنشطة في Based Rollup في نفس المقبس الذي يتم فيه التعامل بالقروض السريعة على L1 (شكرًا لتصميمنا BBR، يرجى الرجوع إلى هذا الموضوع للحصول على مزيد من المعلومات). ومع ذلك، يأتي الاعتماد على ETH مع بعض التكاليف.
مصدر: L2 Beat
تمت فيها الإشارة إلى هذه المشكلة في "النظر في Rollup المبنية على التأكيد المسبق" ، لكن دعونا نلخص بإيجاز. كما قلنا ، كتلة Based Rollup تستغرق نفس الوقت المستغرق في ETH بلوكشين ، وهو 12 ثانية. هذا يعني أن Based Rollup يحتاج إلى إرسال بياناته كل 12 ثانية عبر الـ blobs (أو calldata) إلى L1. إذا لم يتمكن من ملء الـ blob بما يكفي من المعاملات L2 لتغطية تكلفة L1 ، فستكون في خسارة. لكي لا نحمل هذه النقطة على مستخدمينا ، قمنا بتحمل هذه التكلفة في البداية وأنفقنا مبالغ كبيرة. الآن ، يبلغ وقت الكتلة المقترح أكثر من 12 ثانية (حوالي 20 ثانية) لتحقيق الربح.
هذه هي أمثلة على الصعوبات التي تمر بها أمثلة Based Rollup من خلال Taiko. بشكل عام، المشكلة الرئيسية هي وقت الكتلة وتقييد الدخل إلى التكلفة الأساسية، بدلاً من مركزية المُرتب. أنت تضحي بالدخل لأن الترتيب لا يتطلب إذنًا على الإطلاق، حيث يتجه MEV الخاص بك بالكامل نحو Ethereum، ولا يمكنك التقاط أي قيمة من الصفقات (Spire Labs تعمل حالياً على تطوير نموذج دخل محسن ل Based Rollup من خلال إطار معين).
لحل مشكلة تجربة المستخدم ووقت الكتلة، لدينا اختيارين:
على أساس التأكيد المسبق
L1 上更快的وقت الكتلة
بناءً على التأكيد المسبق
بناءً على التأكيد المسبق، يُستخدم ببساطة بعض المدققون L1 لتوفير التأكيد المسبق لمستخدمي L2. حالياً، تم تشغيل الأساس على شبكة اختبار Helder بنجاح، ويمكن الآن إجراء صفقات سريعة مثل البرق على Taiko (20 مللي ثانية في عرض Gattaca، وحوالي 260 مللي ثانية في Arbitrum).
عرض توضيحي مؤكد مسبقًا بناءً على تيتان
في الإثيريوم المؤكد مسبقًا ، لا ترث جميع النشاطات والأمان في شبكة إثيريوم. أنت تثق فقط في جزء من مجموعة محققي إثيريوم. ولكن الشيء الذي يستحق الذكر هو أننا نحصل حاليًا على التزامات موثوقة من مقدمي الاقتراحات في إثيريوم الحالي. يمكن لأي شخص أن يصبح مقدمًا للتأكيد المسبق عن طريق الرهان على كمية معينة من ETH في عقد التسجيل. شرحنا التفاصيل المتعلقة بالإثيريوم المؤكد مسبقًا بالتفصيل في مقالنا السابق ، يرجى الرجوع إلى هنا.
منطقة التأكيد المسبق ما زالت في مراحل مبكرة ومستمرة في التطور. إنها تواجه بعض التهديدات، تماما مثل تركيب كتلة ETH المركزي، ولكن من خلال أساليب وأبحاث جديدة، سيتم تصميم هيكل أكثر ملاءمة. سنقوم قريباً بمشاركة تصميم التأكيد المسبق الخاص بنا.
كتلة أسرع؟
لا أحد سيقوم برفض جعل إيثيريوم أكثر ودية للمستخدم. تأكيد نهائي أسرع، وقت كتلة أسرع، ومعاملات أسرع، كل هذه هي السيناريوهات الأكثر فائدة لـ Based Rollup. كما ذكرنا، يعد وقت كتلة L1 عائقًا وحيدًا لـ Based Rollup. وقت كتلة L1 أسرع يعني وقت كتلة Based Rollup أسرع.
أساس فكرة L1 الأسرع هو استخدام آلية الإجماع التي يمكنها في الأساس تقليل وقت الفتحة بشكل جوهري. النهاية النهائية للفتحة الواحدة (SSF) هي آلية إجماع تُفكر فيها، تُعرف بشكل محدد باسم Orbit SSF، حيث يمكن لكل فتحة أن تكتمل في غضون ثوان قليلة. في بروتوكول Gasper الحالي، يستغرق التأكيد النهائي 2 دورة، أي 13 دقيقة. ومع ذلك، يكمن عيب SSF في أنه يمكن أن يتأثر بسهولة بتسرب 33% من عدم النشاط.
المشكلة الرئيسية هنا هي لماذا إذا كان الـ L1 أسرع هو دائماً ضروري ، لماذا لا يتم استخدام الجهود الهندسية المستثمرة في Rollup لتسريع الـ L1 نفسه. لقد وضعنا الكثير من الجهود في تطوير Rollup وحققنا العديد من الأساليب المختلفة. حتى لو تم التوصل إلى وقت كتلة أقصر اليوم ، فإن التطوير سيستغرق ما يصل إلى 2-3 سنوات على الأكثر.
اختارت ساحة ETH مسارا واضحا للغاية. وينطوي هذا المسار على عدم المساومة على اللامركزية وعدم المساس ب "فرادى أفراد الأسرة". من الواضح أن كتلة أسرع تتطلب تغييرا في إجماع مربع ETH ، وسيؤدي هذا التغيير إلى توزيع أصغر للمدققون مما هو عليه الآن. هذا قرار مهم يجب على مجتمع ETH اتخاذه.
الختام
مع تطور وانتشار Rollup ، أصبح التشتت والعزلة مشكلة خطيرة. لذا ، يعد الانضمام إلى طبقة مشتركة للفرز وكونها Based Rollup فارقًا هامًا. يمكن استخدام طبقة الفرز المشتركة للتأكيد النهائي السريع والتفاعل عبر السلاسل ، ولكنها تتطلب افتراضات ثقة جديدة وقد تفشل وتفقد تأثير الشبكة. يستفيد Based Rollup من البنية التحتية الموجودة في إثيريوم لبناء الكتل ، ولكنه يواجه تحديات في وقت الكتل ونموذج الدخل. على الرغم من ذلك ، يوفر فعلاً من خلال ميزاته حلاً لتشتت السيولة وحلاً قابلاً للتكامل تمامًا مع L1.
قد تكون الاتجاهات القادمة تعتمد على حلول جديدة مبنية على التأكيد المسبق ووقت الكتلة L1 الأسرع لتغلب على عيوب Based Rollup. تهدف هذه الأهداف إلى تحسين تجربة المستخدمين دون المساس بمحاذاة Ethereum. هدفنا هو إنشاء بيئة قابلة للتوسيع ولامركزية وودية للمستخدم، موافقة على رؤية Ethereum.
اختيار ما إذا كان الاعتماد يتم على إثيريوم ليس قرارًا تقنيًا فقط، بل يتعلق باتجاه إطار Rollup اللامركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تفسير طريق اللامركزية في Rollup: مشاركة الترتيب واختيارين صعبين بناءً على إثيريوم
المؤلف الأصلي: Taiko Labs
ترجمة النص الأصلي: تيك فلو ديب تيك
ملخص النقاط الرئيسية
أدى خارطة الطريق التي تركز على رولاب إلى تشتت وعزلة البلوكشين. يؤدي هذا التجزؤ إلى نقص التحويل القيمي بين الرولابات. لحل هذه المشكلة، ظهرت آليات الترتيب المشتركة مثل Espresso و Astria و Radius. ومع ذلك، فإن هذا الحل يتطلب في الأساس افتراضات جديدة للثقة، لأن هذه الطبقة يجب أن تكون لديها مجموعتها الأمنية الخاصة.
إذا أردنا بناء طبقة ترتيب مشتركة ل Rollup، فإن إثيريوم هو أكثر الطبقات الوسيطة الموثوقة التي يمكننا بناءها أو استخدامها. يمكن ل Rollup القائم على إثيريوم (المعروف أيضًا ب Rollup القائم) التوافق الكامل مع إثيريوم و Rollup القائم الآخر. ومع ذلك، تواجه الحلول القائمة على Based Rollup بعض التحديات. أهم هذه التحديات هو أن وقت الكتلة محدود إلى 12 ثانية مثل إثيريوم، الحل هو توفير آلية تأكيد سريعة مثل منظم الترتيب المركزي، أو تسريع وقت الكتلة في إثيريوم. في Testnet، سرعة التأكيد القائمة على التأكيد المسبق أسرع من منظم الترتيب المركزي الحالي.
تقاطع الطرق
عند النظر إلى بداية المقال، فإن اختيار اتجاه إيثريوم يكون أمرًا مهمًا. اعتمدت إيثريوم اللامركزية منذ اليوم الأول، وهذا هو الأمر الأساسي. هذا الأولوية أدت إلى بعض القيود في تجربة المستخدم، وتلك القيود تنبع من تحديات تصميم النظام اللامركزي الموزع (مثل التعامل مع الحالة العالمية، والتنفيذ التسلسلي، وما إلى ذلك). هذا بالضبط هو الفارق بين إيثريوم وال L1 الأخرى. اختارت الأخيرة طريقًا مختلفًا. تضحي ال L1 الأخرى ببعض اللامركزية من أجل السرعة والرخص. تكون سريعة ورخيصة بسبب إثبات التاريخ وحجم الكتل الأكبر والمعالجة المتوازية. تلك المفاهيم تسمح بالمعاملات السريعة والرخيصة، ولكنها تزيد أيضًا من عبء المدققين. هذا هو السبب في أن متطلبات الأجهزة للمدققين في ال L1 الأخرى تكون أعلى من تلك في إيثريوم.
قبل توسيع وتحسين ETH نفسها من خلال الترقيات التاريخية للحالة الغير موجودة وأشجار Verkle ، قمنا بتكليف Rollup بالمهمة.
منذ أربع سنوات، اتبعت إيثريوم خريطة طريق تتمحور حول تقنية Rollup لتفويض التنفيذ بهدف جعلها بيئة مستخدم أكثر ودية حتى تحسين ظهورها. بفضل ذلك، تمكنا من تحقيق متوسط 250 عملية مقابل كل ثانية على جميع شبكات إيثريوم.
رولب.وتف
كما ذكر أعلاه، مرت أربع سنوات منذ أن قررت شبكة الايثريوم اعتماد خريطة طريق مركزة حول Rollup. خلال هذه الفترة، تم إجراء العديد من التجارب حول 'ما يجب أن يكون الايثريوم نفسه' على L2. AltVM (Fuel، Fluent)، zkVM (Aztec، Starknet)، zkEVM (Scroll، Linea، zkSync)، و EVM متوازي (MegaETH) وغيرها الكثير. جميعها تقدم أفكارًا لمستقبل الايثريوم. ولكنها أيضًا أنشأت العديد من سلاسل الكتل المستقلة التي لا علاقة لها حتى مع بعضها البعض. وهذا هو السبب في ظهور طبقة الفرز المشتركة من أجل حل مشكلة التشتت.
طبقة الترتيب المشتركة
حاليا، يحتوي Rollup على مرتبة مركزية. هذا يقدم مخاطر كبيرة من المراجعة والنشاط واستخراج MEV. إذا كان Rollup يرغب في اللامركزية، يمكنه اختيار مرتبة مشتركة. من خلال استخدام مرتبة مشتركة، يمكن لـ Rollup الاستفادة من النهائية واللامركزية والتداول السريع وعبر السلاسل والتفاعل الذري. كما قال Vitalik: 'اللامركزية Rollup تحتاج إلى 90% من الجهد لتطوير L1 جديد.' لذا، من خلال اختيار مرتبة مشتركة، يمكن تجنب الجهد الهندسي للاللامركزية.
طبقة الترتيب المشتركة هي في الأساس طبقة تربط حقوق الترتيب المشاركة في Rollup بشبكة مرتبة واحدة. تعمل هذه الطبقة ببروتوكول الإجماع، مثل BFT، ويمكن لأي شخص المشاركة (ضمن القيود التصميمية لبروتوكول الإجماع). وبالتالي، يحتوي عدة Rollup على آلية مشتركة لتحديد ترتيب المعاملات. كما توفر هذه الآلية النهائية السريعة L2 والقابلية للتكامل بين جميع المشاركين في Rollup.
الطبقة المشتركة للترتيب هي سوق للمرتبات. في هذا السوق ، يمكن لـ Rollup بيع مساحة الكتلة الخاصة به (وحق الاقتراح) تدريجيًا لأعلى مقدمي العروض. يتم إنشاء طبقة أيضًا تعيد توزيع MEV بين جميع المشاركين في Rollup.
النقاط المهمة
طبقة الفرز المشتركة لها تأثير الشبكة ، ويمكنها إنشاء قابلية للتركيب الذرية ومشاركة MEV بين جميع Rollup المشاركة. ينضم Rollup إلى الشبكة لزيادة قيمتها (وفي الوقت نفسه اللامركزية لفرزها).
ومع ذلك، وفقًا لتصميم نظام فرز المشاركة، يجب أن يشارك Rollup بقدر الإمكان. إذا غادر Rollup X المشاركة، فإن توزيع MEV سيتم تشتيته، مما يؤثر مباشرة على تأثير الشبكة. وبالتالي، يُعتبر الفرز المشترك لعبة لا نهاية لها، حيث يجب على المشاركين البقاء دائمًا في اللعبة. كما قال Rushi، إنه نموذج B2B نقي.
تعمل طبقة الفرز المشترك بجانب سوق فرز المشترك ببروتوكول مثل BFT لتحقيق سرعة أعلى في الانتهاء من المستوى 2 وتقديم فرضية الصدق. يفترض أن نصف المدققين هم صادقون. إذا كانت نصف المدققين غير متصلة أو غير صادقة لأي سبب من الأسباب، فقد يتعذر على السلسلة الحفاظ على نشاطها (يمكنها استخدام حل وقائي يعتمد على). إذا فقد بروتوكول BFT نشاطه، فإن Rollup المشارك لن يكون قادرًا على الاستفادة من الانتهاء السريع لأنه يحتاج إلى الحصول على شهادة الانتهاء من بروتوكول BFT. ستتم أيضًا تعليق سحب الأموال من هذه الطبقة. ولكن حتى عندما يتعطل بروتوكول BFT، سوف يستمر إعادة توزيع MEV لأنه في Espresso، على سبيل المثال، إعادة توزيع MEV منفصلة عن بروتوكول BFT. بالمقابل، يظل إثيريوم الأقوى دائمًا من حيث أمان الاقتصاد الرقمي ونشاطه في بروتوكول BFT.
وبالإضافة إلى ذلك، إذا كانوا يستخدمون التكديس الثقيل، فإن هناك مخاطر تكديس ثقيلة. إذا كانت متطلبات الأجهزة للمدققون مرتفعة، فسيؤدي هذا إلى الاحتكار. إذا حدث خطأ في خدمة التكديس الثقيل، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى تقليص كبير؛ لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى أسئلة المخاطر في Eigenlayer. بالنسبة لطرق التكديس الثقيل في مُرتبِ الطلب المشترك، يرجى الرجوع إلى البحث المشترك بين Nethermind و Fourpillar.
يجب ملاحظة أنه نظرًا لاستخدام جهاز الفرز المشترك للتأكيد المسبق، يمكن أن يتم هذا العملية على L1 (أي مبنية على التأكيد المسبق)، مما يقضي على الحاجة إلى طبقة جديدة. يجب أيضًا ملاحظة أن جهاز الفرز المشترك يجب أن يمر عبر أنبوب L1. لذا، "النهوض السريع" ليس له معنى هنا.
في الختام، نعتقد أنه إذا لم تكن طبقة مشتركة للترتيب لديها اللامركزية والمرونة، فإنها ستكون نقطة فشل واحدة. ستصبح هذه النقطة الأضعف لجميع الاختيارات للانضمام إلى الروب.
الحيادية والقابلية للتجميع لم تعد مزاحا: يجب أن تكون مبنية
كما ذكرنا ، تعد شبكة Ethereum أكثر طبقات الوسيطة الموثوقة لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات. يستخدم Rollup ETH كطبقة لتوافر البيانات من خلال إرسال دفعاته والبراهين إليها. حاليًا ، يتم إدارة معظم Rollup من قبل مرتبين مركزيين ، حيث يتم فرز جميع المعاملات بواسطة فريق Rollup. لا يزال بعض الفرق تعمل على تصميم حلول لجعل شبكتها لا مركزية ، مثل Fernet من Aztec. هناك أيضًا طريقة أخرى لتحقيق اللامركزية في الشبكة بطريقة تستند إلى الترتيب، دون الحاجة إلى إستهلاك موارد هندسية كبيرة.
Taiko هي أول منصة تستخدم ETH كطبقة ترتيب في Based Rollup. يعتمد الإنشاء الكامل للكتل على ETH ويمكن لأي شخص اقتراح كتلة دون الحاجة إلى أي ترخيص. يمكن لكل Rollup الحصول على قابلية التركيب من خلال الاعتماد على ETH بدلاً من إضافة طبقة جديدة. نظرًا لأن فتحات ETH و Based Rollup تتحرك معًا بشكل متزامن، فهي تتوافق تمامًا مع بعضها البعض. هذا يعني أنه يمكن القيام ببعض الأنشطة في Based Rollup في نفس المقبس الذي يتم فيه التعامل بالقروض السريعة على L1 (شكرًا لتصميمنا BBR، يرجى الرجوع إلى هذا الموضوع للحصول على مزيد من المعلومات). ومع ذلك، يأتي الاعتماد على ETH مع بعض التكاليف.
مصدر: L2 Beat
تمت فيها الإشارة إلى هذه المشكلة في "النظر في Rollup المبنية على التأكيد المسبق" ، لكن دعونا نلخص بإيجاز. كما قلنا ، كتلة Based Rollup تستغرق نفس الوقت المستغرق في ETH بلوكشين ، وهو 12 ثانية. هذا يعني أن Based Rollup يحتاج إلى إرسال بياناته كل 12 ثانية عبر الـ blobs (أو calldata) إلى L1. إذا لم يتمكن من ملء الـ blob بما يكفي من المعاملات L2 لتغطية تكلفة L1 ، فستكون في خسارة. لكي لا نحمل هذه النقطة على مستخدمينا ، قمنا بتحمل هذه التكلفة في البداية وأنفقنا مبالغ كبيرة. الآن ، يبلغ وقت الكتلة المقترح أكثر من 12 ثانية (حوالي 20 ثانية) لتحقيق الربح.
هذه هي أمثلة على الصعوبات التي تمر بها أمثلة Based Rollup من خلال Taiko. بشكل عام، المشكلة الرئيسية هي وقت الكتلة وتقييد الدخل إلى التكلفة الأساسية، بدلاً من مركزية المُرتب. أنت تضحي بالدخل لأن الترتيب لا يتطلب إذنًا على الإطلاق، حيث يتجه MEV الخاص بك بالكامل نحو Ethereum، ولا يمكنك التقاط أي قيمة من الصفقات (Spire Labs تعمل حالياً على تطوير نموذج دخل محسن ل Based Rollup من خلال إطار معين).
لحل مشكلة تجربة المستخدم ووقت الكتلة، لدينا اختيارين:
بناءً على التأكيد المسبق
بناءً على التأكيد المسبق، يُستخدم ببساطة بعض المدققون L1 لتوفير التأكيد المسبق لمستخدمي L2. حالياً، تم تشغيل الأساس على شبكة اختبار Helder بنجاح، ويمكن الآن إجراء صفقات سريعة مثل البرق على Taiko (20 مللي ثانية في عرض Gattaca، وحوالي 260 مللي ثانية في Arbitrum).
عرض توضيحي مؤكد مسبقًا بناءً على تيتان
في الإثيريوم المؤكد مسبقًا ، لا ترث جميع النشاطات والأمان في شبكة إثيريوم. أنت تثق فقط في جزء من مجموعة محققي إثيريوم. ولكن الشيء الذي يستحق الذكر هو أننا نحصل حاليًا على التزامات موثوقة من مقدمي الاقتراحات في إثيريوم الحالي. يمكن لأي شخص أن يصبح مقدمًا للتأكيد المسبق عن طريق الرهان على كمية معينة من ETH في عقد التسجيل. شرحنا التفاصيل المتعلقة بالإثيريوم المؤكد مسبقًا بالتفصيل في مقالنا السابق ، يرجى الرجوع إلى هنا.
منطقة التأكيد المسبق ما زالت في مراحل مبكرة ومستمرة في التطور. إنها تواجه بعض التهديدات، تماما مثل تركيب كتلة ETH المركزي، ولكن من خلال أساليب وأبحاث جديدة، سيتم تصميم هيكل أكثر ملاءمة. سنقوم قريباً بمشاركة تصميم التأكيد المسبق الخاص بنا.
كتلة أسرع؟
لا أحد سيقوم برفض جعل إيثيريوم أكثر ودية للمستخدم. تأكيد نهائي أسرع، وقت كتلة أسرع، ومعاملات أسرع، كل هذه هي السيناريوهات الأكثر فائدة لـ Based Rollup. كما ذكرنا، يعد وقت كتلة L1 عائقًا وحيدًا لـ Based Rollup. وقت كتلة L1 أسرع يعني وقت كتلة Based Rollup أسرع.
أساس فكرة L1 الأسرع هو استخدام آلية الإجماع التي يمكنها في الأساس تقليل وقت الفتحة بشكل جوهري. النهاية النهائية للفتحة الواحدة (SSF) هي آلية إجماع تُفكر فيها، تُعرف بشكل محدد باسم Orbit SSF، حيث يمكن لكل فتحة أن تكتمل في غضون ثوان قليلة. في بروتوكول Gasper الحالي، يستغرق التأكيد النهائي 2 دورة، أي 13 دقيقة. ومع ذلك، يكمن عيب SSF في أنه يمكن أن يتأثر بسهولة بتسرب 33% من عدم النشاط.
المشكلة الرئيسية هنا هي لماذا إذا كان الـ L1 أسرع هو دائماً ضروري ، لماذا لا يتم استخدام الجهود الهندسية المستثمرة في Rollup لتسريع الـ L1 نفسه. لقد وضعنا الكثير من الجهود في تطوير Rollup وحققنا العديد من الأساليب المختلفة. حتى لو تم التوصل إلى وقت كتلة أقصر اليوم ، فإن التطوير سيستغرق ما يصل إلى 2-3 سنوات على الأكثر.
اختارت ساحة ETH مسارا واضحا للغاية. وينطوي هذا المسار على عدم المساومة على اللامركزية وعدم المساس ب "فرادى أفراد الأسرة". من الواضح أن كتلة أسرع تتطلب تغييرا في إجماع مربع ETH ، وسيؤدي هذا التغيير إلى توزيع أصغر للمدققون مما هو عليه الآن. هذا قرار مهم يجب على مجتمع ETH اتخاذه.
الختام
مع تطور وانتشار Rollup ، أصبح التشتت والعزلة مشكلة خطيرة. لذا ، يعد الانضمام إلى طبقة مشتركة للفرز وكونها Based Rollup فارقًا هامًا. يمكن استخدام طبقة الفرز المشتركة للتأكيد النهائي السريع والتفاعل عبر السلاسل ، ولكنها تتطلب افتراضات ثقة جديدة وقد تفشل وتفقد تأثير الشبكة. يستفيد Based Rollup من البنية التحتية الموجودة في إثيريوم لبناء الكتل ، ولكنه يواجه تحديات في وقت الكتل ونموذج الدخل. على الرغم من ذلك ، يوفر فعلاً من خلال ميزاته حلاً لتشتت السيولة وحلاً قابلاً للتكامل تمامًا مع L1.
قد تكون الاتجاهات القادمة تعتمد على حلول جديدة مبنية على التأكيد المسبق ووقت الكتلة L1 الأسرع لتغلب على عيوب Based Rollup. تهدف هذه الأهداف إلى تحسين تجربة المستخدمين دون المساس بمحاذاة Ethereum. هدفنا هو إنشاء بيئة قابلة للتوسيع ولامركزية وودية للمستخدم، موافقة على رؤية Ethereum.
اختيار ما إذا كان الاعتماد يتم على إثيريوم ليس قرارًا تقنيًا فقط، بل يتعلق باتجاه إطار Rollup اللامركزي.