El plan de Bitcoin es rechazado por la mayoría de los accionistas de Meta: Mantener Bitcoin en el tesoro fue elegido por menos del 1% de la población.
En su conjunto, la junta y sus miembros prefirieron mantener los $72 mil millones en activos líquidos y valores.
A pesar del éxito de Bitcoin y su suministro fijo, las criptomonedas siguen al margen porque las instituciones son reacias a invertir en ellas.
Los accionistas de Meta votaron casi unánimemente en contra de un plan para investigar la posibilidad de adoptar Bitcoin como reserva para el tesoro de la empresa, alineándose con el sentimiento institucional actual sobre los activos digitales. Incluso si las criptomonedas están ganando popularidad, grandes empresas de TI como Meta siguen siendo cautelosas a la hora de gestionar sus tesorerías corporativas.
Propuesta del Tesoro de Bitcoin: Aplastada en las Urnas
Una propuesta para investigar las posibles ventajas de invertir parte de los $72 mil millones en valores comercializables, efectivo y equivalentes de Meta en Bitcoin fue rechazada rotundamente durante la reunión anual de accionistas de la empresa el 28 de mayo de 2025.
Ethan Peck del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas presentó la moción, que pidió a la junta que considerara Bitcoin como una forma de protegerse contra la inflación y la caída de las tasas reales en las inversiones tradicionales. Peck dijo que Bitcoin podría ser un mejor refugio de valor que los bonos del gobierno y otras inversiones de bajo rendimiento, ya que tiene una oferta fija y ha estado aumentando su valor con el tiempo.
Sin embargo, el conteo de votos dejó claro: los inversores institucionales y el liderazgo de Meta no están listos para dar el salto. Según los documentos de la SEC, solo 3.9 millones de votos apoyaron la propuesta, mientras que casi 5 mil millones de votos la rechazaron, con más de 204 millones de votos no emitidos por corredores registrados. El respaldo a Bitcoin representó menos del 0.1% de todos los votos emitidos.
Leer más: Texas propone una reserva estratégica de Bitcoin en medio del impulso por la soberanía criptográfica
La opinión de Meta: No hay necesidad de Bitcoin, aún
La junta de Meta votó en contra de la solicitud y dio una razón clara: no hay un propósito estratégico para entrar en Bitcoin en este momento. La empresa dijo que sus fuertes procedimientos de gestión de efectivo y su suficiente marco de liquidez eran suficientes para satisfacer sus necesidades operativas y de crecimiento.
En su recomendación en contra de la propuesta, la junta declaró:
“La estrategia de tesorería de Meta está diseñada para preservar el capital, mantener suficiente liquidez y obtener un rendimiento apropiado a su perfil de riesgo. Bitcoin no se alinea con esta estrategia debido a su volatilidad e incertidumbre regulatoria.”
Esta postura está alineada con la actitud conservadora observada en las principales corporaciones tecnológicas. Tomemos a Microsoft y Amazon como ejemplos; en años anteriores, ellos también han rechazado sugerencias comparables.
Leer Más: El Agregador Meta-DEX Titan de Solana Lanza la Plataforma Beta para Usuarios ELITE
Resistencia institucional al Bitcoin: Tres problemas clave
1. El riesgo de volatilidad sigue siendo un factor decisivo
Debido a que Bitcoin es muy volátil, las grandes empresas aún no lo utilizan. A pesar de que el precio de Bitcoin ha subido más del 130% en el último año, los tesoreros que están preocupados por la seguridad de su dinero aún no aceptan las grandes caídas que ha experimentado la criptomoneda, como la caída del 70% en 2022.
Los rendimientos diarios de Bitcoin tienen una desviación estándar de más del 4%, que es mucho más alta que la desviación estándar de menos del 0.5% de los bonos del Tesoro de EE. UU. La mayoría de los departamentos de finanzas de las empresas quieren que las cosas se mantengan igual, no que cambien.
2. Falta de claridad regulatoria
Los acontecimientos recientes, como el debut de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. a principios de 2024, han hecho que la clase de activos sea más respetable, pero todavía hay una falta de claridad regulatoria. El IRS y la SEC están modificando continuamente la forma en que agrupan los activos criptográficos. Esto podría dificultar que las empresas hagan un seguimiento de su dinero y cumplan con las normas.
3. Normas Conservadoras de Tesorería Dominan
La negativa de las grandes tecnológicas muestra cómo se sienten: las empresas no mostrarán Bitcoin en sus balances hasta que las reglas estén claras y el mercado crezca. A pesar de los beneficios potenciales de las criptomonedas, el conservadurismo institucional sigue siendo más popular.
Comparando con otros gigantes tecnológicos
Meta no está sola. Propuestas similares de accionistas fueron rechazadas en Amazon y Microsoft en los últimos dos años. Apple, Alphabet y Nvidia también continúan evitando los activos digitales como opciones de tesorería.
Desde 2021, cuando Tesla hizo noticia por agregar $1.5 mil millones en Bitcoin a su balance, ha vendido una gran parte de sus activos. La corporación no ha comprado más Bitcoin desde el primer trimestre de 2021, y actualmente solo posee una pequeña cantidad.
Bitcoin tiene un valor de casi $1.5 billones, sin embargo, las instituciones aún no lo utilizan como un activo común de tesorería. Esta tendencia muestra un hecho más grande sobre el mercado.
El ángulo cripto: Reacción del mercado y respuesta de la industria
La votación no tuvo un efecto importante en los mercados, pero destacó que Bitcoin aún tiene un largo camino por recorrer antes de que las instituciones lo adopten. Los precios de BTC se mantuvieron en $68,200 después de la votación, lo que mostró que los traders ya habían predicho el veredicto.
Los expertos en criptomonedas comentaron que, aunque la elección de Meta no fue una sorpresa, aún destaca cuán diferentes son los aficionados a las criptomonedas y los empresarios.
Por otro lado, algunas personas que apoyan el proyecto advierten que estas ideas conservadoras podrían significar perderse beneficios a largo plazo. Bitcoin ha aumentado más de un 5,000% desde la salida a bolsa de Meta en 2012, lo que lo convierte en mejor que casi todos los demás activos financieros tradicionales.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ni siquiera el 0.1% votó a favor, la tesorería de $72 mil millones de Meta sigue careciendo de Bitcoin tras la votación de los accionistas
Conclusiones clave:
Los accionistas de Meta votaron casi unánimemente en contra de un plan para investigar la posibilidad de adoptar Bitcoin como reserva para el tesoro de la empresa, alineándose con el sentimiento institucional actual sobre los activos digitales. Incluso si las criptomonedas están ganando popularidad, grandes empresas de TI como Meta siguen siendo cautelosas a la hora de gestionar sus tesorerías corporativas.
Propuesta del Tesoro de Bitcoin: Aplastada en las Urnas
Una propuesta para investigar las posibles ventajas de invertir parte de los $72 mil millones en valores comercializables, efectivo y equivalentes de Meta en Bitcoin fue rechazada rotundamente durante la reunión anual de accionistas de la empresa el 28 de mayo de 2025.
Ethan Peck del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas presentó la moción, que pidió a la junta que considerara Bitcoin como una forma de protegerse contra la inflación y la caída de las tasas reales en las inversiones tradicionales. Peck dijo que Bitcoin podría ser un mejor refugio de valor que los bonos del gobierno y otras inversiones de bajo rendimiento, ya que tiene una oferta fija y ha estado aumentando su valor con el tiempo.
Sin embargo, el conteo de votos dejó claro: los inversores institucionales y el liderazgo de Meta no están listos para dar el salto. Según los documentos de la SEC, solo 3.9 millones de votos apoyaron la propuesta, mientras que casi 5 mil millones de votos la rechazaron, con más de 204 millones de votos no emitidos por corredores registrados. El respaldo a Bitcoin representó menos del 0.1% de todos los votos emitidos.
Leer más: Texas propone una reserva estratégica de Bitcoin en medio del impulso por la soberanía criptográfica
La opinión de Meta: No hay necesidad de Bitcoin, aún
La junta de Meta votó en contra de la solicitud y dio una razón clara: no hay un propósito estratégico para entrar en Bitcoin en este momento. La empresa dijo que sus fuertes procedimientos de gestión de efectivo y su suficiente marco de liquidez eran suficientes para satisfacer sus necesidades operativas y de crecimiento.
En su recomendación en contra de la propuesta, la junta declaró:
“La estrategia de tesorería de Meta está diseñada para preservar el capital, mantener suficiente liquidez y obtener un rendimiento apropiado a su perfil de riesgo. Bitcoin no se alinea con esta estrategia debido a su volatilidad e incertidumbre regulatoria.”
Esta postura está alineada con la actitud conservadora observada en las principales corporaciones tecnológicas. Tomemos a Microsoft y Amazon como ejemplos; en años anteriores, ellos también han rechazado sugerencias comparables.
Leer Más: El Agregador Meta-DEX Titan de Solana Lanza la Plataforma Beta para Usuarios ELITE
Resistencia institucional al Bitcoin: Tres problemas clave
1. El riesgo de volatilidad sigue siendo un factor decisivo
Debido a que Bitcoin es muy volátil, las grandes empresas aún no lo utilizan. A pesar de que el precio de Bitcoin ha subido más del 130% en el último año, los tesoreros que están preocupados por la seguridad de su dinero aún no aceptan las grandes caídas que ha experimentado la criptomoneda, como la caída del 70% en 2022.
Los rendimientos diarios de Bitcoin tienen una desviación estándar de más del 4%, que es mucho más alta que la desviación estándar de menos del 0.5% de los bonos del Tesoro de EE. UU. La mayoría de los departamentos de finanzas de las empresas quieren que las cosas se mantengan igual, no que cambien.
2. Falta de claridad regulatoria
Los acontecimientos recientes, como el debut de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. a principios de 2024, han hecho que la clase de activos sea más respetable, pero todavía hay una falta de claridad regulatoria. El IRS y la SEC están modificando continuamente la forma en que agrupan los activos criptográficos. Esto podría dificultar que las empresas hagan un seguimiento de su dinero y cumplan con las normas.
3. Normas Conservadoras de Tesorería Dominan
La negativa de las grandes tecnológicas muestra cómo se sienten: las empresas no mostrarán Bitcoin en sus balances hasta que las reglas estén claras y el mercado crezca. A pesar de los beneficios potenciales de las criptomonedas, el conservadurismo institucional sigue siendo más popular.
Comparando con otros gigantes tecnológicos
Meta no está sola. Propuestas similares de accionistas fueron rechazadas en Amazon y Microsoft en los últimos dos años. Apple, Alphabet y Nvidia también continúan evitando los activos digitales como opciones de tesorería.
Desde 2021, cuando Tesla hizo noticia por agregar $1.5 mil millones en Bitcoin a su balance, ha vendido una gran parte de sus activos. La corporación no ha comprado más Bitcoin desde el primer trimestre de 2021, y actualmente solo posee una pequeña cantidad.
Bitcoin tiene un valor de casi $1.5 billones, sin embargo, las instituciones aún no lo utilizan como un activo común de tesorería. Esta tendencia muestra un hecho más grande sobre el mercado.
El ángulo cripto: Reacción del mercado y respuesta de la industria
La votación no tuvo un efecto importante en los mercados, pero destacó que Bitcoin aún tiene un largo camino por recorrer antes de que las instituciones lo adopten. Los precios de BTC se mantuvieron en $68,200 después de la votación, lo que mostró que los traders ya habían predicho el veredicto.
Los expertos en criptomonedas comentaron que, aunque la elección de Meta no fue una sorpresa, aún destaca cuán diferentes son los aficionados a las criptomonedas y los empresarios.
Por otro lado, algunas personas que apoyan el proyecto advierten que estas ideas conservadoras podrían significar perderse beneficios a largo plazo. Bitcoin ha aumentado más de un 5,000% desde la salida a bolsa de Meta en 2012, lo que lo convierte en mejor que casi todos los demás activos financieros tradicionales.