Web3.0, no es Web3 + NFT, no es Web3 + DAO, y mucho menos Web3 + algún protocolo apoyado por un VC.
Escrito por: Liu Honglin
En los últimos dos años, los temas tecnológicos más candentes han sido la IA y Web3.
La explosión de la IA es evidente, después de ChatGPT, el ritmo ha comenzado a cambiar de "las personas enseñan a la IA a hacer cosas" a "la IA busca cosas por sí misma para hacer". Y después de que la emoción por Web3 disminuyó, todavía se mantiene el entusiasmo por la construcción de módulos básicos como los pagos en stablecoin, la liquidación en la cadena y la estructura RWA.
A simple vista, parecen ser dos campos tecnológicos completamente diferentes, uno enfocado en la inteligencia y el otro en la descentralización. Pero cada vez más emprendedores y comunidades tecnológicas comienzan a darse cuenta de que estos dos sistemas podrían estar acercándose entre sí, e incluso necesitarse mutuamente.
¿El problema es, realmente se necesitan entre sí? ¿O son solo dos palabras de moda tratando de encontrar una historia para contar?
Si miras desde una perspectiva estructural diferente, en realidad la respuesta ya está muy clara: la IA es el primer agente que realmente puede utilizar sistemas Web3, y Web3 finalmente ha encontrado su objeto de servicio más adecuado.
¿Por qué necesita AI Web3?
Ahora, cada vez más proyectos de IA se están orientando hacia la dirección de la Agentificación, no se trata de hacer herramientas de preguntas y respuestas, sino de crear "agentes" — capaces de asumir tareas, ajustar modelos, ejecutar inferencias y entregar resultados. Esto suena como una actualización tecnológica, pero en realidad es un desafío de identidad y lógica de cumplimiento.
La IA no puede registrar una empresa, firmar un contrato ni abrir una cuenta bancaria. No se puede esperar que un agente de IA complete una tarea y corra a solicitar una factura, encontrar una conciliación financiera y recibir el pago final después de tres meses. Lo que necesita es un sistema de cumplimiento de cumplimiento sin permisos, automatizado y en tiempo real, no un proceso de crédito administrativo.
El sistema financiero tradicional es inherentemente irresoluble para la IA, pero la Web3 está estructurada y diseñada desde el principio para ser diseñada para la "colaboración automática entre sujetos sin confianza". Proporciona identidades on-chain reutilizables, contratos programables, pagos con stablecoins y registros de comportamiento verificables, todo lo cual proporciona una "interfaz de mercado" básica para la participación conductual de la IA.
Lo más importante es que Web3 puede completar el ciclo de liquidación sin plataformas, sin presupuestos de confianza y sin cuentas centrales; esta capacidad no es un "valor añadido" para la IA, sino una "necesidad básica".
Actualmente, proyectos como io.net (coordinación de potencia de cálculo), Bittensor (colaboración de modelos de IA) y Gensyn (programación de tareas) están explorando este tipo de caminos. Aunque la escala aún es pequeña y el diseño estructural es complicado, al menos la dirección es la correcta.
Lo más importante es que estos sistemas no solo son efectivos para la IA, sino que también tienen un gran valor para los futuros escenarios de colaboración máquina a máquina. Por ejemplo, un coche autónomo que desea acceder a datos de mapas a través de la red no necesita la autorización de un humano, solo necesita verificar los permisos de acceso y completar el pago en la cadena. Situaciones similares incluyen: el intercambio de datos entre dispositivos de borde, la ejecución de instrucciones logísticas entre robots humanoides, todo lo cual es algo que los sistemas de cuentas tradicionales no pueden lograr, pero Web3 puede "completar automáticamente y liquidar automáticamente" en la colaboración estructural.
Por lo tanto, la IA no es un "nuevo retrato de usuario" de la Web3, sino una verdadera prueba de estrés para verificar las capacidades estructurales de la Web3. No solo trae el mercado, sino también la oportunidad para la estandarización.
¿Por qué Web3 también necesita IA?
Desde otra perspectiva, en realidad, lo que la IA trae a Web3 no es solo "nuevos escenarios", sino "nuevas soluciones a viejos problemas".
A lo largo de los años, Web3 siempre ha querido ser un "sistema de colaboración sin confianza", que permita la liquidación automática y el cumplimiento automático entre extraños e instituciones, sin depender del emparejamiento de la plataforma y sin engorrosos procesos de intermediación y compensación. Pero el problema es que nunca ha habido un verdadero objeto "justo en uso" del sistema.
Los usuarios humanos tienen requisitos demasiado altos en cuanto a la experiencia de uso: las billeteras son difíciles de usar, las tarifas de Gas son muy caras, las transacciones son demasiado lentas, el KYC es complicado, y además, con los riesgos regulatorios y la seguridad de los fondos, es difícil que algún usuario promedio quiera completar tareas y liquidaciones en la cadena todos los días. Como resultado, muchos proyectos de Web3, después de completar el protocolo, descubren que nadie los usa, quedando en vacío.
Pero la IA es diferente. La IA no necesita experiencia de usuario, tampoco le importa la licencia financiera ni la verificación de identidad, solo le importa una cosa: si se puede completar la tarea y si se puede cobrar el resultado.
Esto convierte a la IA en el socio más adecuado para la Web3, no porque sea "más inteligente", sino porque es un sistema "estructurado, programable y sin confianza" que se adapta naturalmente a la Web3.
Menciona algunos problemas específicos, y sabrás por qué la IA es más adecuada para usar Web3:
¿Cómo confirmar quién lo hace mejor y cómo dividir las recompensas cuando múltiples AI participan en una tarea? Web3 puede resolver esto a través de registros en la cadena y mecanismos de votación;
¿Cómo establecer transacciones entre AIs que no se conocen y no tienen respaldo de crédito? El sistema de identidad verificable de Web3 puede respaldar esto;
Pago inmediato tras la finalización de la tarea, sin necesidad de esperar la confirmación manual, algo que no puede hacer el sistema bancario tradicional, pero que Web3.0 puede lograr utilizando stablecoins y contratos inteligentes;
Los datos de la tarea, el proceso de ejecución y los comprobantes de liquidación deben registrarse de manera completa, y el mecanismo de prueba en la cadena Web3 tiene esta capacidad de manera natural.
En otras palabras, la lógica de comportamiento y el camino de colaboración de la IA solo obligan a Web3 a crear realmente un "circuito cerrado del sistema". Muchos de los conceptos originales de Web3, como "finanzas abiertas", "colaboración inteligente" e "infraestructura sin permisos", nunca han funcionado bien en humanos en el pasado, pero ahora, por primera vez, se ha encontrado la posibilidad de un circuito cerrado estructural en la IA.
Incluso se puede decir que la Web3 ha esperado por fin al usuario real que "no habla de experiencia, sino de estructura" en IA. No es evolución, es un retorno al fundamentalismo.
Escribe al final: El "0" de la Web 3.0 puede ser la IA
En el pasado, solíamos considerar "Web3.0" como una visión, que significa "cómo será el internet del futuro", pero rara vez alguien se pregunta seriamente: ¿qué significa realmente ese ".0"? ¿Qué nueva variable puede provocar un cambio cualitativo en todo el sistema?
Ahora podemos intentar responder: Web3.0 no es Web3 + NFT, no es Web3 + DAO, no es Web3 + un protocolo popular de VC, sino Web3 + AI. No para atender al mercado, sino porque los dos realmente se complementan en términos de lógica estructural.
La IA se ha convertido en un agente, un sujeto de acción que no necesita registro de empresa, no necesita autenticación de cuenta, ni necesita explicar su identidad. Lo que ofrece Web3 es su único sistema de cuentas, sistema de pagos, sistema de registros y sistema de cumplimiento: un conjunto de infraestructuras que le permite participar en el mercado y operar de forma independiente.
Si Web2 es un sistema diseñado para "personas", entonces las características estructurales de Web3 pueden no haber sido pensadas para usuarios humanos desde el principio, sino un ensayo para otro tipo de colaborador inteligente.
Con la mano izquierda Web3 y con la mano derecha IA, no se trata de acumular tendencias, sino de un sistema lógico que capta justo lo que el otro necesita.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Con la mano izquierda Web3, con la mano derecha IA, eso es verdaderamente Web3.0
Escrito por: Liu Honglin
En los últimos dos años, los temas tecnológicos más candentes han sido la IA y Web3.
La explosión de la IA es evidente, después de ChatGPT, el ritmo ha comenzado a cambiar de "las personas enseñan a la IA a hacer cosas" a "la IA busca cosas por sí misma para hacer". Y después de que la emoción por Web3 disminuyó, todavía se mantiene el entusiasmo por la construcción de módulos básicos como los pagos en stablecoin, la liquidación en la cadena y la estructura RWA.
A simple vista, parecen ser dos campos tecnológicos completamente diferentes, uno enfocado en la inteligencia y el otro en la descentralización. Pero cada vez más emprendedores y comunidades tecnológicas comienzan a darse cuenta de que estos dos sistemas podrían estar acercándose entre sí, e incluso necesitarse mutuamente.
¿El problema es, realmente se necesitan entre sí? ¿O son solo dos palabras de moda tratando de encontrar una historia para contar?
Si miras desde una perspectiva estructural diferente, en realidad la respuesta ya está muy clara: la IA es el primer agente que realmente puede utilizar sistemas Web3, y Web3 finalmente ha encontrado su objeto de servicio más adecuado.
¿Por qué necesita AI Web3?
Ahora, cada vez más proyectos de IA se están orientando hacia la dirección de la Agentificación, no se trata de hacer herramientas de preguntas y respuestas, sino de crear "agentes" — capaces de asumir tareas, ajustar modelos, ejecutar inferencias y entregar resultados. Esto suena como una actualización tecnológica, pero en realidad es un desafío de identidad y lógica de cumplimiento.
La IA no puede registrar una empresa, firmar un contrato ni abrir una cuenta bancaria. No se puede esperar que un agente de IA complete una tarea y corra a solicitar una factura, encontrar una conciliación financiera y recibir el pago final después de tres meses. Lo que necesita es un sistema de cumplimiento de cumplimiento sin permisos, automatizado y en tiempo real, no un proceso de crédito administrativo.
El sistema financiero tradicional es inherentemente irresoluble para la IA, pero la Web3 está estructurada y diseñada desde el principio para ser diseñada para la "colaboración automática entre sujetos sin confianza". Proporciona identidades on-chain reutilizables, contratos programables, pagos con stablecoins y registros de comportamiento verificables, todo lo cual proporciona una "interfaz de mercado" básica para la participación conductual de la IA.
Lo más importante es que Web3 puede completar el ciclo de liquidación sin plataformas, sin presupuestos de confianza y sin cuentas centrales; esta capacidad no es un "valor añadido" para la IA, sino una "necesidad básica".
Actualmente, proyectos como io.net (coordinación de potencia de cálculo), Bittensor (colaboración de modelos de IA) y Gensyn (programación de tareas) están explorando este tipo de caminos. Aunque la escala aún es pequeña y el diseño estructural es complicado, al menos la dirección es la correcta.
Lo más importante es que estos sistemas no solo son efectivos para la IA, sino que también tienen un gran valor para los futuros escenarios de colaboración máquina a máquina. Por ejemplo, un coche autónomo que desea acceder a datos de mapas a través de la red no necesita la autorización de un humano, solo necesita verificar los permisos de acceso y completar el pago en la cadena. Situaciones similares incluyen: el intercambio de datos entre dispositivos de borde, la ejecución de instrucciones logísticas entre robots humanoides, todo lo cual es algo que los sistemas de cuentas tradicionales no pueden lograr, pero Web3 puede "completar automáticamente y liquidar automáticamente" en la colaboración estructural.
Por lo tanto, la IA no es un "nuevo retrato de usuario" de la Web3, sino una verdadera prueba de estrés para verificar las capacidades estructurales de la Web3. No solo trae el mercado, sino también la oportunidad para la estandarización.
¿Por qué Web3 también necesita IA?
Desde otra perspectiva, en realidad, lo que la IA trae a Web3 no es solo "nuevos escenarios", sino "nuevas soluciones a viejos problemas".
A lo largo de los años, Web3 siempre ha querido ser un "sistema de colaboración sin confianza", que permita la liquidación automática y el cumplimiento automático entre extraños e instituciones, sin depender del emparejamiento de la plataforma y sin engorrosos procesos de intermediación y compensación. Pero el problema es que nunca ha habido un verdadero objeto "justo en uso" del sistema.
Los usuarios humanos tienen requisitos demasiado altos en cuanto a la experiencia de uso: las billeteras son difíciles de usar, las tarifas de Gas son muy caras, las transacciones son demasiado lentas, el KYC es complicado, y además, con los riesgos regulatorios y la seguridad de los fondos, es difícil que algún usuario promedio quiera completar tareas y liquidaciones en la cadena todos los días. Como resultado, muchos proyectos de Web3, después de completar el protocolo, descubren que nadie los usa, quedando en vacío.
Pero la IA es diferente. La IA no necesita experiencia de usuario, tampoco le importa la licencia financiera ni la verificación de identidad, solo le importa una cosa: si se puede completar la tarea y si se puede cobrar el resultado.
Esto convierte a la IA en el socio más adecuado para la Web3, no porque sea "más inteligente", sino porque es un sistema "estructurado, programable y sin confianza" que se adapta naturalmente a la Web3.
Menciona algunos problemas específicos, y sabrás por qué la IA es más adecuada para usar Web3:
En otras palabras, la lógica de comportamiento y el camino de colaboración de la IA solo obligan a Web3 a crear realmente un "circuito cerrado del sistema". Muchos de los conceptos originales de Web3, como "finanzas abiertas", "colaboración inteligente" e "infraestructura sin permisos", nunca han funcionado bien en humanos en el pasado, pero ahora, por primera vez, se ha encontrado la posibilidad de un circuito cerrado estructural en la IA.
Incluso se puede decir que la Web3 ha esperado por fin al usuario real que "no habla de experiencia, sino de estructura" en IA. No es evolución, es un retorno al fundamentalismo.
Escribe al final: El "0" de la Web 3.0 puede ser la IA
En el pasado, solíamos considerar "Web3.0" como una visión, que significa "cómo será el internet del futuro", pero rara vez alguien se pregunta seriamente: ¿qué significa realmente ese ".0"? ¿Qué nueva variable puede provocar un cambio cualitativo en todo el sistema?
Ahora podemos intentar responder: Web3.0 no es Web3 + NFT, no es Web3 + DAO, no es Web3 + un protocolo popular de VC, sino Web3 + AI. No para atender al mercado, sino porque los dos realmente se complementan en términos de lógica estructural.
La IA se ha convertido en un agente, un sujeto de acción que no necesita registro de empresa, no necesita autenticación de cuenta, ni necesita explicar su identidad. Lo que ofrece Web3 es su único sistema de cuentas, sistema de pagos, sistema de registros y sistema de cumplimiento: un conjunto de infraestructuras que le permite participar en el mercado y operar de forma independiente.
Si Web2 es un sistema diseñado para "personas", entonces las características estructurales de Web3 pueden no haber sido pensadas para usuarios humanos desde el principio, sino un ensayo para otro tipo de colaborador inteligente.
Con la mano izquierda Web3 y con la mano derecha IA, no se trata de acumular tendencias, sino de un sistema lógico que capta justo lo que el otro necesita.
Esto, quizás sea el verdadero Web3.0.