Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores presentaron una moción conjunta para desestimar la batalla legal en curso desde 2020.
Sin embargo, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres ha desestimado el caso debido a "errores procesales" de ambas partes.
Según el abogado pro-Ripple Stuart Alderoty, esto no significa necesariamente que el caso se alargará más.
El caso está simplemente atascado por dificultades técnicas, y el juez Torres espera que ambas partes presenten mociones adecuadas antes de la desestimación.
La larga batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sigue prolongándose.
Recientemente, la jueza del distrito de EE. UU. Analisa Torres rechazó una moción conjunta de ambas partes, en la que buscaban un "fallo indicativo" que hubiera ayudado a cerrar el caso.
Según Torres, la moción fue denegada debido a ciertos "errores de procedimiento".
En la situación actual, este nuevo desarrollo ha complicado todos los esfuerzos por dar por cerrado el caso:
Y ambas partes tienen que seguir discutiendo las cosas en los tribunales.
Por qué el juez Torres rechazó la moción
El 15 de mayo, la jueza Torres emitió una decisión denegando una solicitud conjunta de Ripple y la SEC.
Como se mencionó anteriormente, ambas partes solicitaron su aprobación para disolver partes del fallo original, incluyendo una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial que restringía ciertas ventas de tokens XRP.
Ambas partes presentaron la moción con la esperanza de resolver el asunto con Ripple pagando solo 50 millones de dólares.
Sin embargo, el juez Torres consideró que la moción era "procedimentalmente inapropiada."
Según ella, tanto los demandados como los demandantes no siguieron el marco legal correcto bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 60.
Ella dice que en lugar de demostrar "circunstancias excepcionales" como se requiere por la Regla 60, la SEC y Ripple enmarcaron su moción como una solicitud de aprobación de acuerdo.
Para contextualizar, esto fue algo que el tribunal consideró inapropiado en un contexto posterior al juicio.
“Su solicitud ni siquiera menciona la Regla,” señaló Torres en su orden.
Ella añadió que incluso si la jurisdicción regresara a su tribunal del proceso de apelaciones, aún así denegaría la moción.
El caso que se niega a morir
Este desarrollo no cierra completamente la posibilidad de un acuerdo.
Simplemente significa que Ripple y la SEC necesitan intentarlo de nuevo, esta vez presentando correctamente bajo la Regla 60.
Según el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, la decisión del tribunal no es una reversión de ninguna de las victorias anteriores de Ripple.
De hecho, la decisión del juez Torres en julio de 2023 que establece que XRP no es un valor cuando se negocia en mercados secundarios sigue en pie.
“Esto se trata de preocupaciones procesales con la desestimación de la contrapelación de Ripple”, dijo Alderoty en Twitter (ahora X).
El abogado de criptomonedas Fred Rispoli también intervino y mencionó que la denegación estaba más relacionada con un error técnico que con un rechazo absoluto.
Señaló que la SEC y Ripple optaron por lo que parecía ser una ruta más fácil, y esperaban que la jueza Torres estuviera de acuerdo con eso.
“Ella les está haciendo hacer el trabajo ahora,” añadió.
El mercado de criptomonedas ha respondido a las noticias hasta ahora, con el precio de XRP cayendo más del 3% en las últimas 24 horas tras el anuncio.
Esto es sorprendente, considerando cómo la criptomoneda había subido más del 10% en el último mes.
Para los inversores, este acuerdo habría resultado ser un gran acuerdo para los problemas legales de Ripple y un posible punto de inflexión para el futuro de XRP.
Sin embargo, el rechazo de la jueza Torres resultó ser lo contrario, con la incertidumbre una vez más ensuciando las aguas.
Descargo de responsabilidad: Voice of Crypto tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada, pero no será responsable de la falta de hechos o información inexacta. Las criptomonedas son activos financieros altamente volátiles, así que investigue y tome sus propias decisiones financieras.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El juez desestima el asentamiento entre la SEC y Ripple: La batalla judicial continuará
Perspectivas Clave
La larga batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sigue prolongándose.
Recientemente, la jueza del distrito de EE. UU. Analisa Torres rechazó una moción conjunta de ambas partes, en la que buscaban un "fallo indicativo" que hubiera ayudado a cerrar el caso.
Según Torres, la moción fue denegada debido a ciertos "errores de procedimiento".
En la situación actual, este nuevo desarrollo ha complicado todos los esfuerzos por dar por cerrado el caso:
Y ambas partes tienen que seguir discutiendo las cosas en los tribunales.
Por qué el juez Torres rechazó la moción
El 15 de mayo, la jueza Torres emitió una decisión denegando una solicitud conjunta de Ripple y la SEC.
Como se mencionó anteriormente, ambas partes solicitaron su aprobación para disolver partes del fallo original, incluyendo una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial que restringía ciertas ventas de tokens XRP.
Ambas partes presentaron la moción con la esperanza de resolver el asunto con Ripple pagando solo 50 millones de dólares.
Sin embargo, el juez Torres consideró que la moción era "procedimentalmente inapropiada."
Según ella, tanto los demandados como los demandantes no siguieron el marco legal correcto bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 60.
Ella dice que en lugar de demostrar "circunstancias excepcionales" como se requiere por la Regla 60, la SEC y Ripple enmarcaron su moción como una solicitud de aprobación de acuerdo.
Para contextualizar, esto fue algo que el tribunal consideró inapropiado en un contexto posterior al juicio.
“Su solicitud ni siquiera menciona la Regla,” señaló Torres en su orden.
Ella añadió que incluso si la jurisdicción regresara a su tribunal del proceso de apelaciones, aún así denegaría la moción.
El caso que se niega a morir
Este desarrollo no cierra completamente la posibilidad de un acuerdo.
Simplemente significa que Ripple y la SEC necesitan intentarlo de nuevo, esta vez presentando correctamente bajo la Regla 60.
Según el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, la decisión del tribunal no es una reversión de ninguna de las victorias anteriores de Ripple.
De hecho, la decisión del juez Torres en julio de 2023 que establece que XRP no es un valor cuando se negocia en mercados secundarios sigue en pie.
“Esto se trata de preocupaciones procesales con la desestimación de la contrapelación de Ripple”, dijo Alderoty en Twitter (ahora X).
El abogado de criptomonedas Fred Rispoli también intervino y mencionó que la denegación estaba más relacionada con un error técnico que con un rechazo absoluto.
Señaló que la SEC y Ripple optaron por lo que parecía ser una ruta más fácil, y esperaban que la jueza Torres estuviera de acuerdo con eso.
“Ella les está haciendo hacer el trabajo ahora,” añadió.
El mercado de criptomonedas ha respondido a las noticias hasta ahora, con el precio de XRP cayendo más del 3% en las últimas 24 horas tras el anuncio.
Esto es sorprendente, considerando cómo la criptomoneda había subido más del 10% en el último mes.
Para los inversores, este acuerdo habría resultado ser un gran acuerdo para los problemas legales de Ripple y un posible punto de inflexión para el futuro de XRP.
Sin embargo, el rechazo de la jueza Torres resultó ser lo contrario, con la incertidumbre una vez más ensuciando las aguas.
Descargo de responsabilidad: Voice of Crypto tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada, pero no será responsable de la falta de hechos o información inexacta. Las criptomonedas son activos financieros altamente volátiles, así que investigue y tome sus propias decisiones financieras.