El dilema de Aptos: la crisis ecológica después de que se desvanece el halo
La frase "El dolor de la cadena es que hay poco dinero" expresa la situación desesperada de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Mientras otra cadena Move avanza con éxito, Aptos se encuentra en una situación completamente diferente. Aunque Aptos ha ingresado al mercado con fuerza gracias a su alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo capital, el poder del capital es, al final, limitado y no puede inyectarle verdadera vitalidad.
¿En qué tipo de dilema se encuentra Aptos? Vamos a investigar.
El crecimiento ecológico se ha estancado
Aptos fue lanzado en 2022, respaldado por un equipo de gigantes tecnológicos, surgiendo como una "próxima generación de L1". Con el apoyo de varias conocidas instituciones de inversión, Aptos disfrutó inicialmente del fervor del mercado de capitales. Sin embargo, a medida que la calidez del mercado disminuye, su narrativa técnica, de la que se enorgullecía, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número diario de direcciones activas de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un volumen de transacciones diario de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena de bloques Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones en DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Entonces, ¿qué problema ha tenido el crecimiento del ecosistema de Aptos?
Falsa prosperidad bajo la acumulación de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos distribuyó una gran cantidad de fichas a socios, introdujo proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura, y a través de transacciones extrabursátiles refinanció, atrayendo a los principales intercambios a la construcción ecológica. Sin embargo, este "enfoque rápido" no ha llevado a una migración real de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de la implementación de los principales proyectos DeFi, el crecimiento de usuarios reales es limitado, y una vez desbloqueados los tokens, son rápidamente vendidos.
El TVL parece estar creciendo, pero la mayor parte de los fondos puede ser solo para "embellecer" con el fin de obtener subsidios, y no ha formado verdadera liquidez;
Los recursos ecológicos se inclinan hacia los proyectos "aéreos", en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que limita el desarrollo de proyectos nativos de Aptos y dificulta la formación de una autosuficiencia ecológica.
"Apoyo ecológico" forma más que sustancia
Aptos recientemente lanzó un programa destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens. Sin embargo, el airdrop de los primeros miembros apoyados ha generado controversia. Un miembro de la comunidad señaló que la distribución del airdrop de un cierto proyecto está altamente centralizada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo ecológico" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se asemeja más a una colaboración nominal que a una verdadera co-construcción ecológica. Aunque se han otorgado muchos recursos al proyecto, incluyendo recompensas en tokens, todo el proceso es más formal que sustancial, y lo que finalmente se obtiene no es un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas.
No se ha formado un efecto combinado con el ecosistema central.
No se proporcionaron recomendaciones razonables sobre la lógica del airdrop o orientación comunitaria antes de la distribución.
Se comenta que, ante las controversias sobre el airdrop del proyecto, Aptos elige salir en silencio, repitiendo una serie de inacciones del pasado.
La frecuencia de las renuncias de ejecutivos genera preocupación
En el último año, Aptos ha sufrido constantes turbulencias en su alta dirección, con varios altos ejecutivos dejando sus puestos, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se informa que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones extrabursátiles a un precio muy por debajo del precio de mercado. En ese momento, el precio del token estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversionistas pudieron participar en transacciones a aproximadamente un 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, junto con varios empleados con experiencia en inversiones, comenzaron a renunciar.
Se ha analizado y se especula que la causa directa de los cambios en el personal podría estar relacionada con la transferencia de intereses, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha alcanzado las expectativas.
La desilusión en la comunidad se extiende
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Muchos miembros de la comunidad sienten que es un "desaprovechamiento de talento", las altas expectativas del pasado están siendo desgastadas poco a poco por la realidad.
Algunos miembros de la comunidad han expresado que Aptos, al igual que el equipo central de otra cadena pública Move, proviene de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Criticó a Aptos por no estar en la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la construcción conjunta del ecosistema, y más bien se obsesiona con alardear de su alta TPS, adoptando un estilo de actuación cada vez más parecido al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señaló que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parasitarios, que dependen en exceso de la inyección de fondos, lo que resulta en un sistema carente de vitalidad.
Otro miembro de la comunidad comentó: "El año pasado, las dos grandes cadenas de bloques Move estaban en la misma línea de partida, en ese momento, la demanda de Aptos era incluso mayor, toda la comunidad estaba llena de confianza. Sin embargo, un año después, la situación ha cambiado drásticamente. Una cadena de bloques está prosperando, mientras que el equipo de Aptos se encuentra atrapado en problemas internos, dejando al final un desastre."
También hay miembros que señalan que la eficiencia en el trabajo de los empleados internos de Aptos es baja, utilizando "cumplimiento" como excusa para retrasar el progreso del proyecto.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, y si Aptos podrá romper el cerco, solo el tiempo dará la respuesta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanKing
· 07-05 07:43
BTC es el verdadero ganador final
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 07-03 20:25
Vendí demasiado pronto, hermanos.
Ver originalesResponder0
HeCalledMeADog
· 07-02 23:27
Déjalo vacío.
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-02 14:58
El antiguo Ballena ahora se ha convertido en tontos.
Ver originalesResponder1
HashBandit
· 07-02 14:45
los números de tps no significan nada si nadie los usa smh...
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 07-02 14:33
les advertí sobre aptos... solo otro pump y dump de capital de riesgo smh
El dilema del ecosistema Aptos: estancamiento del desarrollo tras la pérdida del halo de capital
El dilema de Aptos: la crisis ecológica después de que se desvanece el halo
La frase "El dolor de la cadena es que hay poco dinero" expresa la situación desesperada de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Mientras otra cadena Move avanza con éxito, Aptos se encuentra en una situación completamente diferente. Aunque Aptos ha ingresado al mercado con fuerza gracias a su alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo capital, el poder del capital es, al final, limitado y no puede inyectarle verdadera vitalidad.
¿En qué tipo de dilema se encuentra Aptos? Vamos a investigar.
El crecimiento ecológico se ha estancado
Aptos fue lanzado en 2022, respaldado por un equipo de gigantes tecnológicos, surgiendo como una "próxima generación de L1". Con el apoyo de varias conocidas instituciones de inversión, Aptos disfrutó inicialmente del fervor del mercado de capitales. Sin embargo, a medida que la calidez del mercado disminuye, su narrativa técnica, de la que se enorgullecía, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número diario de direcciones activas de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un volumen de transacciones diario de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena de bloques Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones en DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Entonces, ¿qué problema ha tenido el crecimiento del ecosistema de Aptos?
Falsa prosperidad bajo la acumulación de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos distribuyó una gran cantidad de fichas a socios, introdujo proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura, y a través de transacciones extrabursátiles refinanció, atrayendo a los principales intercambios a la construcción ecológica. Sin embargo, este "enfoque rápido" no ha llevado a una migración real de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos":
"Apoyo ecológico" forma más que sustancia
Aptos recientemente lanzó un programa destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens. Sin embargo, el airdrop de los primeros miembros apoyados ha generado controversia. Un miembro de la comunidad señaló que la distribución del airdrop de un cierto proyecto está altamente centralizada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo ecológico" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se asemeja más a una colaboración nominal que a una verdadera co-construcción ecológica. Aunque se han otorgado muchos recursos al proyecto, incluyendo recompensas en tokens, todo el proceso es más formal que sustancial, y lo que finalmente se obtiene no es un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas.
Se comenta que, ante las controversias sobre el airdrop del proyecto, Aptos elige salir en silencio, repitiendo una serie de inacciones del pasado.
La frecuencia de las renuncias de ejecutivos genera preocupación
En el último año, Aptos ha sufrido constantes turbulencias en su alta dirección, con varios altos ejecutivos dejando sus puestos, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se informa que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones extrabursátiles a un precio muy por debajo del precio de mercado. En ese momento, el precio del token estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversionistas pudieron participar en transacciones a aproximadamente un 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, junto con varios empleados con experiencia en inversiones, comenzaron a renunciar.
Se ha analizado y se especula que la causa directa de los cambios en el personal podría estar relacionada con la transferencia de intereses, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha alcanzado las expectativas.
La desilusión en la comunidad se extiende
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Muchos miembros de la comunidad sienten que es un "desaprovechamiento de talento", las altas expectativas del pasado están siendo desgastadas poco a poco por la realidad.
Algunos miembros de la comunidad han expresado que Aptos, al igual que el equipo central de otra cadena pública Move, proviene de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Criticó a Aptos por no estar en la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la construcción conjunta del ecosistema, y más bien se obsesiona con alardear de su alta TPS, adoptando un estilo de actuación cada vez más parecido al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señaló que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parasitarios, que dependen en exceso de la inyección de fondos, lo que resulta en un sistema carente de vitalidad.
Otro miembro de la comunidad comentó: "El año pasado, las dos grandes cadenas de bloques Move estaban en la misma línea de partida, en ese momento, la demanda de Aptos era incluso mayor, toda la comunidad estaba llena de confianza. Sin embargo, un año después, la situación ha cambiado drásticamente. Una cadena de bloques está prosperando, mientras que el equipo de Aptos se encuentra atrapado en problemas internos, dejando al final un desastre."
También hay miembros que señalan que la eficiencia en el trabajo de los empleados internos de Aptos es baja, utilizando "cumplimiento" como excusa para retrasar el progreso del proyecto.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, y si Aptos podrá romper el cerco, solo el tiempo dará la respuesta.