Exploración del sandbox regulatorio de la cadena de bloques en China: del parque industrial de Ganzhou a la regulación del comercio encriptado en Hong Kong
Exploración de la innovación en la regulación de la cadena de bloques: Prácticas de "sandbox regulatorio" en varias partes de China
Con el rápido desarrollo de la tecnología financiera, la innovación regulatoria se ha convertido en el foco de atención de los países. El "sandbox regulatorio" como un nuevo modelo regulatorio, se está aplicando ampliamente en todo el mundo. Este concepto fue propuesto por primera vez por el Reino Unido, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno regulatorio más flexible para probar productos y servicios innovadores. Al mismo tiempo, las autoridades regulatorias también pueden explorar en este proceso formas de regulación adecuadas para nuevas formas de negocio financiero.
En los últimos años, muchas regiones de China también han comenzado la práctica de explorar el "sandbox regulatorio". Entre ellos, las prácticas de Ganzhou en Jiangxi y Hong Kong son bastante típicas, representando dos modelos de "sandbox regulatorio" liderados por el gobierno.
Ganzhou lanzó en julio de 2017 el sandbox regulatorio de la industria financiera de la cadena de bloques, que es el primer "sandbox regulatorio" de cadena de bloques dirigido por el gobierno en el continente. Este parque atrae a empresas de cadena de bloques a través de apoyo político y ha establecido un parque físico de 25,000 metros cuadrados. Hasta ahora se han publicado una serie de políticas relacionadas, como los estándares de registro de cadena de bloques. Aunque el parque ha estado en funcionamiento durante más de un año, su efectividad en la promoción de la innovación regulatoria aún está por observar.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio". La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas a través de pruebas en fase de al menos 12 meses y, en función de esto, decidir si los incluirá en la regulación formal. Este enfoque es más cercano al modelo de "sandbox regulatorio" internacional.
Es importante señalar que hay ciertas diferencias en los enfoques de Ganzhou y Hong Kong. El sandbox de Hong Kong es implementado por la máxima autoridad reguladora, con un fuerte objetivo en los experimentos de políticas, lo que facilita su promoción una vez que tiene éxito. Por otro lado, el sandbox de Ganzhou se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno local, formando parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local, con una menor posibilidad de ser promovido a nivel nacional.
Además de estos dos casos típicos, lugares como Shenzhen, Qingdao y Hangzhou también han tenido intentos similares de "sandbox regulatorio". Sin embargo, estos proyectos son en su mayoría liderados por asociaciones de la industria o instituciones de investigación, y carecen de la participación directa de los departamentos de regulación gubernamentales, por lo que estrictamente hablando no cumplen con la definición de "sandbox regulatorio". Se parecen más a parques industriales de cadena de bloques que utilizan el nombre de "sandbox regulatorio".
El verdadero "sandbox regulatorio" debería ser un puente que conecte a las empresas innovadoras de tecnología financiera con los organismos reguladores del gobierno, explorando conjuntamente métodos de regulación adecuados para las nuevas formas de negocios financieros. Actualmente, la mayoría de las ciudades en el país aún se encuentran en la etapa de incubación industrial, lo que limita el efecto real de promover la innovación en los mecanismos de regulación.
En el futuro, China, al promover la práctica del "sandbox regulatorio", necesita centrarse más en la innovación regulatoria en sí misma, en lugar de simplemente equipararla con políticas de apoyo a la industria. Solo al lograr una interacción positiva entre la innovación financiera y la innovación regulatoria, se podrá crear un entorno favorable para el desarrollo saludable de tecnologías financieras emergentes como la Cadena de bloques.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 07-16 08:18
¿Cuándo abrirán un sandbox para los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-16 02:57
La regulación es solo una fachada.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 07-13 16:39
Espero que los reguladores no fallen.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 07-13 16:37
¡Desde el principio deberían haber dejado que Hong Kong liderara!
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 07-13 16:33
Ya que hemos llegado, que se regule.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-13 16:30
Este nivel de regulación provoca pánico y quiere salir de posiciones.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 07-13 16:20
Hay algo más innovador... tomar a la gente por tonta y ya está.
Exploración del sandbox regulatorio de la cadena de bloques en China: del parque industrial de Ganzhou a la regulación del comercio encriptado en Hong Kong
Exploración de la innovación en la regulación de la cadena de bloques: Prácticas de "sandbox regulatorio" en varias partes de China
Con el rápido desarrollo de la tecnología financiera, la innovación regulatoria se ha convertido en el foco de atención de los países. El "sandbox regulatorio" como un nuevo modelo regulatorio, se está aplicando ampliamente en todo el mundo. Este concepto fue propuesto por primera vez por el Reino Unido, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno regulatorio más flexible para probar productos y servicios innovadores. Al mismo tiempo, las autoridades regulatorias también pueden explorar en este proceso formas de regulación adecuadas para nuevas formas de negocio financiero.
En los últimos años, muchas regiones de China también han comenzado la práctica de explorar el "sandbox regulatorio". Entre ellos, las prácticas de Ganzhou en Jiangxi y Hong Kong son bastante típicas, representando dos modelos de "sandbox regulatorio" liderados por el gobierno.
Ganzhou lanzó en julio de 2017 el sandbox regulatorio de la industria financiera de la cadena de bloques, que es el primer "sandbox regulatorio" de cadena de bloques dirigido por el gobierno en el continente. Este parque atrae a empresas de cadena de bloques a través de apoyo político y ha establecido un parque físico de 25,000 metros cuadrados. Hasta ahora se han publicado una serie de políticas relacionadas, como los estándares de registro de cadena de bloques. Aunque el parque ha estado en funcionamiento durante más de un año, su efectividad en la promoción de la innovación regulatoria aún está por observar.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio". La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas a través de pruebas en fase de al menos 12 meses y, en función de esto, decidir si los incluirá en la regulación formal. Este enfoque es más cercano al modelo de "sandbox regulatorio" internacional.
Es importante señalar que hay ciertas diferencias en los enfoques de Ganzhou y Hong Kong. El sandbox de Hong Kong es implementado por la máxima autoridad reguladora, con un fuerte objetivo en los experimentos de políticas, lo que facilita su promoción una vez que tiene éxito. Por otro lado, el sandbox de Ganzhou se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno local, formando parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local, con una menor posibilidad de ser promovido a nivel nacional.
Además de estos dos casos típicos, lugares como Shenzhen, Qingdao y Hangzhou también han tenido intentos similares de "sandbox regulatorio". Sin embargo, estos proyectos son en su mayoría liderados por asociaciones de la industria o instituciones de investigación, y carecen de la participación directa de los departamentos de regulación gubernamentales, por lo que estrictamente hablando no cumplen con la definición de "sandbox regulatorio". Se parecen más a parques industriales de cadena de bloques que utilizan el nombre de "sandbox regulatorio".
El verdadero "sandbox regulatorio" debería ser un puente que conecte a las empresas innovadoras de tecnología financiera con los organismos reguladores del gobierno, explorando conjuntamente métodos de regulación adecuados para las nuevas formas de negocios financieros. Actualmente, la mayoría de las ciudades en el país aún se encuentran en la etapa de incubación industrial, lo que limita el efecto real de promover la innovación en los mecanismos de regulación.
En el futuro, China, al promover la práctica del "sandbox regulatorio", necesita centrarse más en la innovación regulatoria en sí misma, en lugar de simplemente equipararla con políticas de apoyo a la industria. Solo al lograr una interacción positiva entre la innovación financiera y la innovación regulatoria, se podrá crear un entorno favorable para el desarrollo saludable de tecnologías financieras emergentes como la Cadena de bloques.