La rápida aprobación de MiCA genera controversia, la regulación de encriptación de la UE enfrenta desafíos
Malta se está convirtiendo en el lugar preferido para que los gigantes de la encriptación establezcan su presencia en Europa. Poco después de la entrada en vigor de MiCA, el país otorgó licencias a varias de las principales bolsas, lo que les permite operar libremente en 30 países del Espacio Económico Europeo. Sin embargo, el rápido proceso de aprobación de Malta ha suscitado dudas en la industria sobre la rigurosidad de su regulación.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada en Malta en 2018, (VFA), sentó las bases para su transición al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y de un estatus de preautorización bajo MiCA. Los reguladores afirman que un sistema local maduro permite acelerar la aprobación de las empresas existentes.
Sin embargo, esta capacidad de adaptación rápida a los cambios regulatorios ha suscitado preocupaciones sobre la sustancia de la regulación en Malta. Algunos expertos cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Subrayan que atraer inversiones y acelerar licencias es fácil, pero los mecanismos de supervisión continua y un equipo profesional de encriptación son clave.
Algunos intercambios de encriptación han elegido países con regulaciones más estrictas. El CEO del mayor intercambio de Polonia, Zondacrypto, afirmó que abandonaron Malta y optaron por Estonia, que tiene regulaciones más severas. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan arbitraria como un servicio de comida rápida.
A pesar de las controversias, algunos gigantes de la encriptación aún eligen obtener licencias en Malta. Una conocida plataforma de intercambio alcanzó un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. un mes después de recibir la preautorización de MiCA. Los reguladores de Malta indicaron que adoptan principios de aprobación basados en el riesgo, enfatizando la evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando la eficiencia y el riesgo.
Francia y otros países han expresado preocupaciones sobre el modelo de aprobación rápida de Malta. Los reguladores franceses advierten sobre el riesgo de aprobación "rápida" del MiCA y piden una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y hay diferencias significativas en los estándares de aprobación entre los Estados miembros. Aunque la ESMA y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) han establecido un mecanismo de coordinación, la ejecución real sigue siendo inconsistente. Esta diferencia regulatoria lleva a una clara preferencia por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de activos encriptados (CASP), mientras que sus estrictos estándares han llevado a que algunos grandes intercambios abandonen el mercado francés.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Se informa que, tras un ataque de hackers a un intercambio, múltiples organismos reguladores han instado a la ESMA a investigar la situación y revisar el proceso de aprobación en Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" en un país miembro con regulaciones laxas.
Esta serie de eventos refleja la contradicción fundamental en la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Algunos expertos sugieren que la UE necesita elegir entre la toma de decisiones centralizada en un sistema federal y el respeto por las ventajas profesionales de cada país en un enfoque descentralizado.
Las empresas de encriptación enfrentan el problema de la falta de uniformidad en la implementación de los estándares MiCA en diferentes países. Algunas bolsas de valores, al obtener licencias en ciertos países, enfatizan que se trata de una licencia oficial de efecto inmediato, y no de una "aprobación de principio" otorgada por ciertas jurisdicciones. Esto sugiere dudas sobre la equivalencia de las licencias.
Además de las controversias regulatorias, Malta también ha tenido un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido al "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que vende la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. La Comisión Europea señaló que este programa podría abrir la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
En general, el sistema de regulación de encriptación en Europa aún presenta oportunidades de arbitraje, permitiendo a las empresas elegir un entorno regulatorio más laxo. Este fenómeno ha suscitado dudas sobre si la UE puede establecer un sistema de regulación efectivo para las instituciones de comercio formal. Con la implementación de MiCA, cómo equilibrar la uniformidad regulatoria con la autonomía de los Estados miembros, así como garantizar la consistencia en la aplicación de estándares en cada país, será un importante desafío en el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 06:32
Esta regulación se ha vuelto estricta y todos se quejan de estar cansados, pero cuando se relaja, dicen que hay agujeros.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-16 01:10
La regulación no es estricta, lo discutiré después.
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· 07-15 11:07
Jugar es jugar, no tengas miedo a perderte algo (FOMO)
Ver originalesResponder0
fork_in_the_road
· 07-13 17:30
Jeje Malta es un paraíso para el blanqueo de capital.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 07-13 17:30
Esta regulación se ha convertido en un negocio, las instituciones están haciendo trampa y el aviso ha sonado muy fuerte.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-13 17:29
¿Es malo que la aprobación sea rápida?
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-13 17:15
¿Qué te preocupa con un estándar tan bajo? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 07-13 17:14
¿No es demasiado casual esta operación de Malta?
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 07-13 17:06
La regulación laxa está esperando a que estalle la bomba.
Controversia regulatoria de MiCA de la UE: la rápida aprobación de Malta genera preocupaciones
La rápida aprobación de MiCA genera controversia, la regulación de encriptación de la UE enfrenta desafíos
Malta se está convirtiendo en el lugar preferido para que los gigantes de la encriptación establezcan su presencia en Europa. Poco después de la entrada en vigor de MiCA, el país otorgó licencias a varias de las principales bolsas, lo que les permite operar libremente en 30 países del Espacio Económico Europeo. Sin embargo, el rápido proceso de aprobación de Malta ha suscitado dudas en la industria sobre la rigurosidad de su regulación.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada en Malta en 2018, (VFA), sentó las bases para su transición al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y de un estatus de preautorización bajo MiCA. Los reguladores afirman que un sistema local maduro permite acelerar la aprobación de las empresas existentes.
Sin embargo, esta capacidad de adaptación rápida a los cambios regulatorios ha suscitado preocupaciones sobre la sustancia de la regulación en Malta. Algunos expertos cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Subrayan que atraer inversiones y acelerar licencias es fácil, pero los mecanismos de supervisión continua y un equipo profesional de encriptación son clave.
Algunos intercambios de encriptación han elegido países con regulaciones más estrictas. El CEO del mayor intercambio de Polonia, Zondacrypto, afirmó que abandonaron Malta y optaron por Estonia, que tiene regulaciones más severas. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan arbitraria como un servicio de comida rápida.
A pesar de las controversias, algunos gigantes de la encriptación aún eligen obtener licencias en Malta. Una conocida plataforma de intercambio alcanzó un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. un mes después de recibir la preautorización de MiCA. Los reguladores de Malta indicaron que adoptan principios de aprobación basados en el riesgo, enfatizando la evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando la eficiencia y el riesgo.
Francia y otros países han expresado preocupaciones sobre el modelo de aprobación rápida de Malta. Los reguladores franceses advierten sobre el riesgo de aprobación "rápida" del MiCA y piden una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y hay diferencias significativas en los estándares de aprobación entre los Estados miembros. Aunque la ESMA y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) han establecido un mecanismo de coordinación, la ejecución real sigue siendo inconsistente. Esta diferencia regulatoria lleva a una clara preferencia por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de activos encriptados (CASP), mientras que sus estrictos estándares han llevado a que algunos grandes intercambios abandonen el mercado francés.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Se informa que, tras un ataque de hackers a un intercambio, múltiples organismos reguladores han instado a la ESMA a investigar la situación y revisar el proceso de aprobación en Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" en un país miembro con regulaciones laxas.
Esta serie de eventos refleja la contradicción fundamental en la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Algunos expertos sugieren que la UE necesita elegir entre la toma de decisiones centralizada en un sistema federal y el respeto por las ventajas profesionales de cada país en un enfoque descentralizado.
Las empresas de encriptación enfrentan el problema de la falta de uniformidad en la implementación de los estándares MiCA en diferentes países. Algunas bolsas de valores, al obtener licencias en ciertos países, enfatizan que se trata de una licencia oficial de efecto inmediato, y no de una "aprobación de principio" otorgada por ciertas jurisdicciones. Esto sugiere dudas sobre la equivalencia de las licencias.
Además de las controversias regulatorias, Malta también ha tenido un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido al "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que vende la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. La Comisión Europea señaló que este programa podría abrir la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
En general, el sistema de regulación de encriptación en Europa aún presenta oportunidades de arbitraje, permitiendo a las empresas elegir un entorno regulatorio más laxo. Este fenómeno ha suscitado dudas sobre si la UE puede establecer un sistema de regulación efectivo para las instituciones de comercio formal. Con la implementación de MiCA, cómo equilibrar la uniformidad regulatoria con la autonomía de los Estados miembros, así como garantizar la consistencia en la aplicación de estándares en cada país, será un importante desafío en el futuro.