Impacto político y dirección de desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques

En los últimos años, las criptomonedas se han convertido gradualmente en el foco de atención de los formuladores de políticas. Los gobiernos de varios países están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular los negocios de Cadena de bloques. La regulación del mercado de activos criptográficos de la Unión Europea, la regulación de las monedas estables en el Reino Unido y los intentos de regulación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. son ejemplos típicos.

A pesar de que algunos temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas, la mayoría de los proyectos de ley parecen ser razonables. A medida que los temas de criptomonedas adquieren cada vez más importancia en el ámbito político, algunas personas comienzan a decidir a quién apoyar únicamente en función de la actitud de los candidatos hacia las criptomonedas. Sin embargo, esta práctica puede estar en desacuerdo con los valores con los que las personas inicialmente ingresaron al ámbito de las criptomonedas.

El origen de la tecnología de criptografía se remonta al movimiento del ciberpunk, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico. En sus inicios, se centró principalmente en resistir la legislación restrictiva de derechos de autor, y las redes de semillas y la anonimización de Internet se convirtieron en herramientas importantes. Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos.

Sin embargo, centrarse únicamente en las criptomonedas y la Cadena de bloques no es sostenible. De hecho, hay otras libertades tecnológicas igualmente importantes, como la libertad de comunicación y privacidad, una identidad digital amigable con la privacidad, la libertad de pensamiento, etc. Estos campos también requieren el apoyo de la tecnología de cifrado.

El internacionalismo también es un concepto importante del movimiento cypherpunk. Internet y las criptomonedas ayudan a promover la igualdad económica global. Por lo tanto, al juzgar a los políticos, también se debe considerar su nivel de preocupación por el mundo exterior.

Es importante notar que ser amigable con las criptomonedas en la actualidad no significa que lo sea en el futuro. Las posiciones de los políticos pueden cambiar con el tiempo. Además, los objetivos de descentralización y aceleración a veces pueden entrar en conflicto, lo que requiere un equilibrio.

Algunos gobiernos dictatoriales muestran una actitud favorable hacia las criptomonedas, pero sus motivos son dignos de advertencia. Pueden estar buscando simplemente utilizar las criptomonedas para eludir sanciones, mientras limitan el uso por parte de sus ciudadanos.

Apoyar a un político no debería ser únicamente porque apoye las criptomonedas. Más importante es examinar si sus razones de apoyo son correctas, y si tienen una visión adecuada sobre el desarrollo tecnológico, político y económico. Deberíamos respaldar a las fuerzas políticas que realmente entienden y valoran el valor de la tecnología de criptografía, en lugar de simplemente "tomar partido".