La base de confianza de Web3: de la inmutabilidad del código a la repetición infinita de juegos

En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el umbral de entrada.

Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. El límite total de Bitcoin está fijado en 21 millones de unidades, lo que construye la confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, la finalización de una transacción entre cadenas, siempre que esté registrado en la blockchain, es suficiente para ser confiable, sin necesidad de depender de la naturaleza humana o las emociones.

Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y promotores de proyectos, un libro de contabilidad inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede modificar", sino que "no se quiere alejar" y "no se puede alejar".

El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones.

La confianza es el producto de juegos repetidos y un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en el transcurso de repetidas rotaciones de capital y cumplimiento de garantías.

En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geográficos y relaciones humanas, sino que se establece y construye a través de múltiples encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni son palabras cercanas, sino una comprensión tácita tras múltiples juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un marco de contrapesos mutuos.

Alcunos círculos comerciales tradicionales pueden haber entendido antes que Wall Street que conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.

1. Juego de repetición de alta densidad y garantía mutua entre regiones

La esencia de ciertas redes financieras clandestinas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan comunidades de inmigrantes desde el sudeste asiático hasta América del Norte.

Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: un juego repetido de alta densidad + una red de garantía mutua interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, se establecerá una relación de transacciones recurrentes entre él y los intermediarios de fondos y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".

Estas redes de transacciones no dependen de contratos, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de respaldo mutuo, que permiten lograr el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros de distancia.

II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden gris

En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblos y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que la gente "no pueda establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.

Puedes no creer en el contrato, pero no puedes no creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.

Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de algunas redes financieras informales es la red de compensación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios de fondos no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "Capa 2" de formación natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales e intereses;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también tendrás un problema".

Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.

Cuatro, la inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y atreverse a seguir jugando es "Familia"

En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para el activo en sí, un libro de contabilidad inalterable/no mentiroso es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.

No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.

El "staking" es una forma de "auto-colateralización" en un juego económico; ve(3,3) es un compromiso de juego que demuestra a la comunidad "no me voy a escapar, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".

• Tú bloqueas tus fondos, yo bloqueo los míos, solo así podremos establecer una confianza mutua y estable;

• Si te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";

• ¿Te atreves a mantener todos tus fondos circulando en este ecosistema, sin salir?

Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados a los desarrolladores en el acuerdo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las ofertas públicas/privadas, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes y entre acuerdos.

Pero no se malinterprete, "locking" es solo el comienzo, solo es una promesa de entrar en todo el ecosistema como un "contrato de inversión". Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?

Un protocolo DeFi que realmente gana la confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a jugar múltiples veces a largo plazo es la base de la confianza.

Hablando claro, un contrato inteligente que no se puede modificar es mucho menos confiable que un oponente que no quiere irse.

Cinco, los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.

Hoy en día, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.

Algunas redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.

Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse para que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación grises".

Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atrever a repetir el juego de manera indefinida.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.

"Gente de casa", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en juego junto a tus aliados, y juntos se dirigen al abismo.

Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir

"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú te sales, yo también estoy acabado.

Esta "imposibilidad de salida" sistémica, y "la valentía para seguir invirtiendo y asentándose" es la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.

La tecnología puede crear un libro mayor; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.

Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de confiar.

Es muy parecido a esa clásica canción "A trabajar para ganar".

El destino es un 30% y el esfuerzo un 70%.

Amar "Bo" (jugar) es ganar

Sé parte de la familia comercial

Epílogo

Para que el artículo sea más legible, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin el conocimiento previo y con altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima parcial.