Desafíos y posibles avances en la pista Layer2 de Bitcoin

Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin ha recibido mucha atención, pero su rendimiento general no ha sido satisfactorio. Tanto los proyectos que ya están en los intercambios como los que aún no se han lanzado no han logrado avanzar de manera satisfactoria. Esto nos hace reflexionar: ¿realmente ha llegado la capa 2 de Bitcoin a su fin?

Después de un análisis profundo, se descubrió que la razón detrás de esta situación no es la falta de un respaldo fuerte por parte de las instituciones de inversión o la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. Por el contrario, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido el apoyo de instituciones de inversión de primer nivel y el equipo tiene una excelente capacidad operativa. La raíz del problema parece estar en un nivel más profundo.

Recientemente, un equipo enfocado en la innovación tecnológica publicó un libro blanco sobre un marco tecnológico llamado Super Bitcoin, en el que se propone un concepto clave: compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. El libro blanco enfatiza que cualquier proyecto de Layer2 que no pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrá dificultades para sobrevivir a largo plazo. Aunque este punto de vista está expresado con palabras contundentes, ciertamente invita a la reflexión.

El libro blanco señala que el éxito de los Layer2 de Ethereum se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en los Layer2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, actualmente la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin son en realidad cadenas independientes más billeteras de múltiples firmas, que tienen casi ninguna relación con la seguridad de consenso de la red de Bitcoin. Esto ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estas nuevas cadenas que se autodenominan Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tienen relación con el consenso de Bitcoin, lo que ha resultado en una respuesta fría del mercado.

Para entender este problema, primero es necesario aclarar algunos conceptos clave:

La seguridad del consenso se refiere al mecanismo mediante el cual una red blockchain asegura la seguridad y efectividad de las transacciones a través de un algoritmo de consenso coherente. Es el núcleo de la blockchain, representando el más alto nivel de garantía de seguridad, ya que depende de los nodos de toda la red para mantener la seguridad de la red a nivel de consenso.

Cada cadena de bloques pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin, el POS de Ethereum, etc. Sin embargo, el grado de seguridad de consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para atacar esa red, y no del mecanismo específico utilizado.

Por ejemplo, para atacar la red Bitcoin se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo, lo que significa que se requiere al menos 370EH/s de capacidad de cálculo. Según los precios actuales del mercado, el costo de tal potencia de cálculo, junto con los correspondientes gastos de electricidad, supera los 200 mil millones de dólares.

En comparación, las cadenas de bloques públicas con mecanismos POS como Ethereum pueden estimar el nivel de seguridad de consenso a través del valor total de los tokens en staking. Actualmente, el total de staking en la red de Ethereum es de aproximadamente 35 millones de monedas, con un valor de alrededor de 90 mil millones de dólares, y el costo de un ataque es de aproximadamente 46 mil millones de dólares.

Los datos muestran que el costo de ataque a la red de Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, lo que significa que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum. En comparación con otras cadenas de bloques POS de menor capitalización de mercado y tasas de staking más bajas, la seguridad de Bitcoin está muy por delante.

La seguridad de consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que incluso al realizar transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales, los usuarios aún puedan disfrutar de la garantía de seguridad a nivel de cadena principal.

Las soluciones de Layer 2 de Ethereum como Optimistic Rollup y ZK-Rollup registran estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum, utilizando el mecanismo de seguridad de la cadena principal para garantizar la seguridad de las transacciones de Layer 2. Aunque Layer 2 puede manejar de manera independiente una gran cantidad de transacciones, su seguridad aún depende del mecanismo de consenso de Ethereum.

Esto explica por qué el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad de consenso de Bitcoin. Los Layer2 principales no tienen un consenso independiente, sino que dependen de la existencia del consenso de la cadena principal. El Layer2 de Ethereum ordena a la cadena principal a través de un secuenciador oficial, y finalmente depende de la cadena principal para garantizar la seguridad y la confianza. La confianza de los usuarios en el Layer2 de Ethereum es, en esencia, confianza en la seguridad de Ethereum, y no en el Layer2 en sí.

Si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, es difícil que sea considerada una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, es difícil que una Layer2 de este tipo obtenga la confianza de los usuarios y los fondos.

Los datos también corroboran esto: el valor total de los activos bloqueados en la cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 14.5 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36 mil millones de dólares, más de 30 veces de diferencia. Esto refleja que la confianza en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.

Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 suele estar por debajo de mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los Layer2 de Ethereum en general está entre 5 y 10 mil millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto indica que el mercado de capitales tiene mucha menos confianza en la pista de Bitcoin Layer2 que en la de Ethereum Layer2.

Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad de consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser superior a la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es todo lo contrario, lo que subraya la importancia de compartir la seguridad de consenso de Bitcoin.

Actualmente, la red Lightning es una de las pocas soluciones Layer2 que puede compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. A pesar de no tener incentivos de tokens, la red Lightning todavía puede mantener alrededor de 5000 BTC en circulación en la red a largo plazo, una cifra que ya supera a muchos de los supuestos proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos de tokens.

La red Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, confiando directamente en las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin. Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario, asegurando que incluso en caso de que una parte no colabore, la otra parte aún pueda recibir los fondos que le corresponden. Este mecanismo hace que la seguridad de la red Lightning esté en realidad garantizada por la red Bitcoin, compartiendo completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.

Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, principalmente en que solo admite escenarios de pago y no puede manejar operaciones de contratos inteligentes más complejas. Para abordar este problema, un equipo ha propuesto una nueva solución: usar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos puntuales de la red Lightning a nodos en cadena que admiten contratos inteligentes. Este método garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin y al mismo tiempo logra una mayor expansión de las funcionalidades de Bitcoin.

A través de la abstracción modular, esta solución también puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin con varias Lightning Chains construidas sobre su funcionalidad modular Stack, proporcionando nuevas posibilidades para el desarrollo del ecosistema de Bitcoin.

En general, el principal desafío que enfrenta actualmente la pista de Layer2 de Bitcoin es la incapacidad de compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Para impulsar realmente el desarrollo de Layer2 de Bitcoin, es necesario volver a la esencia de Bitcoin y profundizar en cómo compartir su seguridad de consenso. La Red Lightning, como la única solución Layer2 de Bitcoin que puede lograr esto en la actualidad, proporciona una referencia importante para el desarrollo futuro. Las futuras soluciones de escalado de Bitcoin pueden necesitar basarse en innovaciones y expansiones adicionales sobre fundamentos como la Red Lightning, que pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.