Identidad digital y las múltiples dificultades de la tecnología zk-SNARKs
En el mundo digital actual, la tecnología de zk-SNARKs se ha aplicado ampliamente para proteger la privacidad en los sistemas de identidad digital. Diversos proyectos de identidad digital basados en zk-SNARKs están desarrollando software amigable para el usuario, permitiendo que los usuarios demuestren la validez de su identidad sin revelar detalles de identificación. Proyectos como World ID han superado los diez millones de usuarios, y múltiples gobiernos y regiones han comenzado a dar importancia a la tecnología de zk-SNARKs en el ámbito de la identidad digital.
A primera vista, la amplia aplicación de la tecnología de zk-SNARKs en el campo de la identidad digital parece ser un gran triunfo de la tecnología descentralizada. Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación, etc., de ataques de brujas y manipulaciones de robots sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple. Los sistemas de identidad basados en zk-SNARKs todavía presentan algunos riesgos, que provienen principalmente de la estricta restricción de la propiedad de "una persona, una identificación", y no de implementaciones específicas como el reconocimiento biométrico o los pasaportes.
Este artículo expondrá los siguientes puntos:
La tecnología de zk-SNARKs ha resuelto muchos problemas importantes, pero aún existen riesgos.
Usar "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujas no es suficiente en la mayoría de los escenarios, necesitamos algún tipo de solución "similar a la identidad".
El estado ideal es que el costo de obtener N identidades sea N².
Este estado ideal es difícil de lograr, pero "la identificación múltiple" es la solución más realista. La identificación múltiple puede ser explícita ( como la identificación basada en gráficos sociales ), o puede ser implícita ( coexistiendo múltiples tipos de zk-SNARKs ).
Ventajas y desventajas del sistema de identificación zk-SNARKs
El sistema de identificación basado en zk-SNARKs tiene ventajas claras en comparación con los métodos tradicionales de verificación de identidad. Evita que los usuarios proporcionen información de identificación legal completa a los servicios, y sigue mejor el principio de mínimos privilegios. Sin embargo, aún existen algunos problemas:
No se puede lograr un verdadero anonimato. La estricta regla de "una persona, una identidad" podría, en cambio, reducir el anonimato del usuario.
No se puede proteger a los usuarios de la coacción. El gobierno o el empleador aún pueden obligar a los usuarios a revelar información de identificación.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad, como la cobertura incompleta del sistema de identificación, la facilidad de falsificación y otros problemas.
Limitaciones de depender de la "prueba de riqueza"
Algunos criptopunks abogan por depender completamente de "pruebas de riqueza" para prevenir ataques de brujas, en lugar de construir cualquier forma de sistema de identificación. Sin embargo, esta solución no es aplicable en ciertos escenarios, que incluyen:
Escenarios de ingresos básicos casi universales: es necesario distribuir activos o servicios a un grupo de usuarios muy amplio, sin tener en cuenta su capacidad de pago.
Escenarios de gobernanza: es necesario evitar que los grandes tenedores de capital obtengan un peso de voto excesivo.
Esto indica que todavía necesitamos algún tipo de sistema de identificación, pero no es necesario seguir estrictamente la regla de "una persona, una identidad".
Estado ideal y sistema de múltiples identidades
El estado ideal teórico es: el costo de obtener N identidades es N². Esto no solo puede limitar el poder de los grandes sujetos, sino que también puede prevenir el abuso del sistema.
Los sistemas de identificación múltiple pueden lograr un estado ideal cercano. Un sistema de identificación múltiple se refiere a un mecanismo de identificación sin una única entidad emisora dominante, que puede realizarse a través de la coexistencia de múltiples proveedores de identificación, ya sea de forma explícita (, como identidades basadas en gráficos sociales ), o de forma implícita (.
El sistema de múltiples identificaciones tiene las siguientes ventajas:
Mejor anonimato: los usuarios pueden tener múltiples identidades y no pueden ser despojados completamente.
Mayor tolerancia a fallos: los problemas de una única forma de identificación no afectarán a todo el sistema.
Más difícil de coaccionar: no hay un conjunto de identidades fijas que se puedan exigir para ser reveladas.
![Vitalik: identidad digital + ZK tecnología en múltiples dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ee3f0f2fb93f4937527d660b75452b7.webp(
Es importante tener en cuenta que si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas mencionadas desaparecerán. Por lo tanto, un sistema de identificación que persiga la "universalidad" podría acarrear riesgos.
![Vitalik: identidad digital + ZK-SNARKs bajo múltiples dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d49b614727dad9332ccc83574bcd8d59.webp(
El camino de desarrollo ideal es la fusión del proyecto "una persona, una identidad" con un sistema de identidad basado en gráficos sociales. El primero puede proporcionar apoyo inicial al segundo, creando suficientes "usuarios semilla" para desarrollar un gráfico social distribuido globalmente.
![Vitalik: identidad digital + las múltiples dificultades de la tecnología ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b394e40deff972eb129c2cfa202e3a5e.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
ExpectationFarmer
· 07-20 11:56
¿Demasiadas teorías, y la práctica?
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-20 08:52
¿Y qué hacemos? Lo más que puedo hacer es cubrirme la cara.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 07-20 08:36
El mayor riesgo de la privacidad es no tener privacidad.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 07-20 08:32
Cosas viejas de conocimiento cero, después de años de experimentos, seguimos con estas cosas.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-20 08:29
¿Protección de la privacidad? ¿Es confiable esta dirección de zk?
zk-SNARKs y múltiples identidades: los dilemas y avances de los sistemas de identidad digital
Identidad digital y las múltiples dificultades de la tecnología zk-SNARKs
En el mundo digital actual, la tecnología de zk-SNARKs se ha aplicado ampliamente para proteger la privacidad en los sistemas de identidad digital. Diversos proyectos de identidad digital basados en zk-SNARKs están desarrollando software amigable para el usuario, permitiendo que los usuarios demuestren la validez de su identidad sin revelar detalles de identificación. Proyectos como World ID han superado los diez millones de usuarios, y múltiples gobiernos y regiones han comenzado a dar importancia a la tecnología de zk-SNARKs en el ámbito de la identidad digital.
A primera vista, la amplia aplicación de la tecnología de zk-SNARKs en el campo de la identidad digital parece ser un gran triunfo de la tecnología descentralizada. Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación, etc., de ataques de brujas y manipulaciones de robots sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple. Los sistemas de identidad basados en zk-SNARKs todavía presentan algunos riesgos, que provienen principalmente de la estricta restricción de la propiedad de "una persona, una identificación", y no de implementaciones específicas como el reconocimiento biométrico o los pasaportes.
Este artículo expondrá los siguientes puntos:
La tecnología de zk-SNARKs ha resuelto muchos problemas importantes, pero aún existen riesgos.
Usar "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujas no es suficiente en la mayoría de los escenarios, necesitamos algún tipo de solución "similar a la identidad".
El estado ideal es que el costo de obtener N identidades sea N².
Este estado ideal es difícil de lograr, pero "la identificación múltiple" es la solución más realista. La identificación múltiple puede ser explícita ( como la identificación basada en gráficos sociales ), o puede ser implícita ( coexistiendo múltiples tipos de zk-SNARKs ).
Ventajas y desventajas del sistema de identificación zk-SNARKs
El sistema de identificación basado en zk-SNARKs tiene ventajas claras en comparación con los métodos tradicionales de verificación de identidad. Evita que los usuarios proporcionen información de identificación legal completa a los servicios, y sigue mejor el principio de mínimos privilegios. Sin embargo, aún existen algunos problemas:
No se puede lograr un verdadero anonimato. La estricta regla de "una persona, una identidad" podría, en cambio, reducir el anonimato del usuario.
No se puede proteger a los usuarios de la coacción. El gobierno o el empleador aún pueden obligar a los usuarios a revelar información de identificación.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad, como la cobertura incompleta del sistema de identificación, la facilidad de falsificación y otros problemas.
Limitaciones de depender de la "prueba de riqueza"
Algunos criptopunks abogan por depender completamente de "pruebas de riqueza" para prevenir ataques de brujas, en lugar de construir cualquier forma de sistema de identificación. Sin embargo, esta solución no es aplicable en ciertos escenarios, que incluyen:
Escenarios de ingresos básicos casi universales: es necesario distribuir activos o servicios a un grupo de usuarios muy amplio, sin tener en cuenta su capacidad de pago.
Escenarios de gobernanza: es necesario evitar que los grandes tenedores de capital obtengan un peso de voto excesivo.
Esto indica que todavía necesitamos algún tipo de sistema de identificación, pero no es necesario seguir estrictamente la regla de "una persona, una identidad".
Estado ideal y sistema de múltiples identidades
El estado ideal teórico es: el costo de obtener N identidades es N². Esto no solo puede limitar el poder de los grandes sujetos, sino que también puede prevenir el abuso del sistema.
Los sistemas de identificación múltiple pueden lograr un estado ideal cercano. Un sistema de identificación múltiple se refiere a un mecanismo de identificación sin una única entidad emisora dominante, que puede realizarse a través de la coexistencia de múltiples proveedores de identificación, ya sea de forma explícita (, como identidades basadas en gráficos sociales ), o de forma implícita (.
El sistema de múltiples identificaciones tiene las siguientes ventajas:
Mejor anonimato: los usuarios pueden tener múltiples identidades y no pueden ser despojados completamente.
Mayor tolerancia a fallos: los problemas de una única forma de identificación no afectarán a todo el sistema.
Más difícil de coaccionar: no hay un conjunto de identidades fijas que se puedan exigir para ser reveladas.
![Vitalik: identidad digital + ZK tecnología en múltiples dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ee3f0f2fb93f4937527d660b75452b7.webp(
Es importante tener en cuenta que si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas mencionadas desaparecerán. Por lo tanto, un sistema de identificación que persiga la "universalidad" podría acarrear riesgos.
![Vitalik: identidad digital + ZK-SNARKs bajo múltiples dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d49b614727dad9332ccc83574bcd8d59.webp(
El camino de desarrollo ideal es la fusión del proyecto "una persona, una identidad" con un sistema de identidad basado en gráficos sociales. El primero puede proporcionar apoyo inicial al segundo, creando suficientes "usuarios semilla" para desarrollar un gráfico social distribuido globalmente.
![Vitalik: identidad digital + las múltiples dificultades de la tecnología ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b394e40deff972eb129c2cfa202e3a5e.webp(