La industria del dinero virtual enfrenta dificultades regulatorias, nuevas regulaciones podrían aliviar la presión de la aplicación de la ley entre provincias.
Dificultades y perspectivas de la regulación judicial en la industria del dinero virtual
En los últimos años, la industria de dinero virtual se ha enfrentado a un entorno regulatorio cada vez más estricto. Algunas autoridades judiciales locales han comenzado a llevar a cabo la aplicación de la ley de manera interprovincial, una práctica que los profesionales del sector han apodado "pesca en alta mar". El objetivo de este enfoque de aplicación de la ley no es simplemente combatir el crimen o mantener la ley, sino que tiene una naturaleza más orientada a la generación de ingresos.
En el ámbito del dinero virtual, esta situación es especialmente común, ya que la mayoría de los casos aparecen en forma de delitos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos de los casos relacionados con el dinero virtual presentan ciertos problemas en aspectos procedimentales como la presentación del caso, la jurisdicción y el tratamiento de los bienes involucrados, así como en aspectos sustantivos como la constitución del delito y la determinación de los cargos.
La regulación estricta del dinero virtual en el país ha llevado a algunas autoridades judiciales de base a considerar todas las actividades relacionadas con el dinero virtual como posibles actos ilegales. Además, la existencia de un grupo de personas de alto poder adquisitivo en la industria del dinero virtual, combinada con estos dos factores, ha hecho que las autoridades judiciales intensifiquen su lucha contra la industria del dinero virtual, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido señales de que este tipo de aplicación de la ley "de pesca en alta mar" podría estar disminuyendo. Se informa que las autoridades han emitido una nueva regulación sobre el manejo de casos de delitos empresariales que involucran a varias provincias, estableciendo restricciones más estrictas sobre la jurisdicción de tales casos. Esta medida ha aliviado en cierta medida la presión de aplicación de la ley que enfrenta la industria del dinero virtual.
En los casos penales relacionados con dinero virtual, los delitos comunes incluyen el delito de organizar y liderar actividades de venta piramidal, el delito de abrir un casino, el delito de operaciones comerciales ilegales, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrir y ocultar los productos del delito, entre otros. Además, también se involucran delitos tradicionales como el fraude, el robo y delitos informáticos.
Es importante señalar que la mayoría de los delitos relacionados con el dinero virtual se pueden clasificar como delitos cibernéticos, y la jurisdicción de los delitos cibernéticos es extremadamente amplia. Esto significa que incluso si las autoridades de un lugar no presentan un caso, las autoridades de otras regiones aún pueden intervenir. Por lo tanto, aunque las nuevas regulaciones establecen ciertos obstáculos para la aplicación de la ley en diferentes provincias, la industria del dinero virtual aún enfrenta el riesgo de ser "capturada en alta mar".
La industria del dinero virtual ha estado en el centro de la regulación desde 2017. En el ámbito de Web3, el debate sobre el dinero virtual y la tecnología blockchain nunca ha cesado. Incluso en centros financieros relativamente abiertos como Singapur, se están ajustando continuamente sus políticas de Web3, siendo el área del dinero virtual la más afectada.
La contradicción entre el dinero virtual y la regulación centralizada parece difícil de reconciliar. El estado ideal podría ser encontrar un punto de equilibrio entre los reguladores y los partidarios de la descentralización, como los erizos que coexisten, manteniendo una distancia segura y cómoda para lograr la coexistencia y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichVictim
· hace18h
No sería mejor prohibirlo de una vez.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 07-22 00:28
Otra vez con la regulación, sin palabras.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-21 05:21
¿Y otra vez murmurando sobre la regulación, quién lo entiende?
La industria del dinero virtual enfrenta dificultades regulatorias, nuevas regulaciones podrían aliviar la presión de la aplicación de la ley entre provincias.
Dificultades y perspectivas de la regulación judicial en la industria del dinero virtual
En los últimos años, la industria de dinero virtual se ha enfrentado a un entorno regulatorio cada vez más estricto. Algunas autoridades judiciales locales han comenzado a llevar a cabo la aplicación de la ley de manera interprovincial, una práctica que los profesionales del sector han apodado "pesca en alta mar". El objetivo de este enfoque de aplicación de la ley no es simplemente combatir el crimen o mantener la ley, sino que tiene una naturaleza más orientada a la generación de ingresos.
En el ámbito del dinero virtual, esta situación es especialmente común, ya que la mayoría de los casos aparecen en forma de delitos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos de los casos relacionados con el dinero virtual presentan ciertos problemas en aspectos procedimentales como la presentación del caso, la jurisdicción y el tratamiento de los bienes involucrados, así como en aspectos sustantivos como la constitución del delito y la determinación de los cargos.
La regulación estricta del dinero virtual en el país ha llevado a algunas autoridades judiciales de base a considerar todas las actividades relacionadas con el dinero virtual como posibles actos ilegales. Además, la existencia de un grupo de personas de alto poder adquisitivo en la industria del dinero virtual, combinada con estos dos factores, ha hecho que las autoridades judiciales intensifiquen su lucha contra la industria del dinero virtual, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido señales de que este tipo de aplicación de la ley "de pesca en alta mar" podría estar disminuyendo. Se informa que las autoridades han emitido una nueva regulación sobre el manejo de casos de delitos empresariales que involucran a varias provincias, estableciendo restricciones más estrictas sobre la jurisdicción de tales casos. Esta medida ha aliviado en cierta medida la presión de aplicación de la ley que enfrenta la industria del dinero virtual.
En los casos penales relacionados con dinero virtual, los delitos comunes incluyen el delito de organizar y liderar actividades de venta piramidal, el delito de abrir un casino, el delito de operaciones comerciales ilegales, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrir y ocultar los productos del delito, entre otros. Además, también se involucran delitos tradicionales como el fraude, el robo y delitos informáticos.
Es importante señalar que la mayoría de los delitos relacionados con el dinero virtual se pueden clasificar como delitos cibernéticos, y la jurisdicción de los delitos cibernéticos es extremadamente amplia. Esto significa que incluso si las autoridades de un lugar no presentan un caso, las autoridades de otras regiones aún pueden intervenir. Por lo tanto, aunque las nuevas regulaciones establecen ciertos obstáculos para la aplicación de la ley en diferentes provincias, la industria del dinero virtual aún enfrenta el riesgo de ser "capturada en alta mar".
La industria del dinero virtual ha estado en el centro de la regulación desde 2017. En el ámbito de Web3, el debate sobre el dinero virtual y la tecnología blockchain nunca ha cesado. Incluso en centros financieros relativamente abiertos como Singapur, se están ajustando continuamente sus políticas de Web3, siendo el área del dinero virtual la más afectada.
La contradicción entre el dinero virtual y la regulación centralizada parece difícil de reconciliar. El estado ideal podría ser encontrar un punto de equilibrio entre los reguladores y los partidarios de la descentralización, como los erizos que coexisten, manteniendo una distancia segura y cómoda para lograr la coexistencia y el desarrollo.