Dilemas de Ethereum y nuevas oportunidades para Bitcoin: reconsiderando la industria de Activos Cripto

Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, la mayoría en torno a su desempeño de precios. De hecho, Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que Ethereum aún está a casi un 40% de su punto más alto en 2021. A pesar de que el precio de Ethereum ha comenzado a subir recientemente, sigue siendo difícil ocultar el hecho de que ha quedado atrás de Bitcoin en este ciclo.

Entonces, ¿cuál es el problema con Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo? ¿Está ya en declive, difícil de recuperar su antiguo esplendor? ¿Aparecerá la próxima ronda de innovación en el paradigma de la industria de Activos Cripto en el ecosistema de Ethereum?

Este artículo le llevará a revisar el punto de partida de Bitcoin en la industria, reflexionando sobre el estado actual de Ethereum y de toda la industria, y explorando posibles caminos para revitalizar el sector de Activos Cripto.

Uno, salir del marco mental de Ethereum

Primero, no podemos negar completamente el valor de Ethereum. Sus contratos inteligentes realmente han abierto nuevas posibilidades para la industria de los Activos Cripto. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simples imitaciones de Bitcoin, como versiones de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.

Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta la fecha, han nacido innumerables llamadas cadenas públicas, la mayoría son versiones mejoradas de Ethereum. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, siendo simplemente una repetición de conceptos como DeFi, GameFi, Layer2, entre otros.

Hoy en día, los minoristas están insensibilizados ante varios conceptos y se dedican a perseguir monedas Meme simples y directas, aunque saben que no durarán mucho, al menos pueden experimentar una rápida satisfacción.

Toda la industria parece estar atrapada en una falta de innovación y vitalidad, impregnada de una atmósfera apocalíptica.

Sin embargo, al volver a centrarnos en Bitcoin, descubrimos que sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado por esto.

¿Está toda la industria atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante tanto tiempo que ha ignorado a Bitcoin? Después de todo, Ethereum mismo surge de una interpretación de Bitcoin. Si queremos encontrar los problemas de Ethereum o buscar nuevas oportunidades de innovación, debemos regresar a Bitcoin y reinterpretarlo, como se hacía al principio del nacimiento de Ethereum.

Dos, consenso mecánico y consenso social

Al hablar de cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema central. Una cadena pública es esencialmente un sistema descentralizado que se basa en el consenso mecánico para consolidar continuamente el consenso social.

El consenso mecánico es un mecanismo en el que todos pueden participar de manera justa, como en la prueba de trabajo (PoW). La forma de participar es a través de la potencia de cálculo, cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se refleja en aspectos como el ecosistema de la cadena pública, la influencia, etc., y finalmente se refleja en el precio de la moneda.

Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes costos para participar en la operación de la cadena de bloques pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública. Esto explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optan por establecerse por su cuenta.

Cuando el precio de una moneda de cadena pública comienza a debilitarse, a menudo significa que el consenso social se está debilitando, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se está debilitando o los participantes están dispersos.

Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum

El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica, mientras que el de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático.

Los mineros de Bitcoin necesitan invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir por el derecho a crear bloques, pero al final solo un nodo gana, mientras que la inversión de los "nodos acompañantes" se convierte en un costo redundante añadido al valor de Bitcoin. Este modelo hace que el costo real de consenso de la red de Bitcoin supere con creces su valor de mercado total actual.

En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; cuanto más ETH se apueste, mayores serán los ingresos correspondientes, que actualmente se estabilizan alrededor del 5%. Los participantes no necesitan competir ni incurrir en costos redundantes adicionales. Aunque esto reduce el consumo de energía, también disminuye el costo de consenso y el valor de la red.

Desde la perspectiva de la física, el mecanismo PoW de Bitcoin lo convierte en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros equivalen a "negativa de entropía", ayudando a los nodos desordenados y caóticos dentro de la red a alcanzar un consenso, creando así un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico que permite a Bitcoin seguir creciendo.

Ethereum, tras pasar de PoW a PoS, ha perdido la capacidad de absorber continuamente "entropía negativa", como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo sin haber encontrado una alternativa; aunque a corto plazo ha logrado una "pérdida de peso", a largo plazo podría dirigirse hacia la decadencia.

La debilidad de los indicadores de consenso social de Ethereum, como el ecosistema, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda, se debe a la disminución de su consenso mecánico. El mecanismo PoS carece de competencia en poder de cómputo y energía, lo que impide la formación de costos redundantes; carece de la capacidad de absorber "entropía negativa"; y el mecanismo de staking lleva a que los ricos sigan siendo ricos y a la solidificación de clases, lo que finalmente afecta la innovación y la vitalidad de la comunidad.

Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin

Cuando nos liberamos de la mentalidad de Ethereum y reexaminamos Bitcoin, podemos descubrir algunos detalles que han sido pasados por alto, los cuales podrían inspirar una nueva ronda de innovación basada en Bitcoin.

Por ejemplo, en términos de procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más eficiente que el modelo de cuentas de Ethereum. El modelo UTXO puede permitir el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. Esta capacidad de procesamiento concurrente y cambios de estado independientes se puede ampliar a otros campos que requieren cambios de estado independientes, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc.

Combinando la fuerte seguridad de consenso de Bitcoin, la capacidad de cambio de estado concurrente del modelo UTXO podría despertar un potencial infinito. Algunos emprendedores ya han comenzado a explorar esta dirección, como el plan BitVM basado en la verificación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se está trasladando a "seguridad de consenso compartido de Bitcoin + cambio de estado concurrente UTXO".

La verdadera innovación de paradigmas no es simplemente imitar, sino abstraer los principios subyacentes. Al igual que la máquina de vapor de Watt no provocó directamente la revolución industrial, sino que las personas abstrajeron y resumieron los principios científicos detrás de la máquina de vapor (las leyes de la termodinámica), lo que provocó una revolución de paradigmas en la ciencia.

Si comparamos a Satoshi Nakamoto con Watt y a Bitcoin con la máquina de vapor, en los últimos 16 años, la mayoría de las personas en la industria de Activos Cripto han estado imitando a Bitcoin para crear diversas "máquinas de vapor", pero muy pocos han reflexionado y abstraído los principios científicos que encierran Bitcoin mismo. Esta podría ser la razón por la que la industria no ha logrado provocar una verdadera revolución del paradigma de Bitcoin.

Cuando comenzamos a salir de la mentalidad convencional de Ethereum y reconsiderar Bitcoin, no solo podemos descubrir detalles que han sido ignorados, sino que también podríamos encontrar nuevas direcciones innovadoras para toda la industria. Esto requiere que más personas se unan y trabajen juntas para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin.