La cantidad de stake de Solana supera a la de Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene diferencias.
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el volumen de stake de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que su seguridad de red también ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación es demasiado simplista y pasa por alto algunos factores clave.
Veamos algunos datos primero:
Cantidad de staking de Ethereum: 34M ETH, aproximadamente 610 mil millones de dólares
Solana stake: 388M SOL, aproximadamente 58.7 mil millones de dólares
Desde el punto de vista numérico, ambos se encuentran en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de su mecanismo PoS está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de ataque parece similar. El 33% de los nodos puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede generar una nueva cadena más larga y el 67% puede llevar a un ataque de doble gasto.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se debe principalmente a dos diferencias: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad para controlar el centro de datos de un proveedor principal de servicios en la nube. En la red de Solana, solo se necesita controlar simultáneamente 43 nodos para poder tener más del 50% de la cantidad de stake. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede realizar un stake de hasta 32 ETH. Para controlar más del 50% del volumen de stake, se necesitaría gestionar cerca de 1,2 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible. Incluso considerando que una entidad podría operar múltiples nodos, todos los operadores de nodos de Ethereum actualmente registrados solo representan el 47,5% del volumen total de stake, lejos del umbral del 50%.
Esta diferencia se origina en la experiencia histórica de Ethereum. Como una de las primeras cadenas de bloques públicas, Ethereum ha enfrentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los pequeños inversores a participar en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto hace que los pequeños inversores de Solana necesiten stakar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proyectos enfocados en la infraestructura de stake, que han hecho importantes contribuciones a la seguridad de la red.
Por ejemplo, un servicio de staking requiere que los operadores de nodos utilicen en la medida de lo posible centros de datos menos conocidos en lugar de servicios en la nube convencionales, y se les anima a apoyar la diversidad de clientes. Este servicio también asigna específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo en conjunto. Por ejemplo, se puede establecer un modo 3/4 gestionado por 4 personas, donde incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden hacerse cargo de inmediato. Esta tecnología no solo mejora la fiabilidad del nodo, sino que también aumenta la dificultad para que los atacantes controlen una gran cantidad de nodos.
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría paralizarse. Por lo tanto, mejorar la disponibilidad y descentralización de los nodos es crucial para la seguridad de la red.
Un proyecto DVT acaba de lanzar su mainnet, gestiona un clúster de nodos a través de un único cliente, las fragmentos de las claves privadas no se subirán a la cadena, y proporciona una mayor seguridad mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el stake de Ethereum aún no son comunes en el ecosistema de Solana.
Conclusión
Aunque Solana y Ethereum están casi iguales en términos de tamaño de fondos en staking, en cuanto a la seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue teniendo una ligera ventaja. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro, ambas tienen una alta seguridad. Con el continuo desarrollo del ecosistema de Solana, esta brecha podría ir disminuyendo en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
SellLowExpert
· 07-22 20:08
decepcionante inversor minorista participar
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· 07-21 23:34
Stake no sirve, sigue a mi hermano.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-21 22:45
sol ahora no está subiendo, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-21 22:29
¿Eres la nueva ola? Todos somos tontos.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· 07-21 22:25
El stake no puede resistir más alto.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-21 22:18
centralización = vector explotable. investiga por ti mismo.
El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, pero aún hay una brecha en la seguridad de la red.
La cantidad de stake de Solana supera a la de Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene diferencias.
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el volumen de stake de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que su seguridad de red también ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación es demasiado simplista y pasa por alto algunos factores clave.
Veamos algunos datos primero:
Desde el punto de vista numérico, ambos se encuentran en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de su mecanismo PoS está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de ataque parece similar. El 33% de los nodos puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede generar una nueva cadena más larga y el 67% puede llevar a un ataque de doble gasto.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se debe principalmente a dos diferencias: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad para controlar el centro de datos de un proveedor principal de servicios en la nube. En la red de Solana, solo se necesita controlar simultáneamente 43 nodos para poder tener más del 50% de la cantidad de stake. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede realizar un stake de hasta 32 ETH. Para controlar más del 50% del volumen de stake, se necesitaría gestionar cerca de 1,2 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible. Incluso considerando que una entidad podría operar múltiples nodos, todos los operadores de nodos de Ethereum actualmente registrados solo representan el 47,5% del volumen total de stake, lejos del umbral del 50%.
Esta diferencia se origina en la experiencia histórica de Ethereum. Como una de las primeras cadenas de bloques públicas, Ethereum ha enfrentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los pequeños inversores a participar en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto hace que los pequeños inversores de Solana necesiten stakar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proyectos enfocados en la infraestructura de stake, que han hecho importantes contribuciones a la seguridad de la red.
Por ejemplo, un servicio de staking requiere que los operadores de nodos utilicen en la medida de lo posible centros de datos menos conocidos en lugar de servicios en la nube convencionales, y se les anima a apoyar la diversidad de clientes. Este servicio también asigna específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo en conjunto. Por ejemplo, se puede establecer un modo 3/4 gestionado por 4 personas, donde incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden hacerse cargo de inmediato. Esta tecnología no solo mejora la fiabilidad del nodo, sino que también aumenta la dificultad para que los atacantes controlen una gran cantidad de nodos.
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría paralizarse. Por lo tanto, mejorar la disponibilidad y descentralización de los nodos es crucial para la seguridad de la red.
Un proyecto DVT acaba de lanzar su mainnet, gestiona un clúster de nodos a través de un único cliente, las fragmentos de las claves privadas no se subirán a la cadena, y proporciona una mayor seguridad mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el stake de Ethereum aún no son comunes en el ecosistema de Solana.
Conclusión
Aunque Solana y Ethereum están casi iguales en términos de tamaño de fondos en staking, en cuanto a la seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue teniendo una ligera ventaja. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro, ambas tienen una alta seguridad. Con el continuo desarrollo del ecosistema de Solana, esta brecha podría ir disminuyendo en el futuro.