25% a los 100 mejores es una concentración adecuada. distribución ajustada = mejor juego
si puedes competir por los mejores lugares, vale la pena el esfuerzo
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· hace18h
La monitorización de fondo muestra dudas sobre la distribución de datos... Hay un fenómeno de grupos sospechosos concentrados en el intervalo de 99-80.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 07-22 12:09
Enrollarse no es una pérdida
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 07-22 12:09
¿25 no es suficiente? ¿Desde cuándo es tan fácil?
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 07-22 12:06
Al final, quien tenga la última palabra será quien pueda escalar más alto.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 07-22 12:05
¡Parece tener mucho sentido!
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 07-22 12:04
en realidad... la teoría de juegos dicta la distribución óptima de recursos en un umbral de ~25%
25% a los 100 mejores es una concentración adecuada. distribución ajustada = mejor juego
si puedes competir por los mejores lugares, vale la pena el esfuerzo