Hoy, las reglas del airdrop de un cierto proyecto han cambiado nuevamente, lo que ha suscitado una amplia discusión. La nueva regla ha pasado de recibir en tramos a un modo de primero en llegar, primero en ser servido en el intervalo Y, lo que ha dejado a muchos usuarios confundidos y descontentos.
Según las últimas reglas, los usuarios que posean 200 puntos Alpha pueden obtener 1500 tokens por orden de llegada. Sin embargo, detrás de esta regla aparentemente simple se esconden muchos problemas. Si los tokens no se reclaman dentro del tiempo establecido, el umbral de puntos se reducirá en 10 puntos cada hora. Esto significa que incluso los usuarios que tengan 200 puntos no necesariamente podrán reclamar el Airdrop.
Este diseño ha suscitado dudas: ¿va en contra del principio de equidad? Para los usuarios con menos de 200 puntos, la situación es aún más grave. Pueden perder la oportunidad de recibir los puntos en cuestión de segundos, sin necesidad de esperar el ciclo de reducción de una hora.
Lo que es más preocupante es que este mecanismo parece beneficiar más a los expertos en tecnología y a ciertos participantes opacos. Ellos podrían aprovechar su ventaja técnica para apoderarse rápidamente de los tokens, mientras que los usuarios comunes podrían fracasar en la feroz competencia.
Este fenómeno ha suscitado dudas sobre las motivaciones del equipo del proyecto. A menos que el valor de los tokens de este airdrop sea extremadamente bajo, este diseño podría llevar a una concentración excesiva de tokens en manos de unas pocas personas. Los usuarios con más de 200 puntos podrían rápidamente acaparar un lote de tokens, mientras que los usuarios con alrededor de 200 puntos dividirían otro lote.
¿Realmente puede un diseño de reglas tan complejo lograr una distribución justa? ¿O es solo una estrategia que parece justa pero que en realidad favorece a grupos específicos? Con el aumento del mercado de las altcoins, este fenómeno merece la reflexión de la comunidad.
Los usuarios están siguiendo de cerca el desarrollo de esta situación. Después de todo, en esta era de rápida difusión de información, la sabiduría y el juicio de los usuarios no deben subestimarse. Cómo el equipo del proyecto equilibra los intereses de todas las partes y logra una distribución de tokens realmente justa y equitativa será clave para su desarrollo futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
BearWhisperGod
· hace14h
Entonces alguien lo ha entendido de nuevo.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· hace14h
Otra forma innovadora de jugar, el equipo detrás del proyecto también ha hecho un gran esfuerzo.
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· hace15h
imagina si solo aprendieran cómo funcionan los bots... smh momento clásico de crypto twitter
Hoy, las reglas del airdrop de un cierto proyecto han cambiado nuevamente, lo que ha suscitado una amplia discusión. La nueva regla ha pasado de recibir en tramos a un modo de primero en llegar, primero en ser servido en el intervalo Y, lo que ha dejado a muchos usuarios confundidos y descontentos.
Según las últimas reglas, los usuarios que posean 200 puntos Alpha pueden obtener 1500 tokens por orden de llegada. Sin embargo, detrás de esta regla aparentemente simple se esconden muchos problemas. Si los tokens no se reclaman dentro del tiempo establecido, el umbral de puntos se reducirá en 10 puntos cada hora. Esto significa que incluso los usuarios que tengan 200 puntos no necesariamente podrán reclamar el Airdrop.
Este diseño ha suscitado dudas: ¿va en contra del principio de equidad? Para los usuarios con menos de 200 puntos, la situación es aún más grave. Pueden perder la oportunidad de recibir los puntos en cuestión de segundos, sin necesidad de esperar el ciclo de reducción de una hora.
Lo que es más preocupante es que este mecanismo parece beneficiar más a los expertos en tecnología y a ciertos participantes opacos. Ellos podrían aprovechar su ventaja técnica para apoderarse rápidamente de los tokens, mientras que los usuarios comunes podrían fracasar en la feroz competencia.
Este fenómeno ha suscitado dudas sobre las motivaciones del equipo del proyecto. A menos que el valor de los tokens de este airdrop sea extremadamente bajo, este diseño podría llevar a una concentración excesiva de tokens en manos de unas pocas personas. Los usuarios con más de 200 puntos podrían rápidamente acaparar un lote de tokens, mientras que los usuarios con alrededor de 200 puntos dividirían otro lote.
¿Realmente puede un diseño de reglas tan complejo lograr una distribución justa? ¿O es solo una estrategia que parece justa pero que en realidad favorece a grupos específicos? Con el aumento del mercado de las altcoins, este fenómeno merece la reflexión de la comunidad.
Los usuarios están siguiendo de cerca el desarrollo de esta situación. Después de todo, en esta era de rápida difusión de información, la sabiduría y el juicio de los usuarios no deben subestimarse. Cómo el equipo del proyecto equilibra los intereses de todas las partes y logra una distribución de tokens realmente justa y equitativa será clave para su desarrollo futuro.