El token nativo de WalletConnect, WCT, no solo es un token funcional, sino que también otorga a los holders el poder de participar en la gobernanza del proyecto. Recientemente, la comunidad votó sobre varias propuestas, incluyendo si apoyar el ecosistema de Cosmos y ajustar la tasa de inflación de las recompensas de stake, entre otras decisiones importantes.
Sin embargo, a medida que avanzaba la votación, surgió un preocupante problema: las diez direcciones principales controlaban el 35% de los derechos de voto. Este fenómeno ha suscitado una fuerte atención y discusión en la comunidad sobre los riesgos de centralización.
Frente a las dudas de la comunidad, el equipo de WalletConnect respondió y se comprometió a lanzar en el futuro un esquema de optimización de "una moneda un voto" para reducir la influencia excesiva de los grandes poseedores sobre los resultados de las votaciones. Esta medida tiene como objetivo equilibrar el poder de voto, de modo que las voces de los pequeños tenedores de moneda también sean escuchadas adecuadamente.
¿Pero este modelo de gobernanza realmente puede lograr la equidad? ¿O, de cualquier manera que se optimice, el poder de gobernanza de WCT seguirá siendo un "juego de grandes"? Esta cuestión ha suscitado amplias reflexiones y debates.
De hecho, en muchos proyectos de criptomonedas, la distribución del poder de gobernanza ha sido un problema complicado. Cómo garantizar el desarrollo estable del proyecto al mismo tiempo que se refleja plenamente el espíritu de descentralización es un desafío que cada proyecto debe enfrentar.
El modelo de gobernanza de WCT sin duda se convertirá en un caso digno de atención. No solo se trata del futuro desarrollo del propio proyecto WalletConnect, sino que también podría proporcionar referencias y lecciones útiles para los mecanismos de gobernanza de otros proyectos de criptomonedas.
Con el continuo desarrollo de la industria de las criptomonedas, esperamos ver surgir más soluciones de gobernanza innovadoras que logren realmente la descentralización del poder, permitiendo que cada titular de moneda pueda participar verdaderamente en la toma de decisiones del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
FlyingLeek
· 07-26 09:34
¡El grupo de los que aprovechan siempre será dios!
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· 07-26 07:50
Grandes inversores otra vez están tomando a la gente por tonta.
El token nativo de WalletConnect, WCT, no solo es un token funcional, sino que también otorga a los holders el poder de participar en la gobernanza del proyecto. Recientemente, la comunidad votó sobre varias propuestas, incluyendo si apoyar el ecosistema de Cosmos y ajustar la tasa de inflación de las recompensas de stake, entre otras decisiones importantes.
Sin embargo, a medida que avanzaba la votación, surgió un preocupante problema: las diez direcciones principales controlaban el 35% de los derechos de voto. Este fenómeno ha suscitado una fuerte atención y discusión en la comunidad sobre los riesgos de centralización.
Frente a las dudas de la comunidad, el equipo de WalletConnect respondió y se comprometió a lanzar en el futuro un esquema de optimización de "una moneda un voto" para reducir la influencia excesiva de los grandes poseedores sobre los resultados de las votaciones. Esta medida tiene como objetivo equilibrar el poder de voto, de modo que las voces de los pequeños tenedores de moneda también sean escuchadas adecuadamente.
¿Pero este modelo de gobernanza realmente puede lograr la equidad? ¿O, de cualquier manera que se optimice, el poder de gobernanza de WCT seguirá siendo un "juego de grandes"? Esta cuestión ha suscitado amplias reflexiones y debates.
De hecho, en muchos proyectos de criptomonedas, la distribución del poder de gobernanza ha sido un problema complicado. Cómo garantizar el desarrollo estable del proyecto al mismo tiempo que se refleja plenamente el espíritu de descentralización es un desafío que cada proyecto debe enfrentar.
El modelo de gobernanza de WCT sin duda se convertirá en un caso digno de atención. No solo se trata del futuro desarrollo del propio proyecto WalletConnect, sino que también podría proporcionar referencias y lecciones útiles para los mecanismos de gobernanza de otros proyectos de criptomonedas.
Con el continuo desarrollo de la industria de las criptomonedas, esperamos ver surgir más soluciones de gobernanza innovadoras que logren realmente la descentralización del poder, permitiendo que cada titular de moneda pueda participar verdaderamente en la toma de decisiones del proyecto.