Robert Kiyosaki critica los ETF: "los 'derechos de deuda en papel' no pueden reemplazar los activos físicos como el oro, la plata y el Bit."
El autor de "Padre Rico, Padre Pobre", Robert Kiyosaki, advirtió recientemente a los inversores que los ETF (fondos cotizados en bolsa) de Bit, oro y plata son solo activos de "papel", que no pueden reemplazar los activos físicos que se poseen. Comparó los ETF con "una foto de una pistola", creyendo que pueden ser útiles en tiempos de estabilidad económica, pero son completamente inútiles en crisis.
Kiyosaki enfatiza que el oro, la plata, el Bit y los medios de defensa (como las armas) son las mejores opciones para enfrentar la agitación. Ha abogado durante mucho tiempo por abandonar las monedas fiduciarias y optar por activos no nominativos para cubrirse contra la inflación y el riesgo de depreciación del dólar, y señala que si la entidad emisora del ETF tiene reservas insuficientes, sus derechos de deuda en papel podrían colapsar debido a una crisis de confianza.
Sin embargo, a pesar de que Kiyosaki tiene dudas sobre el ETF, expertos de la industria como el analista de Bloomberg Eric Balchunas creen que sus preocupaciones carecen de fundamento. Señala que el ETF de Bitcoin al contado sigue estrictamente un mecanismo de reserva de activos 1:1, y que el custodio y el emisor están legalmente separados, lo que garantiza la seguridad.
Los analistas también creen que la industria de ETF ha establecido una reputación confiable en sus 30 años de operación, especialmente para los inversores minoristas, ya que almacenar oro físico o Bit por cuenta propia puede implicar altos costos de almacenamiento y riesgos de seguridad (como robo o fraude), mientras que los ETF regulados ofrecen una opción más conveniente y de bajo umbral.
Por lo tanto, diferentes opiniones consideran que, para algunos inversores, los ETF pueden ser más seguros y convenientes que almacenar criptomonedas por su cuenta o asumir los altos costos de seguridad de almacenamiento de metales preciosos.
En resumen, aunque el ETF de Bitcoin al contado ha desempeñado un papel positivo en la atracción de capitales convencionales, su modo de "tenencia indirecta" ha suscitado dudas entre el público.
Los críticos representados por Kiyosaki argumentan que la verdadera soberanía de los activos debe estar firmemente en manos de los individuos, especialmente en momentos de crisis, cuando los derechos de deuda en papel pueden volverse completamente inútiles debido a un pánico de liquidez o a la falta de confianza en las instituciones.
En el futuro, a medida que la escala de los ETF continúe expandiéndose, se espera que el choque entre estas dos opiniones siga. Una parte busca seguridad y conveniencia, mientras que la otra se aferra a la férrea creencia de que "no poseer la clave privada significa no poseer realmente", mostrando la notable divergencia entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales en cuanto a la propiedad de los activos y los mecanismos de confianza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Robert Kiyosaki critica los ETF: "los 'derechos de deuda en papel' no pueden reemplazar los activos físicos como el oro, la plata y el Bit."
El autor de "Padre Rico, Padre Pobre", Robert Kiyosaki, advirtió recientemente a los inversores que los ETF (fondos cotizados en bolsa) de Bit, oro y plata son solo activos de "papel", que no pueden reemplazar los activos físicos que se poseen. Comparó los ETF con "una foto de una pistola", creyendo que pueden ser útiles en tiempos de estabilidad económica, pero son completamente inútiles en crisis.
Kiyosaki enfatiza que el oro, la plata, el Bit y los medios de defensa (como las armas) son las mejores opciones para enfrentar la agitación. Ha abogado durante mucho tiempo por abandonar las monedas fiduciarias y optar por activos no nominativos para cubrirse contra la inflación y el riesgo de depreciación del dólar, y señala que si la entidad emisora del ETF tiene reservas insuficientes, sus derechos de deuda en papel podrían colapsar debido a una crisis de confianza.
Sin embargo, a pesar de que Kiyosaki tiene dudas sobre el ETF, expertos de la industria como el analista de Bloomberg Eric Balchunas creen que sus preocupaciones carecen de fundamento. Señala que el ETF de Bitcoin al contado sigue estrictamente un mecanismo de reserva de activos 1:1, y que el custodio y el emisor están legalmente separados, lo que garantiza la seguridad.
Los analistas también creen que la industria de ETF ha establecido una reputación confiable en sus 30 años de operación, especialmente para los inversores minoristas, ya que almacenar oro físico o Bit por cuenta propia puede implicar altos costos de almacenamiento y riesgos de seguridad (como robo o fraude), mientras que los ETF regulados ofrecen una opción más conveniente y de bajo umbral.
Por lo tanto, diferentes opiniones consideran que, para algunos inversores, los ETF pueden ser más seguros y convenientes que almacenar criptomonedas por su cuenta o asumir los altos costos de seguridad de almacenamiento de metales preciosos.
En resumen, aunque el ETF de Bitcoin al contado ha desempeñado un papel positivo en la atracción de capitales convencionales, su modo de "tenencia indirecta" ha suscitado dudas entre el público.
Los críticos representados por Kiyosaki argumentan que la verdadera soberanía de los activos debe estar firmemente en manos de los individuos, especialmente en momentos de crisis, cuando los derechos de deuda en papel pueden volverse completamente inútiles debido a un pánico de liquidez o a la falta de confianza en las instituciones.
En el futuro, a medida que la escala de los ETF continúe expandiéndose, se espera que el choque entre estas dos opiniones siga. Una parte busca seguridad y conveniencia, mientras que la otra se aferra a la férrea creencia de que "no poseer la clave privada significa no poseer realmente", mostrando la notable divergencia entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales en cuanto a la propiedad de los activos y los mecanismos de confianza.
#ETF # Bitcoin #oro