Comparación de la sostenibilidad de ingresos de las tres principales cadenas de bloques: ETH diversificado y sólido, SOL de alto crecimiento con preocupaciones, TRN enfocado en pagos con ventajas.
Análisis profundo de la sostenibilidad de los ingresos de las cadenas públicas: Ethereum, Solana y Tron
Introducción
En la actualidad, con el rápido desarrollo de la tecnología blockchain, la sostenibilidad de los ingresos de las cadenas públicas se ha convertido en un indicador clave para evaluar su potencial de desarrollo a largo plazo. Este informe se centra en las tres principales cadenas públicas del mercado actual: Ethereum, Solana y Tron, y a través del análisis de la composición de sus ingresos por tarifas de Gas, la actividad económica en la cadena y la situación de ingresos y gastos de los usuarios, se exploran en profundidad los modelos de ingresos de estas cadenas públicas y su sostenibilidad.
Según los últimos datos, en los últimos 30 días, Ethereum ha liderado con un total de 99.89 millones de dólares en tarifas de Gas, seguido de Solana y Tron con 46.21 millones de dólares y 38.97 millones de dólares en tarifas de Gas, respectivamente. Sin embargo, esta ventaja en ingresos no se refleja completamente en la popularidad del mercado y la actividad de los usuarios. Cabe destacar que la discusión sobre Solana ha superado a la de Ethereum en los últimos seis meses, mientras que Tron ha obtenido un amplio reconocimiento en el ámbito de los pagos gracias a sus bajas tarifas de transacción.
Lo más llamativo es que los datos de direcciones activas diarias presentan un patrón completamente diferente al de los ingresos por tarifas de Gas: Tron ocupa el primer lugar con 2.1 millones de direcciones activas diarias, seguido de Solana con 1.1 millones, mientras que Ethereum solo tiene 316,000. Este fenómeno destaca la compleja relación entre la composición de los ingresos por tarifas de Gas, la actividad económica en la cadena y la sostenibilidad de los ingresos y gastos de los usuarios, proporcionando una perspectiva única para un análisis profundo de la sostenibilidad de los ingresos de estas tres principales cadenas.
Ethereum
Composición de ingresos por tarifas de Gas
Ethereum ha pasado por una serie de actualizaciones importantes, incluyendo la transición de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS) y la implementación de la propuesta EIP-1559, lo que ha tenido un profundo impacto en su estructura de tarifas de Gas. La nueva estructura de tarifas de Gas se divide en dos partes: la tarifa base (Base Fee) que se destruye automáticamente por el sistema y las propinas (Tips) que se pagan directamente a los validadores. El mecanismo de destrucción de la tarifa base tiene el potencial de llevar a ETH a un estado deflacionario, lo que podría aumentar su valor. Al mismo tiempo, la tarifa base ajustada dinámicamente ayuda a optimizar la asignación de recursos de la red, mientras que las propinas proporcionan un incentivo adicional a los validadores para mantener la seguridad de la red.
En los últimos 30 días, Ethereum ha destruido alrededor de 47 millones de dólares en ETH a través del mecanismo de tarifa base. Este dato no solo refleja el nivel de actividad de la red, sino que también proporciona una base importante para analizar la proporción de contribución de diversas actividades en cadena al consumo total de Gas.
actividad económica en la cadena
La distribución del consumo de Gas en la red de Ethereum refleja la actividad y el flujo de valor económico de su ecosistema. Las finanzas descentralizadas (DeFi) lideran con un 60%, destacando su posición central en el ecosistema de Ethereum. A continuación se encuentran las transferencias de ETH (12%), MEV (valor máximo extraíble, 8%) y NFT (tokens no fungibles, 8%), estos cuatro categorías contribuyen conjuntamente al 88% del consumo total de Gas. Las soluciones de Layer 2 (6%) y la creación de contratos inteligentes (2%) tienen una participación menor, lo que refleja que el desarrollo del ecosistema de Ethereum se encuentra temporalmente en un "período de valle".
En el ámbito DeFi, Uniswap, como el mayor intercambio descentralizado, generó ingresos de 54.23 millones de dólares en los últimos 30 días, de los cuales la contribución de las tarifas de Gas quemadas fue de 8.15 millones de dólares, representando aproximadamente el 17.3% en el ecosistema de Ethereum. 1inch, como el principal agregador de DEX, contribuyó con aproximadamente 1.21 millones de dólares en tarifas de Gas, lo que representa el 3% del total. Todo el sector de DEX representa más del 40% en el ámbito DeFi, y más del 25% en el ecosistema de Ethereum.
Las transferencias de stablecoins, como un indicador clave para medir el nivel de prosperidad de la cadena, ocupan el segundo lugar en el ecosistema de Ethereum, solo detrás de los DEX. En el último mes, las tarifas de Gas quemadas relacionadas con las transferencias de stablecoins en la cadena de Ethereum alcanzaron los 4,01 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 8,5% del total de tarifas de Gas destruidas en el mismo período.
El auge de la pista de bots de trading Dex se debe a la popularidad de las monedas Meme. En los últimos 30 días, los dos grandes proyectos Banana Gun y Maestro contribuyeron con tarifas de Gas de 1.73 millones de dólares y 1.51 millones de dólares, respectivamente, sumando un total del 6.89% de las tarifas de Gas del ecosistema de Ethereum.
MetaMask, como el proyecto de cartera en cadena más ampliamente utilizado, ha contribuido con 2.91 millones de dólares en tarifas de Gas (quemando 940,000 dólares) en los últimos 30 días, lo que representa aproximadamente el 2% de las tarifas de Gas en toda la cadena de Ethereum.
En la cadena de Ethereum, se han quemado 3.83 millones de dólares en tarifas de Gas en el último mes, contribuyendo aproximadamente con un total de 25.5 millones de dólares en tarifas de Gas, que representan alrededor del 12% del total de tarifas de Gas del ecosistema de Ethereum.
El MEV, como fenómeno único en la fase de procesamiento de transacciones de blockchain, tiene un costo de quema de MEV en la cadena de Ethereum de aproximadamente 3.76 millones de dólares, lo que representa el 8% del costo total de quema en la cadena.
Resumen del ecosistema de Ethereum
El ecosistema de Ethereum muestra un desarrollo diversificado pero concentrado en varios campos principales. La pista DeFi lidera con un 60% de participación en las tarifas de Gas, destacando su posición central, aunque la distribución interna de las subcategorías es razonable. Las transferencias de ETH (12%), MEV (8%) y NFT (8%) le siguen, y estas cuatro categorías representan el 88% del consumo total de Gas. Las subcategorías que queman más tarifas de Gas en la cadena son DEX (26%), transferencias en cadena y stablecoins (17%), Dex Trading Bot (7%) y la pista de billeteras (3%), sumando un total del 53%. Aunque las soluciones de Layer 2 (6%) y la creación de contratos inteligentes (2%) tienen una participación menor, reflejando que el desarrollo del ecosistema puede estar en un "período de valle", la distribución general de las tarifas de Gas aún refleja el desarrollo relativamente equilibrado de las diversas pistas de Ethereum, mostrando el estado general de salud del ecosistema.
Solana
Composición de la tarifa de transacción
Los costos y tarifas en la cadena Solana se pueden dividir en tres partes: tarifas de transacción, tarifas de prioridad y alquiler. La cadena Solana establece que un porcentaje fijo (inicialmente del 50%) de cada tarifa de transacción se quema, y el resto pertenece a los validadores. Los recompensas de tarifas de transacción ganadas por los stakers de Solana en los últimos 30 días tienen un valor de 23.1 millones de dólares.
La explosión de los proyectos de monedas Meme en la cadena de Solana ha llevado a una alta sensibilidad al tiempo de transacción, lo que ha llevado a los usuarios a aumentar significativamente las tarifas de prioridad para obtener una ventaja, lo que a su vez ha incrementado notablemente los ingresos por tarifas y sobornos de los apostadores de Solana.
actividad económica en cadena
Las actividades de DEX en la cadena de Solana dominan de manera absoluta, con una participación del 86%. Raydium y Orca, como los dos principales intercambios descentralizados en el ecosistema de Solana, generaron respectivamente 52.37 millones de dólares y 12.25 millones de dólares en tarifas de transacción en los últimos 30 días, la mayor parte de los ingresos proviene de los pares de intercambio de Meme.
El mecanismo de MEV (valor máximo extraíble) en la cadena de Solana ha mostrado un nuevo desarrollo debido al aumento de la demanda de transacciones de monedas Meme. En los últimos 30 días, el volumen de transacciones con tarifas de prioridad (MEV) ha representado el 82.45% del volumen total de transacciones, y las tarifas de MEV alcanzan hasta el 80% de las comisiones. Los datos específicos muestran que las tarifas de MEV superan los 30 millones de dólares.
El Bot de Trading Dex también se desempeña activamente en la cadena Solana, con los tres principales proyectos (Photon, Bonkbot y Trojan) que ocupan más del 90% de la cuota de mercado de esta cadena, con un ingreso total de aproximadamente 33.67 millones de dólares en 30 días.
Resumen del ecosistema de Solana
El modelo de prosperidad impulsado por las monedas Meme en Solana enfrenta riesgos significativos de sostenibilidad. Aunque el comercio de monedas Meme ha traído a Solana una considerable actividad en la cadena y ingresos a corto plazo, este modelo impone una gran carga económica a los participantes. Las pérdidas fijas de jugadores que superan los 100 millones de dólares al mes, anualizadas a 1.3 mil millones de dólares, destacan la insostenibilidad del modelo actual.
El ecosistema de Solana enfrenta severos desafíos y necesita buscar un camino de desarrollo más equilibrado y sostenible, reduciendo la dependencia de una sola pista de alto riesgo, fomentando aplicaciones y proyectos que puedan crear valor a largo plazo, para asegurar el desarrollo saludable y la prosperidad a largo plazo del ecosistema.
Tron
La cadena Tron tiene un diseño único, las tarifas de transacción en la cadena se utilizan principalmente para compensar el consumo de energía y ancho de banda de la red, y no para sobornos a nodos. Los usuarios deben quemar TRX para pagar recursos de transacción cuando no tienen suficiente ancho de banda o energía, promoviendo así la deflación de TRX.
Desde el 29 de octubre de 2021, la circulación de TRX ha mostrado una tendencia de contracción continua, principalmente debido a la amplia aplicación de USDT en la red Tron y al notable aumento de su volumen de transacciones. La expansión continua de las actividades de transferencia de stablecoins proporciona un fuerte apoyo al mecanismo de contracción de TRX, garantizando la sostenibilidad del modelo económico de TRX.
Los datos del 22 de julio de 2024 muestran que las transferencias de USDT representan el 94.51% de la actividad en la cadena de Tron, lo que destaca su dominio absoluto en el ecosistema de Tron. Las ventajas de diseño de la cadena de Tron, que incluyen una baja tarifa de transferencia fija de 1U, un tiempo de generación de bloques rápido de 3 segundos y la ausencia de tarifas de prioridad adicionales, le otorgan una ventaja competitiva significativa en el ámbito de los pagos en cadena.
En agosto de 2024, el fundador de Tron, Sun Yuchen, anunció estratégicamente su incursión en el sector de Meme, atrayendo rápidamente a numerosos proyectos de Meme al ecosistema de Tron. Hasta el 20 de agosto, la estructura del consumo de energía en la cadena de Tron ha cambiado significativamente: la proporción de transferencias de USDT ha disminuido al 52%, mientras que la actividad de los intercambios descentralizados (DEX) ha aumentado del 3% anterior al 47%.
A pesar de que la proporción de transferencias de USDT ha disminuido significativamente en el ecosistema general, su consumo de energía real se ha mantenido estable, oscilando entre 80B y 90B. Este fenómeno indica que, aunque la introducción de proyectos Meme ha aumentado considerablemente la actividad en la cadena, no ha afectado de manera sustancial el negocio central del ecosistema Tron: las transferencias de USDT. Esta resiliencia estructural proporciona un fuerte apoyo para el desarrollo a largo plazo de Tron.
A pesar de que los ingresos por tarifas de transacción en la cadena de Tron están altamente concentrados en las transferencias de USDT, esta concentración refleja la demanda rígida de los usuarios por transferencias de stablecoins. Además, los enormes ingresos por transferencias de stablecoins no solo destacan la alta dependencia de los usuarios en la red de Tron, sino que también corroboran la salud y sostenibilidad de la estructura de ingresos por tarifas de gas del ecosistema Tron.
Resumen
Este informe analiza en profundidad la composición de ingresos y la sostenibilidad de las tres principales cadenas públicas: Ethereum, Solana y Tron, y llega a las siguientes conclusiones clave:
Ethereum: muestra el modelo de desarrollo más equilibrado y sostenible
Diversificación de fuentes de ingresos: desarrollo equilibrado en múltiples áreas como DeFi (60%), transferencias de ETH (12%), MEV (8%) y NFT (8%).
Salud del ecosistema: la proporción de aplicaciones clave como DEX, transferencias de stablecoins, etc., es razonable y refleja una demanda de usuarios real y sostenida.
Innovación y actualización: Las actualizaciones como EIP-1559 optimizan el mecanismo de tarifas, creando valor a largo plazo a través de la quema de ETH.
Potencial a largo plazo: La diversidad de escenarios de aplicación y la continua innovación tecnológica proporcionan un fuerte impulso para el desarrollo a largo plazo de Ethereum.
Solana: crecimiento rápido pero enfrenta desafíos de sostenibilidad
Ingresos altamente concentrados: las actividades de DEX representan el 86%, entre las cuales se encuentran las Meme monedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTBlackHole
· hace6h
eth es ridículamente caro, es mejor comprar sol
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· hace6h
¡Compra SOL, eso es lo correcto!
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· hace6h
¡Vaya! El gas que cobra Vitalik Buterin ya puede mantener una ciudad de tercera línea.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· hace6h
Los datos hablan, la cadena de bloques no tiene tantas historias.
Comparación de la sostenibilidad de ingresos de las tres principales cadenas de bloques: ETH diversificado y sólido, SOL de alto crecimiento con preocupaciones, TRN enfocado en pagos con ventajas.
Análisis profundo de la sostenibilidad de los ingresos de las cadenas públicas: Ethereum, Solana y Tron
Introducción
En la actualidad, con el rápido desarrollo de la tecnología blockchain, la sostenibilidad de los ingresos de las cadenas públicas se ha convertido en un indicador clave para evaluar su potencial de desarrollo a largo plazo. Este informe se centra en las tres principales cadenas públicas del mercado actual: Ethereum, Solana y Tron, y a través del análisis de la composición de sus ingresos por tarifas de Gas, la actividad económica en la cadena y la situación de ingresos y gastos de los usuarios, se exploran en profundidad los modelos de ingresos de estas cadenas públicas y su sostenibilidad.
Según los últimos datos, en los últimos 30 días, Ethereum ha liderado con un total de 99.89 millones de dólares en tarifas de Gas, seguido de Solana y Tron con 46.21 millones de dólares y 38.97 millones de dólares en tarifas de Gas, respectivamente. Sin embargo, esta ventaja en ingresos no se refleja completamente en la popularidad del mercado y la actividad de los usuarios. Cabe destacar que la discusión sobre Solana ha superado a la de Ethereum en los últimos seis meses, mientras que Tron ha obtenido un amplio reconocimiento en el ámbito de los pagos gracias a sus bajas tarifas de transacción.
Lo más llamativo es que los datos de direcciones activas diarias presentan un patrón completamente diferente al de los ingresos por tarifas de Gas: Tron ocupa el primer lugar con 2.1 millones de direcciones activas diarias, seguido de Solana con 1.1 millones, mientras que Ethereum solo tiene 316,000. Este fenómeno destaca la compleja relación entre la composición de los ingresos por tarifas de Gas, la actividad económica en la cadena y la sostenibilidad de los ingresos y gastos de los usuarios, proporcionando una perspectiva única para un análisis profundo de la sostenibilidad de los ingresos de estas tres principales cadenas.
Ethereum
Composición de ingresos por tarifas de Gas
Ethereum ha pasado por una serie de actualizaciones importantes, incluyendo la transición de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS) y la implementación de la propuesta EIP-1559, lo que ha tenido un profundo impacto en su estructura de tarifas de Gas. La nueva estructura de tarifas de Gas se divide en dos partes: la tarifa base (Base Fee) que se destruye automáticamente por el sistema y las propinas (Tips) que se pagan directamente a los validadores. El mecanismo de destrucción de la tarifa base tiene el potencial de llevar a ETH a un estado deflacionario, lo que podría aumentar su valor. Al mismo tiempo, la tarifa base ajustada dinámicamente ayuda a optimizar la asignación de recursos de la red, mientras que las propinas proporcionan un incentivo adicional a los validadores para mantener la seguridad de la red.
En los últimos 30 días, Ethereum ha destruido alrededor de 47 millones de dólares en ETH a través del mecanismo de tarifa base. Este dato no solo refleja el nivel de actividad de la red, sino que también proporciona una base importante para analizar la proporción de contribución de diversas actividades en cadena al consumo total de Gas.
actividad económica en la cadena
La distribución del consumo de Gas en la red de Ethereum refleja la actividad y el flujo de valor económico de su ecosistema. Las finanzas descentralizadas (DeFi) lideran con un 60%, destacando su posición central en el ecosistema de Ethereum. A continuación se encuentran las transferencias de ETH (12%), MEV (valor máximo extraíble, 8%) y NFT (tokens no fungibles, 8%), estos cuatro categorías contribuyen conjuntamente al 88% del consumo total de Gas. Las soluciones de Layer 2 (6%) y la creación de contratos inteligentes (2%) tienen una participación menor, lo que refleja que el desarrollo del ecosistema de Ethereum se encuentra temporalmente en un "período de valle".
En el ámbito DeFi, Uniswap, como el mayor intercambio descentralizado, generó ingresos de 54.23 millones de dólares en los últimos 30 días, de los cuales la contribución de las tarifas de Gas quemadas fue de 8.15 millones de dólares, representando aproximadamente el 17.3% en el ecosistema de Ethereum. 1inch, como el principal agregador de DEX, contribuyó con aproximadamente 1.21 millones de dólares en tarifas de Gas, lo que representa el 3% del total. Todo el sector de DEX representa más del 40% en el ámbito DeFi, y más del 25% en el ecosistema de Ethereum.
Las transferencias de stablecoins, como un indicador clave para medir el nivel de prosperidad de la cadena, ocupan el segundo lugar en el ecosistema de Ethereum, solo detrás de los DEX. En el último mes, las tarifas de Gas quemadas relacionadas con las transferencias de stablecoins en la cadena de Ethereum alcanzaron los 4,01 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 8,5% del total de tarifas de Gas destruidas en el mismo período.
El auge de la pista de bots de trading Dex se debe a la popularidad de las monedas Meme. En los últimos 30 días, los dos grandes proyectos Banana Gun y Maestro contribuyeron con tarifas de Gas de 1.73 millones de dólares y 1.51 millones de dólares, respectivamente, sumando un total del 6.89% de las tarifas de Gas del ecosistema de Ethereum.
MetaMask, como el proyecto de cartera en cadena más ampliamente utilizado, ha contribuido con 2.91 millones de dólares en tarifas de Gas (quemando 940,000 dólares) en los últimos 30 días, lo que representa aproximadamente el 2% de las tarifas de Gas en toda la cadena de Ethereum.
En la cadena de Ethereum, se han quemado 3.83 millones de dólares en tarifas de Gas en el último mes, contribuyendo aproximadamente con un total de 25.5 millones de dólares en tarifas de Gas, que representan alrededor del 12% del total de tarifas de Gas del ecosistema de Ethereum.
El MEV, como fenómeno único en la fase de procesamiento de transacciones de blockchain, tiene un costo de quema de MEV en la cadena de Ethereum de aproximadamente 3.76 millones de dólares, lo que representa el 8% del costo total de quema en la cadena.
Resumen del ecosistema de Ethereum
El ecosistema de Ethereum muestra un desarrollo diversificado pero concentrado en varios campos principales. La pista DeFi lidera con un 60% de participación en las tarifas de Gas, destacando su posición central, aunque la distribución interna de las subcategorías es razonable. Las transferencias de ETH (12%), MEV (8%) y NFT (8%) le siguen, y estas cuatro categorías representan el 88% del consumo total de Gas. Las subcategorías que queman más tarifas de Gas en la cadena son DEX (26%), transferencias en cadena y stablecoins (17%), Dex Trading Bot (7%) y la pista de billeteras (3%), sumando un total del 53%. Aunque las soluciones de Layer 2 (6%) y la creación de contratos inteligentes (2%) tienen una participación menor, reflejando que el desarrollo del ecosistema puede estar en un "período de valle", la distribución general de las tarifas de Gas aún refleja el desarrollo relativamente equilibrado de las diversas pistas de Ethereum, mostrando el estado general de salud del ecosistema.
Solana
Composición de la tarifa de transacción
Los costos y tarifas en la cadena Solana se pueden dividir en tres partes: tarifas de transacción, tarifas de prioridad y alquiler. La cadena Solana establece que un porcentaje fijo (inicialmente del 50%) de cada tarifa de transacción se quema, y el resto pertenece a los validadores. Los recompensas de tarifas de transacción ganadas por los stakers de Solana en los últimos 30 días tienen un valor de 23.1 millones de dólares.
La explosión de los proyectos de monedas Meme en la cadena de Solana ha llevado a una alta sensibilidad al tiempo de transacción, lo que ha llevado a los usuarios a aumentar significativamente las tarifas de prioridad para obtener una ventaja, lo que a su vez ha incrementado notablemente los ingresos por tarifas y sobornos de los apostadores de Solana.
actividad económica en cadena
Las actividades de DEX en la cadena de Solana dominan de manera absoluta, con una participación del 86%. Raydium y Orca, como los dos principales intercambios descentralizados en el ecosistema de Solana, generaron respectivamente 52.37 millones de dólares y 12.25 millones de dólares en tarifas de transacción en los últimos 30 días, la mayor parte de los ingresos proviene de los pares de intercambio de Meme.
El mecanismo de MEV (valor máximo extraíble) en la cadena de Solana ha mostrado un nuevo desarrollo debido al aumento de la demanda de transacciones de monedas Meme. En los últimos 30 días, el volumen de transacciones con tarifas de prioridad (MEV) ha representado el 82.45% del volumen total de transacciones, y las tarifas de MEV alcanzan hasta el 80% de las comisiones. Los datos específicos muestran que las tarifas de MEV superan los 30 millones de dólares.
El Bot de Trading Dex también se desempeña activamente en la cadena Solana, con los tres principales proyectos (Photon, Bonkbot y Trojan) que ocupan más del 90% de la cuota de mercado de esta cadena, con un ingreso total de aproximadamente 33.67 millones de dólares en 30 días.
Resumen del ecosistema de Solana
El modelo de prosperidad impulsado por las monedas Meme en Solana enfrenta riesgos significativos de sostenibilidad. Aunque el comercio de monedas Meme ha traído a Solana una considerable actividad en la cadena y ingresos a corto plazo, este modelo impone una gran carga económica a los participantes. Las pérdidas fijas de jugadores que superan los 100 millones de dólares al mes, anualizadas a 1.3 mil millones de dólares, destacan la insostenibilidad del modelo actual.
El ecosistema de Solana enfrenta severos desafíos y necesita buscar un camino de desarrollo más equilibrado y sostenible, reduciendo la dependencia de una sola pista de alto riesgo, fomentando aplicaciones y proyectos que puedan crear valor a largo plazo, para asegurar el desarrollo saludable y la prosperidad a largo plazo del ecosistema.
Tron
La cadena Tron tiene un diseño único, las tarifas de transacción en la cadena se utilizan principalmente para compensar el consumo de energía y ancho de banda de la red, y no para sobornos a nodos. Los usuarios deben quemar TRX para pagar recursos de transacción cuando no tienen suficiente ancho de banda o energía, promoviendo así la deflación de TRX.
Desde el 29 de octubre de 2021, la circulación de TRX ha mostrado una tendencia de contracción continua, principalmente debido a la amplia aplicación de USDT en la red Tron y al notable aumento de su volumen de transacciones. La expansión continua de las actividades de transferencia de stablecoins proporciona un fuerte apoyo al mecanismo de contracción de TRX, garantizando la sostenibilidad del modelo económico de TRX.
Los datos del 22 de julio de 2024 muestran que las transferencias de USDT representan el 94.51% de la actividad en la cadena de Tron, lo que destaca su dominio absoluto en el ecosistema de Tron. Las ventajas de diseño de la cadena de Tron, que incluyen una baja tarifa de transferencia fija de 1U, un tiempo de generación de bloques rápido de 3 segundos y la ausencia de tarifas de prioridad adicionales, le otorgan una ventaja competitiva significativa en el ámbito de los pagos en cadena.
En agosto de 2024, el fundador de Tron, Sun Yuchen, anunció estratégicamente su incursión en el sector de Meme, atrayendo rápidamente a numerosos proyectos de Meme al ecosistema de Tron. Hasta el 20 de agosto, la estructura del consumo de energía en la cadena de Tron ha cambiado significativamente: la proporción de transferencias de USDT ha disminuido al 52%, mientras que la actividad de los intercambios descentralizados (DEX) ha aumentado del 3% anterior al 47%.
A pesar de que la proporción de transferencias de USDT ha disminuido significativamente en el ecosistema general, su consumo de energía real se ha mantenido estable, oscilando entre 80B y 90B. Este fenómeno indica que, aunque la introducción de proyectos Meme ha aumentado considerablemente la actividad en la cadena, no ha afectado de manera sustancial el negocio central del ecosistema Tron: las transferencias de USDT. Esta resiliencia estructural proporciona un fuerte apoyo para el desarrollo a largo plazo de Tron.
A pesar de que los ingresos por tarifas de transacción en la cadena de Tron están altamente concentrados en las transferencias de USDT, esta concentración refleja la demanda rígida de los usuarios por transferencias de stablecoins. Además, los enormes ingresos por transferencias de stablecoins no solo destacan la alta dependencia de los usuarios en la red de Tron, sino que también corroboran la salud y sostenibilidad de la estructura de ingresos por tarifas de gas del ecosistema Tron.
Resumen
Este informe analiza en profundidad la composición de ingresos y la sostenibilidad de las tres principales cadenas públicas: Ethereum, Solana y Tron, y llega a las siguientes conclusiones clave:
Ethereum: muestra el modelo de desarrollo más equilibrado y sostenible
Solana: crecimiento rápido pero enfrenta desafíos de sostenibilidad