A partir de la profecía de Li Xiaolai "mira a EOS en siete años" en 2017, ha sido testigo de la salida de Block.one y la autoayuda de la comunidad, y finalmente se ha dividido en dos caminos de desarrollo completamente diferentes: por un lado está la red Vaulta (anteriormente EOS) liderada por la comunidad; por otro lado, el intercambio alcista construido por Block.one, que está a punto de cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York. Esta es una historia sobre la brutalidad del capital. (Sinopsis: EOS cambia oficialmente su nombre a Vaulta, anunciando la transformación estratégica de la banca Web3 y el grupo de asesoramiento bancario) (Suplemento de antecedentes: ¿Cuál es la razón detrás de la terminación de la acuñación de USDT por parte de Tether en las cadenas EOS y Algorand? En 2017, Li Xiaolai, uno de los primeros inversores chinos en blockchain, afirmó ser "el hombre más rico de Bitcoin" y gritó a innumerables seguidores, diciendo: "Miren a EOS en siete años". Esta frase es como un hechizo a través de los ciclos, inyectando imaginación ilimitada en el proyecto de blockchain de USD 4.2 mil millones que pronto nacerá. Siete años son suficientes para cambiar la dinastía en el campo de la ciencia y la tecnología, y son aún más vicisitudes en el mundo blockchain. Aquellos inversores que se entusiasmaron con esta frase en su momento, me temo que nadie podría haber previsto que el guión se desarrollaría así siete años después. La promesa original se hizo añicos, y los antiguos aliados acudieron a los tribunales, un "asesino de Ethereum" llamado EOS, cuyo legado acabó engendrando a Bullish, un gigante financiero a punto de hacer sonar la campana en la Bolsa de Nueva York. Esta no es una simple historia de nacimiento de un producto, es una fábula de blockchain sobre la ambición, el capital, la traición y el renacimiento. Comenzó con los puntos débiles que prevalecen en el mundo de las criptomonedas, pero llegó a dos finales muy diferentes. La otra cara de la auto-redención de la comunidad es el magnífico giro del capital. Mirando hacia atrás hoy, siete años después, vemos no solo el auge y la caída del proyecto, sino también el epítome del desgarro y la evolución de toda la industria de las criptomonedas entre el ideal y la realidad. Los orígenes de EOS En 2017, el mundo de la cadena de bloques se encuentra en una encrucijada emocionante y enloquecedora. Ethereum es una estrella brillante, con su revolucionaria función de "contrato inteligente", que abre las infinitas posibilidades de la (dApp) de aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, bajo la luz de esta nueva estrella, la sombra también es cada vez más visible. Es como si estuviéramos tratando de meternos en la única autopista hacia el centro de la ciudad durante la hora punta, Ethereum es esa carretera, y todas las dApps son coches en la carretera. A medida que llegaban más coches, la carretera se congestionaba, los tiempos de confirmación de las transacciones se alargaban de minutos a horas, y los peajes (Gas Fee) y, a veces, superaban el valor de la transacción en sí. Los desarrolladores están disuadidos y los usuarios comunes se quejan. Este efecto secundario inesperado, que fue llamado el "grillete de escalabilidad" por los usuarios de criptomonedas en ese momento, (Scalability Gridlock), estaba pellizcando la garganta de las aplicaciones de blockchain a gran escala. El alto precio es obvio, muchas ideas de nuevas empresas nacen muertas porque no pueden pagar las altas tarifas de red y la experiencia del usuario es extremadamente pobre, por lo que la cadena de bloques siempre ha permanecido en el círculo de unos pocos piratas informáticos y especuladores. Toda la industria está pidiendo un héroe, un "asesino de Ethereum" que pueda romper este grillete y llevar a todos por un buen camino. Justo en ese momento, una misteriosa empresa registrada en las Islas Caimán, Block.one (B1) subió al escenario con una gran hoja de ruta y su solución, llamada EOS. IO, promete crear un nuevo sistema operativo de cadena de bloques. Es como una superautopista que dice cubrir 128 carriles, no solo puede acomodar a millones de usuarios, sino que las transacciones se completan casi instantáneamente. Es un poco exagerado, pero parece un instante en ese momento, y lo más tentador es que es completamente gratis para los usuarios. Esta promesa golpeó todos los puntos débiles de la encriptación en ese momento. La enorme recaudación de fondos de EOS Para construir esta "supercarretera" de ensueño, Block.one orquestó un espectáculo de recaudación de fondos nunca antes visto en la historia de la criptomoneda. En lugar de optar por el capital de riesgo tradicional, lanzaron una (ICO) ICO que duró todo un año. De junio de 2017 a junio de 2018, EOS recaudó la asombrosa cantidad de $ 4.2 mil millones de inversores de todo el mundo con su ambiciosa visión y fuerte promoción en el mercado chino. Eso es suficiente dinero para hacer realidad cualquier sueño. Sin embargo, cuando la red principal de EOS se puso en marcha en junio de 2018, la niebla no se levantó, sino que se hizo más fuerte. La comunidad pronto se encontró con la "hora más oscura". En primer lugar, el muy esperado mecanismo de consenso del DPoS, que se suponía que era un modelo de gobernanza eficiente, se convirtió rápidamente en un juego de chaebol. El poder de voto está altamente concentrado en manos de un pequeño número de grandes actores e intercambios, los escándalos de sobornos electorales surgen uno tras otro y el ideal de la descentralización se ha convertido en palabras vacías. El llamado modelo de recursos "gratuitos" se convirtió en un desastre, cuando la red estaba ligeramente ocupada, los usuarios necesitaban apostar una cantidad altísima de tokens EOS para obtener el pedido de transacciones, lo que resultó en un cierre completo de las transacciones de los usuarios comunes. La autopista EOS quedó inquietantemente paralizada cuando se construyó por primera vez. Pero el golpe más mortal vino de los fundadores del proyecto, la propia Block.one, que tenía la enorme cantidad de 4.200 millones de dólares pero no invirtió 1.000 millones de dólares en construcción ecológica como prometió. En cambio, ellos, como una ardilla, convirtieron el dinero en el propio "almacenamiento de invierno" de la compañía. Se utilizaron 2.200 millones de dólares para comprar sólidos bonos del Tesoro de EE.UU., y acumularon silenciosamente más de 160.000 bitcoins, lo que los convirtió en uno de los mayores poseedores de bitcoins del mundo. Los miembros de la comunidad observaron estupefactos cómo el dinero que debería haberse utilizado para construir la casa se utilizó para solidificar la fortaleza financiera de la empresa fundadora e incubar en Voice, una plataforma social que no tenía nada que ver con EOS. Esto es como ir desnudo a la puerta del viejo rey de al lado, lo cual es una traición desnuda. La comunidad de EOS se siente como propietarios que han sido estafados con los ahorros de toda su vida por los promotores, viendo cómo los promotores toman el dinero para construir una villa privada más lujosa al lado, mientras sus casas están en ruinas. En el fondo de la desesperación, una "pregunta crítica" comienza a gestarse y fermentar en la comunidad. Esta pregunta no proviene del equipo fundador, sino de la propia comunidad, planteada por Yves La Rose, quien más tarde se convirtió en el jefe de la Fundación de la Red EOS (ENF), y otros: "¿Y si nuestro objetivo no es esperar limosnas, sino reclamar la soberanía?" ¿Y si somos los verdaderos propietarios de EOS?" Esta pregunta subversiva encendió la chispa de la resistencia en la comunidad de EOS. La chispa de la inspiración no nace de la mente de un genio, sino del despertar colectivo de innumerables personas decepcionadas en foros y grupos de telégrafo. Se dieron cuenta de que ya no podían contar con empresas fundadoras empáticas para salvarse. Nació un concepto central claro y audaz, y la comunidad lanzó un "levantamiento bifurcado" (Fork Rebellion) para lograr la auto-redención de la comunidad. Es como una colonia abandonada por su madre patria, que decide no pagar más impuestos y anuncia su propio gobierno independiente. Este "gobierno independiente" es la Fundación de la Red EOS (ENF), que se estableció en agosto de 2021. No tiene oficinas llamativas, no tiene los bolsillos profundos de Block.one, y su prototipo original era solo un gabinete en la sombra de líderes comunitarios y desarrolladores, pero se movían tan rápido como un rayo. El momento decisivo del relámpago tuvo lugar en diciembre de 2021. Bajo la coordinación de la ENF, los supernodos de EOS llegaron a un consenso y votaron a favor de congelar el Bloque...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El acuerdo de siete años de Li Xiaolai: desde la recaudación de 4.2 mil millones de dólares de EOS hasta la IPO de Bullish en la bolsa de Nueva York.
A partir de la profecía de Li Xiaolai "mira a EOS en siete años" en 2017, ha sido testigo de la salida de Block.one y la autoayuda de la comunidad, y finalmente se ha dividido en dos caminos de desarrollo completamente diferentes: por un lado está la red Vaulta (anteriormente EOS) liderada por la comunidad; por otro lado, el intercambio alcista construido por Block.one, que está a punto de cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York. Esta es una historia sobre la brutalidad del capital. (Sinopsis: EOS cambia oficialmente su nombre a Vaulta, anunciando la transformación estratégica de la banca Web3 y el grupo de asesoramiento bancario) (Suplemento de antecedentes: ¿Cuál es la razón detrás de la terminación de la acuñación de USDT por parte de Tether en las cadenas EOS y Algorand? En 2017, Li Xiaolai, uno de los primeros inversores chinos en blockchain, afirmó ser "el hombre más rico de Bitcoin" y gritó a innumerables seguidores, diciendo: "Miren a EOS en siete años". Esta frase es como un hechizo a través de los ciclos, inyectando imaginación ilimitada en el proyecto de blockchain de USD 4.2 mil millones que pronto nacerá. Siete años son suficientes para cambiar la dinastía en el campo de la ciencia y la tecnología, y son aún más vicisitudes en el mundo blockchain. Aquellos inversores que se entusiasmaron con esta frase en su momento, me temo que nadie podría haber previsto que el guión se desarrollaría así siete años después. La promesa original se hizo añicos, y los antiguos aliados acudieron a los tribunales, un "asesino de Ethereum" llamado EOS, cuyo legado acabó engendrando a Bullish, un gigante financiero a punto de hacer sonar la campana en la Bolsa de Nueva York. Esta no es una simple historia de nacimiento de un producto, es una fábula de blockchain sobre la ambición, el capital, la traición y el renacimiento. Comenzó con los puntos débiles que prevalecen en el mundo de las criptomonedas, pero llegó a dos finales muy diferentes. La otra cara de la auto-redención de la comunidad es el magnífico giro del capital. Mirando hacia atrás hoy, siete años después, vemos no solo el auge y la caída del proyecto, sino también el epítome del desgarro y la evolución de toda la industria de las criptomonedas entre el ideal y la realidad. Los orígenes de EOS En 2017, el mundo de la cadena de bloques se encuentra en una encrucijada emocionante y enloquecedora. Ethereum es una estrella brillante, con su revolucionaria función de "contrato inteligente", que abre las infinitas posibilidades de la (dApp) de aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, bajo la luz de esta nueva estrella, la sombra también es cada vez más visible. Es como si estuviéramos tratando de meternos en la única autopista hacia el centro de la ciudad durante la hora punta, Ethereum es esa carretera, y todas las dApps son coches en la carretera. A medida que llegaban más coches, la carretera se congestionaba, los tiempos de confirmación de las transacciones se alargaban de minutos a horas, y los peajes (Gas Fee) y, a veces, superaban el valor de la transacción en sí. Los desarrolladores están disuadidos y los usuarios comunes se quejan. Este efecto secundario inesperado, que fue llamado el "grillete de escalabilidad" por los usuarios de criptomonedas en ese momento, (Scalability Gridlock), estaba pellizcando la garganta de las aplicaciones de blockchain a gran escala. El alto precio es obvio, muchas ideas de nuevas empresas nacen muertas porque no pueden pagar las altas tarifas de red y la experiencia del usuario es extremadamente pobre, por lo que la cadena de bloques siempre ha permanecido en el círculo de unos pocos piratas informáticos y especuladores. Toda la industria está pidiendo un héroe, un "asesino de Ethereum" que pueda romper este grillete y llevar a todos por un buen camino. Justo en ese momento, una misteriosa empresa registrada en las Islas Caimán, Block.one (B1) subió al escenario con una gran hoja de ruta y su solución, llamada EOS. IO, promete crear un nuevo sistema operativo de cadena de bloques. Es como una superautopista que dice cubrir 128 carriles, no solo puede acomodar a millones de usuarios, sino que las transacciones se completan casi instantáneamente. Es un poco exagerado, pero parece un instante en ese momento, y lo más tentador es que es completamente gratis para los usuarios. Esta promesa golpeó todos los puntos débiles de la encriptación en ese momento. La enorme recaudación de fondos de EOS Para construir esta "supercarretera" de ensueño, Block.one orquestó un espectáculo de recaudación de fondos nunca antes visto en la historia de la criptomoneda. En lugar de optar por el capital de riesgo tradicional, lanzaron una (ICO) ICO que duró todo un año. De junio de 2017 a junio de 2018, EOS recaudó la asombrosa cantidad de $ 4.2 mil millones de inversores de todo el mundo con su ambiciosa visión y fuerte promoción en el mercado chino. Eso es suficiente dinero para hacer realidad cualquier sueño. Sin embargo, cuando la red principal de EOS se puso en marcha en junio de 2018, la niebla no se levantó, sino que se hizo más fuerte. La comunidad pronto se encontró con la "hora más oscura". En primer lugar, el muy esperado mecanismo de consenso del DPoS, que se suponía que era un modelo de gobernanza eficiente, se convirtió rápidamente en un juego de chaebol. El poder de voto está altamente concentrado en manos de un pequeño número de grandes actores e intercambios, los escándalos de sobornos electorales surgen uno tras otro y el ideal de la descentralización se ha convertido en palabras vacías. El llamado modelo de recursos "gratuitos" se convirtió en un desastre, cuando la red estaba ligeramente ocupada, los usuarios necesitaban apostar una cantidad altísima de tokens EOS para obtener el pedido de transacciones, lo que resultó en un cierre completo de las transacciones de los usuarios comunes. La autopista EOS quedó inquietantemente paralizada cuando se construyó por primera vez. Pero el golpe más mortal vino de los fundadores del proyecto, la propia Block.one, que tenía la enorme cantidad de 4.200 millones de dólares pero no invirtió 1.000 millones de dólares en construcción ecológica como prometió. En cambio, ellos, como una ardilla, convirtieron el dinero en el propio "almacenamiento de invierno" de la compañía. Se utilizaron 2.200 millones de dólares para comprar sólidos bonos del Tesoro de EE.UU., y acumularon silenciosamente más de 160.000 bitcoins, lo que los convirtió en uno de los mayores poseedores de bitcoins del mundo. Los miembros de la comunidad observaron estupefactos cómo el dinero que debería haberse utilizado para construir la casa se utilizó para solidificar la fortaleza financiera de la empresa fundadora e incubar en Voice, una plataforma social que no tenía nada que ver con EOS. Esto es como ir desnudo a la puerta del viejo rey de al lado, lo cual es una traición desnuda. La comunidad de EOS se siente como propietarios que han sido estafados con los ahorros de toda su vida por los promotores, viendo cómo los promotores toman el dinero para construir una villa privada más lujosa al lado, mientras sus casas están en ruinas. En el fondo de la desesperación, una "pregunta crítica" comienza a gestarse y fermentar en la comunidad. Esta pregunta no proviene del equipo fundador, sino de la propia comunidad, planteada por Yves La Rose, quien más tarde se convirtió en el jefe de la Fundación de la Red EOS (ENF), y otros: "¿Y si nuestro objetivo no es esperar limosnas, sino reclamar la soberanía?" ¿Y si somos los verdaderos propietarios de EOS?" Esta pregunta subversiva encendió la chispa de la resistencia en la comunidad de EOS. La chispa de la inspiración no nace de la mente de un genio, sino del despertar colectivo de innumerables personas decepcionadas en foros y grupos de telégrafo. Se dieron cuenta de que ya no podían contar con empresas fundadoras empáticas para salvarse. Nació un concepto central claro y audaz, y la comunidad lanzó un "levantamiento bifurcado" (Fork Rebellion) para lograr la auto-redención de la comunidad. Es como una colonia abandonada por su madre patria, que decide no pagar más impuestos y anuncia su propio gobierno independiente. Este "gobierno independiente" es la Fundación de la Red EOS (ENF), que se estableció en agosto de 2021. No tiene oficinas llamativas, no tiene los bolsillos profundos de Block.one, y su prototipo original era solo un gabinete en la sombra de líderes comunitarios y desarrolladores, pero se movían tan rápido como un rayo. El momento decisivo del relámpago tuvo lugar en diciembre de 2021. Bajo la coordinación de la ENF, los supernodos de EOS llegaron a un consenso y votaron a favor de congelar el Bloque...