Construcción de aplicaciones super Web3: la evolución de las aplicaciones gordas y los protocolos gordos
El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Como un tema de inversión, ha tenido un buen rendimiento hasta ahora, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente completo para los protocolos que crean un valor principal.
Por lo tanto, proponemos el concepto de aplicación gorda (FAPP) y asumimos lo siguiente:
Una o varias aplicaciones que ofrezcan una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de Web2 suelen comenzar desde un área profesional específica, y una vez que alcanzan una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:
"Usa herramientas para atraerlos, usa la red para aprisionarlos."
En el ámbito de las criptomonedas, hasta ahora, las aplicaciones y productos de nivel asesino han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo típico, que no pasa por alto a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir el portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.
Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; ¿los acumuladores de valor pasan de ser un protocolo a una aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones de Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder frente a las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:
Aplicación cadena ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos la superaplicación como "el WeChat del mundo cripto". Suena un poco aterrador, pero esta visión distópica tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de larga cola: al frente hay uno o dos líderes dominantes al estilo de Amazon, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores luchando por la cuota de mercado restante.
Revisión histórica
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos opiniones diferentes. La construcción actual aún es bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como ciudades medievales, en comparación con el Manhattan moderno, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de la mitad de la autonomía, con el poder papal siendo supremo. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con diversos costos que fluyen hacia Roma.
En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, que clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, el cual contenía 95 líneas de código. Pasaron unos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.
A partir de esto, la aplicación ( ciudad y ducado ) se volvió más independiente, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de gastos se fue debilitando gradualmente. El papado aún desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto del protocolo gordo no ha perdido su validez, porque aún estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, la Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pase el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadenas de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el white paper de un proyecto en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores general. Otro proyecto presentó otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y se unifica únicamente a través de SDK.
Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Esta última también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que se llega es que no es fácil formar desde cero un conjunto de validadores de alta calidad, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicaciones están diseñadas a medida: la cadena principal se optimizará para los casos de uso existentes y futuros que se construyan sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicaciones no competirá por el espacio de bloque con otras aplicaciones y podrá avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato para aplicaciones super. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la red principal de una cadena genérica, realizar una prueba de concepto y mostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.
Tras obtener el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso lanzar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un proyecto DEX es actualmente un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que integre lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte foso de protección ) piensa en la puntuación crediticia/social para préstamos sin garantía (. Un proyecto de opciones también parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Un DEX y un mercado de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por comisiones. Ambos comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertos, y a partir de ahí acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para usar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios, y mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la base de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con una mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad para lanzar con éxito un conjunto de productos ) en la plataforma ( y absorber sin problemas aplicaciones de consumo orientadas al usuario se destacará.
Si no solo se consideran diversos casos de uso financiero, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando los juegos como ejemplo, se necesitan mecánicas de juego atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar participación de mercado y mejorar sus métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena, al mismo tiempo que establecen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware de troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, la protección contra el front-running y el reembolso de MEV. El middleware de troyano es el mejor mempool( de transacciones, que puede dominar la construcción de bloques a través del acceso al flujo de órdenes proveniente de la aplicación.
A través de la construcción de la cadena, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la propia aplicación no puede copiar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia sobresaliente de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control de los puntos de contacto. Algunos constructores de cadenas ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas de las que hablamos.
Pero además de ser engañados por un troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y asegurar la ejecución de transacciones de la mejor manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir canales de pago propios para evitar depender demasiado de un único proveedor. De igual manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" serán funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan abandonar la plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Las aplicaciones nativas de criptomonedas que pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin fisuras pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, la mercantilización. Se generará de forma natural el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain implementada ) y si su nivel de seguridad ( es lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita que diferentes blockchains ofrezcan servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación terminará siendo un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:
Costos de transacción más bajos
Un flujo de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿ha llegado la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio de bloques en la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y ofrece seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
Esta rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de partida (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte las externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o de la billetera (. Lo que los usuarios necesitan es la aplicación, no la blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Este poder sin duda llevará a una situación en la que la blockchain, diseñada específicamente para aplicaciones, se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de obtención de valor más amplia, lo que permite hacer mejores concesiones en el diseño, satisfaciendo así las necesidades del usuario mejor que la capa de estandarización. La capa básica actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Veamos otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron contra los gobernantes británicos debido a impuestos excesivos y gravámenes. Esto llevó al incidente del té de Boston y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando lugar al "súper protocolo" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico tras la Segunda Guerra Mundial
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeSobber
· Hace55m
Comercio de criptomonedas ganó mucho, hermanos.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 08-12 14:31
concepto de ser gordo y trampa
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-12 14:31
Otra vez la teoría de tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 08-12 14:27
El protocolo gordo es difícil de ejecutar a largo plazo.
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 08-12 14:22
El usuario es lo más importante.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 08-12 14:21
Es lo mismo de siempre en un nuevo envase.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 08-12 14:09
El protocolo y la aplicación son complementarios y coexisten.
El auge de las superaplicaciones Web3: la evolución del protocolo gordo a la aplicación gorda
Construcción de aplicaciones super Web3: la evolución de las aplicaciones gordas y los protocolos gordos
El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Como un tema de inversión, ha tenido un buen rendimiento hasta ahora, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente completo para los protocolos que crean un valor principal.
Por lo tanto, proponemos el concepto de aplicación gorda (FAPP) y asumimos lo siguiente:
Una o varias aplicaciones que ofrezcan una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de Web2 suelen comenzar desde un área profesional específica, y una vez que alcanzan una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:
"Usa herramientas para atraerlos, usa la red para aprisionarlos."
En el ámbito de las criptomonedas, hasta ahora, las aplicaciones y productos de nivel asesino han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo típico, que no pasa por alto a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir el portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.
Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; ¿los acumuladores de valor pasan de ser un protocolo a una aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones de Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder frente a las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:
Aplicación cadena ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos la superaplicación como "el WeChat del mundo cripto". Suena un poco aterrador, pero esta visión distópica tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de larga cola: al frente hay uno o dos líderes dominantes al estilo de Amazon, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores luchando por la cuota de mercado restante.
Revisión histórica
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos opiniones diferentes. La construcción actual aún es bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como ciudades medievales, en comparación con el Manhattan moderno, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de la mitad de la autonomía, con el poder papal siendo supremo. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con diversos costos que fluyen hacia Roma.
En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, que clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, el cual contenía 95 líneas de código. Pasaron unos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.
A partir de esto, la aplicación ( ciudad y ducado ) se volvió más independiente, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de gastos se fue debilitando gradualmente. El papado aún desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto del protocolo gordo no ha perdido su validez, porque aún estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, la Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pase el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadenas de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el white paper de un proyecto en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores general. Otro proyecto presentó otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y se unifica únicamente a través de SDK.
Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Esta última también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que se llega es que no es fácil formar desde cero un conjunto de validadores de alta calidad, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicaciones están diseñadas a medida: la cadena principal se optimizará para los casos de uso existentes y futuros que se construyan sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicaciones no competirá por el espacio de bloque con otras aplicaciones y podrá avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato para aplicaciones super. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la red principal de una cadena genérica, realizar una prueba de concepto y mostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.
Tras obtener el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso lanzar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un proyecto DEX es actualmente un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que integre lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte foso de protección ) piensa en la puntuación crediticia/social para préstamos sin garantía (. Un proyecto de opciones también parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Un DEX y un mercado de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por comisiones. Ambos comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertos, y a partir de ahí acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para usar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios, y mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la base de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con una mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad para lanzar con éxito un conjunto de productos ) en la plataforma ( y absorber sin problemas aplicaciones de consumo orientadas al usuario se destacará.
Si no solo se consideran diversos casos de uso financiero, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando los juegos como ejemplo, se necesitan mecánicas de juego atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar participación de mercado y mejorar sus métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena, al mismo tiempo que establecen una ventaja competitiva. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware de troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, la protección contra el front-running y el reembolso de MEV. El middleware de troyano es el mejor mempool( de transacciones, que puede dominar la construcción de bloques a través del acceso al flujo de órdenes proveniente de la aplicación.
A través de la construcción de la cadena, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la propia aplicación no puede copiar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia sobresaliente de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control de los puntos de contacto. Algunos constructores de cadenas ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas de las que hablamos.
Pero además de ser engañados por un troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y asegurar la ejecución de transacciones de la mejor manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir canales de pago propios para evitar depender demasiado de un único proveedor. De igual manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" serán funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan abandonar la plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Las aplicaciones nativas de criptomonedas que pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin fisuras pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, la mercantilización. Se generará de forma natural el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain implementada ) y si su nivel de seguridad ( es lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita que diferentes blockchains ofrezcan servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación terminará siendo un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:
Costos de transacción más bajos
Un flujo de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿ha llegado la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio de bloques en la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y ofrece seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
Esta rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de partida (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte las externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o de la billetera (. Lo que los usuarios necesitan es la aplicación, no la blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Este poder sin duda llevará a una situación en la que la blockchain, diseñada específicamente para aplicaciones, se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de obtención de valor más amplia, lo que permite hacer mejores concesiones en el diseño, satisfaciendo así las necesidades del usuario mejor que la capa de estandarización. La capa básica actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Veamos otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron contra los gobernantes británicos debido a impuestos excesivos y gravámenes. Esto llevó al incidente del té de Boston y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando lugar al "súper protocolo" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico tras la Segunda Guerra Mundial