Al reflexionar sobre algunos casos recientes de enriquecimiento repentino, no puedo evitar sentir que el airdrop de Movement se ha convertido en una gran oportunidad.
Aunque me perdí por completo el Airdrop de Movement, ahora que lo reflexiono, incluso sabiendo el resultado, probablemente aún elegiría no participar.
Yo solía establecer un conjunto de criterios para evaluar proyectos de Airdrop:
Evita la fase de prueba: los retornos de airdrop de proyectos en la red de prueba suelen ser inferiores a los de los proyectos después del lanzamiento en la red principal.
Evitar tareas complejas: Un sistema de tareas engorroso puede desmotivar a los usuarios, y la distribución final del Airdrop a menudo no está relacionada con las tareas completadas.
Enfocarse en proyectos líderes: en un campo altamente competitivo, el potencial de airdrop de proyectos no líderes es relativamente limitado.
Analicemos Movement utilizando este conjunto de directrices:
Primero, Movement todavía se encuentra en la fase de prueba. La experiencia histórica muestra que los proyectos en la red de prueba rara vez tienen airdrops significativos, y la distribución masiva de tokens generalmente ocurre en el lanzamiento de la red principal o cerca de la publicación oficial.
En segundo lugar, Movement ha establecido una gran cantidad de tareas, lo que da la sensación de exigir demasiado a los usuarios. Según los casos de éxito anteriores, los proyectos de cadenas de bloques verdaderamente valiosos suelen adoptar reglas de airdrop sencillas.
Por último, entre los numerosos proyectos de cadenas públicas, Movement no se destaca especialmente. El ecosistema Move ya cuenta con proyectos conocidos como Sui y Aptos, y siguiendo el principio de centrarse solo en los proyectos líderes de la industria, la posibilidad de que los proyectos con un rango más bajo obtengan airdrops de alto valor es menor.
En general, Movement cumple con las tres características de red de prueba, sistema de tareas complejas y proyectos no líderes, y este tipo de proyectos generalmente no están en mi rango de consideración.
A pesar de eso, todavía perdí esta oportunidad de riqueza, lo que indica que mi método de evaluación aún tiene margen de mejora.
Entonces, ¿significa eso que necesito ajustar mi estrategia de participación en el Airdrop? Creo que el éxito de Movement es más como un caso excepcional, y la probabilidad de que ocurra una situación así no es alta.
Teniendo en cuenta la limitación de tiempo y energía, la estrategia de "red" de participar ciegamente en varios proyectos puede resultar contraproducente.
Lo que necesito mejorar es mantener cierta sensibilidad hacia aquellos proyectos con un fuerte trasfondo de inversión, y considerar participar con una pequeña cantidad de cuentas seleccionadas.
Así, al menos cuando el proyecto tenga éxito de verdad, no sentirás remordimientos.
Participar en un Airdrop también requiere equilibrar factores emocionales y juicios racionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· hace7h
¿No es un poco subjetiva la opinión?
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace7h
Solo otra historia de Luna
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· hace7h
Vender la experiencia es la clave para hacerse rico.
Reflexiones sobre casos de éxito de movimiento Airdrop: mejorar la estrategia de evaluación de proyectos Airdrop
Al reflexionar sobre algunos casos recientes de enriquecimiento repentino, no puedo evitar sentir que el airdrop de Movement se ha convertido en una gran oportunidad.
Aunque me perdí por completo el Airdrop de Movement, ahora que lo reflexiono, incluso sabiendo el resultado, probablemente aún elegiría no participar.
Yo solía establecer un conjunto de criterios para evaluar proyectos de Airdrop:
Evita la fase de prueba: los retornos de airdrop de proyectos en la red de prueba suelen ser inferiores a los de los proyectos después del lanzamiento en la red principal.
Evitar tareas complejas: Un sistema de tareas engorroso puede desmotivar a los usuarios, y la distribución final del Airdrop a menudo no está relacionada con las tareas completadas.
Enfocarse en proyectos líderes: en un campo altamente competitivo, el potencial de airdrop de proyectos no líderes es relativamente limitado.
Analicemos Movement utilizando este conjunto de directrices:
Primero, Movement todavía se encuentra en la fase de prueba. La experiencia histórica muestra que los proyectos en la red de prueba rara vez tienen airdrops significativos, y la distribución masiva de tokens generalmente ocurre en el lanzamiento de la red principal o cerca de la publicación oficial.
En segundo lugar, Movement ha establecido una gran cantidad de tareas, lo que da la sensación de exigir demasiado a los usuarios. Según los casos de éxito anteriores, los proyectos de cadenas de bloques verdaderamente valiosos suelen adoptar reglas de airdrop sencillas.
Por último, entre los numerosos proyectos de cadenas públicas, Movement no se destaca especialmente. El ecosistema Move ya cuenta con proyectos conocidos como Sui y Aptos, y siguiendo el principio de centrarse solo en los proyectos líderes de la industria, la posibilidad de que los proyectos con un rango más bajo obtengan airdrops de alto valor es menor.
En general, Movement cumple con las tres características de red de prueba, sistema de tareas complejas y proyectos no líderes, y este tipo de proyectos generalmente no están en mi rango de consideración.
A pesar de eso, todavía perdí esta oportunidad de riqueza, lo que indica que mi método de evaluación aún tiene margen de mejora.
Entonces, ¿significa eso que necesito ajustar mi estrategia de participación en el Airdrop? Creo que el éxito de Movement es más como un caso excepcional, y la probabilidad de que ocurra una situación así no es alta.
Teniendo en cuenta la limitación de tiempo y energía, la estrategia de "red" de participar ciegamente en varios proyectos puede resultar contraproducente.
Lo que necesito mejorar es mantener cierta sensibilidad hacia aquellos proyectos con un fuerte trasfondo de inversión, y considerar participar con una pequeña cantidad de cuentas seleccionadas.
Así, al menos cuando el proyecto tenga éxito de verdad, no sentirás remordimientos.
Participar en un Airdrop también requiere equilibrar factores emocionales y juicios racionales.