Construcción de aplicaciones super Web3: de protocolos gruesos a aplicaciones gruesas
Desde que Joel Monegro propuso el concepto de protocolo gordo en 2016, esta idea ha tenido un buen desempeño como tema de inversión. Sin embargo, a largo plazo, para los protocolos que crean la mayor parte del valor, este concepto parece no ser lo suficientemente completo.
Por lo tanto, proponemos el concepto de la aplicación gorda (FAPP) y asumimos: que las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
En la era de Web2, las aplicaciones dominantes suelen comenzar en un campo profesional específico, y una vez que alcanzan una posición de liderazgo, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar al máximo los efectos de red y las ventajas de los usuarios. Como dice el refrán: "Atraer a los usuarios con herramientas, retener a los usuarios con la red."
En el campo de las criptomonedas, las aplicaciones y productos exitosos hasta la fecha también han mostrado características similares. Algunas plataformas de intercambio son un ejemplo típico, no dejan escapar a ningún usuario y ofrecen casi todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web 2.1 han sido intercambios que ofrecen servicios diversificados, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web3.
Actualmente, los protocolos y aplicaciones de criptomonedas más rentables ( incluyen tanto los centralizados como los descentralizados ), que se concentran principalmente en áreas como intercambios, plataformas de préstamos y mercados de NFT. Esto refleja un nuevo "cambio de paradigma": los acumuladores de valor están pasando de los protocolos a las aplicaciones. Irónicamente, los intercambios no son realmente aplicaciones Web3, esencialmente siguen siendo productos Web2 que requieren permisos y son centralizados, pero obtienen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que las aplicaciones nativas de Web3 pueden superar los protocolos, principalmente a través de dos caminos: cadenas de aplicaciones (Appchains) y aplicaciones superintegrales.
Definimos una super aplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Esto puede sonar un poco inquietante, pero esta visión realmente puede hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay unos pocos dominadores, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.
Lecciones de la historia
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad y a Ethereum con un moderno Manhattan. Pero tenemos una opinión diferente. El ecosistema actual de blockchain aún se encuentra en una etapa temprana, más parecido a las relaciones entre la religión y las ciudades-estado en la Edad Media. La blockchain puede compararse con la religión, y Ethereum es similar a la Santa Sede medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de una autonomía parcial, mientras que el Papa poseía el poder supremo. El Papa participaba en la formulación de políticas fiscales y directrices, siendo la Biblia la principal base de la legislación fiscal, y diversas tarifas fluían hacia Roma.
A medida que pasaba el tiempo, las ciudades y los ducados comenzaron a obtener más independencia, y la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeñaba un papel, pero el público comenzó a aceptar la idea de los estados nacionales y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Esta analogía histórica nos dice que el concepto de protocolo grueso no ha perdido su validez, ya que todavía estamos en las primeras etapas de la era de blockchain. Pero con el tiempo, las aplicaciones, especialmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor, debilitando la capacidad de cobro de los protocolos subyacentes.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016, donde se propuso la idea de cadenas heterogéneas que logran seguridad mediante un conjunto de validadores compartido. Cosmos, por su parte, propuso otra idea: cada cadena es un ente independiente, y se unifica únicamente a través de un SDK.
Hoy en día, el concepto de seguridad compartida ha sido ampliamente aceptado. La gente se da cuenta de que no es fácil construir un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están personalizadas: la cadena principal se optimiza para casos de uso existentes y futuros. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de un diseño específico. Estas cadenas de aplicación no competirán por el espacio en el bloque con otras aplicaciones y podrán avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la cadena de aplicaciones más destacada, (, probablemente se convertirá en un candidato para superaplicaciones. Su trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar la aplicación en la cadena genérica, realizar una prueba de concepto y mostrar la adecuación del producto al mercado.
Tras lograr el éxito, extenderse a múltiples cadenas e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para obtener un mayor control y valor.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que les permitan invertir más tiempo y dinero.
Finalmente convertirse en una super aplicación.
Por ejemplo, algunos proyectos DeFi están tratando de construir aplicaciones superpuestas que fusionen lo social y lo financiero. Esta fusión tiene la esperanza de formar un fuerte muro defensivo ) como el crédito/ puntuación social ( para préstamos sin garantía. También hay algunos proyectos que han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que se espera desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Actualmente, las aplicaciones más grandes según el costo comienzan en su caso de uso único en el que son expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o lograr una expansión horizontal del producto.
Mientras haya liquidez, se podrá captar usuarios; mientras haya usuarios, se les podrá ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar su propia billetera de productos a la comunidad de usuarios y mejorar la experiencia del usuario. ) no solo implica una mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos (. Poder lanzar con éxito un conjunto de productos ) plataformas ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.
![¿Llegada de la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de troyano
Además de la forma de desarrollo de superaplicaciones centrada en el usuario, existe otra opción: middleware troyano. Puede proporcionar una mejor experiencia para los desarrolladores y varias funciones avanzadas, como abstracción de cuentas, protección contra carreras y reembolsos MEV. El middleware troyano es esencialmente un mempool) de transacciones de primer nivel, que puede dominar la construcción de bloques accediendo al flujo de órdenes de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede ofrecer funciones que son difíciles de replicar por la propia aplicación, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una excelente experiencia de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control de los puntos de contacto.
Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa debería ser convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de superaplicaciones y garantizar de la mejor manera posible la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
Al igual que las principales empresas consumidoras en el ámbito de Web2 buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender en exceso de un único proveedor, las superaplicaciones de Web3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todas las "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de las superaplicaciones. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse como aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia al usuario.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin costuras, se puede lograr una homogeneidad extrema del espacio de bloques. Naturalmente, se producirá el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones, que dependen de la calidad del blockchain implementado y de si el nivel de seguridad ( es lo suficientemente alto.
Desde este punto de vista, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero la superaplicación podría ser, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la cadena de bloques, pero las superaplicaciones, como abstracciones de la cadena de bloques, superarán en muchos aspectos:
Tarifas de transacción más bajas
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
La superaplicación se convertirá en una existencia similar a Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio de bloques de la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ) a pesar de que las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como retorno.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte las externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o la billetera (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Este poder inevitablemente llevará a una situación: una blockchain especializada en aplicaciones se convertirá en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite una mejor toma de decisiones en el diseño, y así puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en términos de reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal.
La historia nos dice que, cuando la capa base se debilita, las aplicaciones esperan su oportunidad para tomar el control y el conflicto entre ambas partes es inevitable. Es importante destacar que esto no significa deshacerse completamente de la capa base original, sino aprovechar su capacidad para obtener valor para uno mismo. La demanda de espacio en la cadena es la fuerza impulsora detrás de la obtención de valor del protocolo, y la aplicación superusuario ) determinará la fuente y la dirección de la demanda.
Esto impulsará el crecimiento del valor de la aplicación, ya que una mayor variedad de opciones corresponde a una mayor capacidad para tomar decisiones rentables con más frecuencia. La idea de aplicaciones robustas no es un castillo en el aire; creemos que es un escenario de cambio de paradigma con la máxima probabilidad. En este proceso, algunos se convertirán en monopolistas de la composibilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· hace7h
Es realmente absurdo, cada vez se vuelve más gorda.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace16h
¡Ja! ¿Quién no sabe que las pequeñas herramientas son trampas para atraer a la gente al pozo?
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· hace16h
Analista de TVL número 127, no constituye un consejo de inversión
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· hace16h
¿No será otra ola de trampas por el valor del protocolo?
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· hace16h
fapp? ¿Ya han pasado 18 años y todavía están en esta trampa?
Transferencia de valor en Web3: la evolución de los protocolos gordos a las superaplicaciones
Construcción de aplicaciones super Web3: de protocolos gruesos a aplicaciones gruesas
Desde que Joel Monegro propuso el concepto de protocolo gordo en 2016, esta idea ha tenido un buen desempeño como tema de inversión. Sin embargo, a largo plazo, para los protocolos que crean la mayor parte del valor, este concepto parece no ser lo suficientemente completo.
Por lo tanto, proponemos el concepto de la aplicación gorda (FAPP) y asumimos: que las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
En la era de Web2, las aplicaciones dominantes suelen comenzar en un campo profesional específico, y una vez que alcanzan una posición de liderazgo, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar al máximo los efectos de red y las ventajas de los usuarios. Como dice el refrán: "Atraer a los usuarios con herramientas, retener a los usuarios con la red."
En el campo de las criptomonedas, las aplicaciones y productos exitosos hasta la fecha también han mostrado características similares. Algunas plataformas de intercambio son un ejemplo típico, no dejan escapar a ningún usuario y ofrecen casi todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web 2.1 han sido intercambios que ofrecen servicios diversificados, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web3.
Actualmente, los protocolos y aplicaciones de criptomonedas más rentables ( incluyen tanto los centralizados como los descentralizados ), que se concentran principalmente en áreas como intercambios, plataformas de préstamos y mercados de NFT. Esto refleja un nuevo "cambio de paradigma": los acumuladores de valor están pasando de los protocolos a las aplicaciones. Irónicamente, los intercambios no son realmente aplicaciones Web3, esencialmente siguen siendo productos Web2 que requieren permisos y son centralizados, pero obtienen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que las aplicaciones nativas de Web3 pueden superar los protocolos, principalmente a través de dos caminos: cadenas de aplicaciones (Appchains) y aplicaciones superintegrales.
Definimos una super aplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Esto puede sonar un poco inquietante, pero esta visión realmente puede hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay unos pocos dominadores, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.
Lecciones de la historia
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad y a Ethereum con un moderno Manhattan. Pero tenemos una opinión diferente. El ecosistema actual de blockchain aún se encuentra en una etapa temprana, más parecido a las relaciones entre la religión y las ciudades-estado en la Edad Media. La blockchain puede compararse con la religión, y Ethereum es similar a la Santa Sede medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de una autonomía parcial, mientras que el Papa poseía el poder supremo. El Papa participaba en la formulación de políticas fiscales y directrices, siendo la Biblia la principal base de la legislación fiscal, y diversas tarifas fluían hacia Roma.
A medida que pasaba el tiempo, las ciudades y los ducados comenzaron a obtener más independencia, y la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeñaba un papel, pero el público comenzó a aceptar la idea de los estados nacionales y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Esta analogía histórica nos dice que el concepto de protocolo grueso no ha perdido su validez, ya que todavía estamos en las primeras etapas de la era de blockchain. Pero con el tiempo, las aplicaciones, especialmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor, debilitando la capacidad de cobro de los protocolos subyacentes.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016, donde se propuso la idea de cadenas heterogéneas que logran seguridad mediante un conjunto de validadores compartido. Cosmos, por su parte, propuso otra idea: cada cadena es un ente independiente, y se unifica únicamente a través de un SDK.
Hoy en día, el concepto de seguridad compartida ha sido ampliamente aceptado. La gente se da cuenta de que no es fácil construir un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no hay casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están personalizadas: la cadena principal se optimiza para casos de uso existentes y futuros. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de un diseño específico. Estas cadenas de aplicación no competirán por el espacio en el bloque con otras aplicaciones y podrán avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la cadena de aplicaciones más destacada, (, probablemente se convertirá en un candidato para superaplicaciones. Su trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar la aplicación en la cadena genérica, realizar una prueba de concepto y mostrar la adecuación del producto al mercado.
Tras lograr el éxito, extenderse a múltiples cadenas e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para obtener un mayor control y valor.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que les permitan invertir más tiempo y dinero.
Finalmente convertirse en una super aplicación.
Por ejemplo, algunos proyectos DeFi están tratando de construir aplicaciones superpuestas que fusionen lo social y lo financiero. Esta fusión tiene la esperanza de formar un fuerte muro defensivo ) como el crédito/ puntuación social ( para préstamos sin garantía. También hay algunos proyectos que han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que se espera desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Actualmente, las aplicaciones más grandes según el costo comienzan en su caso de uso único en el que son expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o lograr una expansión horizontal del producto.
Mientras haya liquidez, se podrá captar usuarios; mientras haya usuarios, se les podrá ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar su propia billetera de productos a la comunidad de usuarios y mejorar la experiencia del usuario. ) no solo implica una mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos (. Poder lanzar con éxito un conjunto de productos ) plataformas ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.
![¿Llegada de la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de troyano
Además de la forma de desarrollo de superaplicaciones centrada en el usuario, existe otra opción: middleware troyano. Puede proporcionar una mejor experiencia para los desarrolladores y varias funciones avanzadas, como abstracción de cuentas, protección contra carreras y reembolsos MEV. El middleware troyano es esencialmente un mempool) de transacciones de primer nivel, que puede dominar la construcción de bloques accediendo al flujo de órdenes de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede ofrecer funciones que son difíciles de replicar por la propia aplicación, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una excelente experiencia de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control de los puntos de contacto.
Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa debería ser convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de superaplicaciones y garantizar de la mejor manera posible la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
Al igual que las principales empresas consumidoras en el ámbito de Web2 buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender en exceso de un único proveedor, las superaplicaciones de Web3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando al mismo tiempo todas las "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de las superaplicaciones. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse como aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia al usuario.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin costuras, se puede lograr una homogeneidad extrema del espacio de bloques. Naturalmente, se producirá el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones, que dependen de la calidad del blockchain implementado y de si el nivel de seguridad ( es lo suficientemente alto.
Desde este punto de vista, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero la superaplicación podría ser, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la cadena de bloques, pero las superaplicaciones, como abstracciones de la cadena de bloques, superarán en muchos aspectos:
La superaplicación se convertirá en una existencia similar a Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio de bloques de la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ) a pesar de que las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como retorno.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte las externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o la billetera (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Este poder inevitablemente llevará a una situación: una blockchain especializada en aplicaciones se convertirá en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite una mejor toma de decisiones en el diseño, y así puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en términos de reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal.
La historia nos dice que, cuando la capa base se debilita, las aplicaciones esperan su oportunidad para tomar el control y el conflicto entre ambas partes es inevitable. Es importante destacar que esto no significa deshacerse completamente de la capa base original, sino aprovechar su capacidad para obtener valor para uno mismo. La demanda de espacio en la cadena es la fuerza impulsora detrás de la obtención de valor del protocolo, y la aplicación superusuario ) determinará la fuente y la dirección de la demanda.
Esto impulsará el crecimiento del valor de la aplicación, ya que una mayor variedad de opciones corresponde a una mayor capacidad para tomar decisiones rentables con más frecuencia. La idea de aplicaciones robustas no es un castillo en el aire; creemos que es un escenario de cambio de paradigma con la máxima probabilidad. En este proceso, algunos se convertirán en monopolistas de la composibilidad.