5 cosas que aprendí de la conferencia de StarkWare
Siempre he querido asistir a la conferencia de StarkWare, porque mi comprensión de su ecosistema no es tan profunda como la de otras partes de Ethereum. Esto es comprensible, ya que muchos de los componentes del mundo Stark son personalizados, como Starknet que tiene su propio lenguaje de desarrollo Cairo y su máquina virtual CairoVM. Esto ha creado una gran brecha entre las comunidades de desarrolladores de Ethereum y Starknet.
A continuación se encuentra el contenido que quiero aprender:
¿Por qué personalizar el entorno de desarrollo? ¿Cuáles son los beneficios? ¿Cuánta resistencia traerá a los desarrolladores? ¿Las ventajas de Cairo superan el costo de perder el efecto de red de Ethereum?
¿Cómo es la propiedad de la comunidad de Starknet? ¿Cómo participa la comunidad en la gobernanza de Starknet?
¿Qué se está construyendo actualmente en Starknet? ¿Qué equipos están trabajando en qué proyectos? ¿Qué les ha aportado Starknet?
Mis preguntas han sido respondidas y he aprendido aún más. No esperaba que la cultura de la comunidad de Starknet fuera tan fuerte; claramente estamos siendo testigos del floreciente estado de la red Starknet, a pesar de que todavía es joven. Starknet está en una etapa inicial, pero la energía de la comunidad y el sentido de pertenencia me hacen sentir optimista sobre este joven ecosistema.
A continuación, las cinco cosas que aprendí en la conferencia de StarkWare:
1. Estado de trabajo de Starknet
Después de llegar a Tel Aviv el sábado por la mañana, llegué a Hacker House, donde cientos de desarrolladores se alojan y trabajan. Vi a los desarrolladores mostrar sus proyectos entre sí, lo que me permitió entender lo que están construyendo.
Poco después, dos miembros de la Fundación Starknet llevaron a cabo un "taller de gobernanza" para presentar el estado actual de la gobernanza de la comunidad Starknet. Ellos son más como voluntarios de la comunidad, actuando como enlaces entre los desarrolladores y la fundación.
Es evidente que la gobernanza de Starknet aún se encuentra en una etapa temprana. Estamos presenciando el nacimiento de un bebé que está aprendiendo a emitir sonidos y a ponerse de pie. Lo emocionante es que parece haber una gran cantidad de desarrolladores involucrados en Starknet.
Actualmente, la organización de gobernanza de Starknet está compuesta principalmente por desarrolladores del protocolo. Aunque la comunidad de desarrolladores de Cairo tiene una gran influencia, su número es reducido. Al interactuar con los desarrolladores, sentí una atmósfera de "esta es nuestra red". Algunos desarrolladores están comenzando a darse cuenta de "puedo poseer lo que estoy construyendo".
El optimismo y la emoción son muy intensos, pero también tengo algunas preocupaciones. El objetivo final de Starknet es convertirse en un sistema completamente descentralizado y operado por la comunidad; sin embargo, la comunidad de Starknet todavía está en una etapa inicial y hay mucho trabajo por hacer. A pesar de esto, parece que esta comunidad está lista para enfrentar los desafíos.
2. Starknet es en gran medida independiente de Ethereum
Si has estado en el ecosistema de Ethereum por un tiempo, probablemente has notado una clara brecha entre StarkWare y el ecosistema más amplio de Ethereum.
Desde un punto de vista técnico, esto tiene sentido. Starknet es en gran medida independiente de Ethereum, de hecho, solo utiliza Ethereum como capa de datos ( aunque Starknet también puede combinarse con activos de Ethereum ). En teoría, puedes desplegar Starknet en cualquier L1, ya que StarkWare ha construido una tecnología de autooptimización.
Esto ha provocado descontento entre algunos maximalistas de Ethereum, reconozco que en el pasado también he tenido ese pensamiento: "¿Cómo te atreves a no usar EVM!?" Sin mencionar que eligieron a algunos inversores que podrían ser controvertidos.
Me di cuenta de este sesgo, así que quiero aprovechar esta oportunidad para abordar el problema desde la perspectiva de StarkWare. Incluso antes de llegar a Tel Aviv, había escuchado muchos comentarios positivos sobre la interacción de StarkWare con los desarrolladores del ecosistema, y se considera en general que StarkWare escucha las sugerencias de desarrollo sobre Cairo y Starknet.
Es evidente que elegir liberarse del efecto de red de Ethereum y construir un ecosistema de abajo hacia arriba y auto-optimizado es lo correcto. Después de entender en detalle la elección de Cairo y la tecnología pionera de Uri y Eli, toda la lógica queda clara.
SNARKs y STARKs son tecnologías increíbles, y sus mejores versiones merecen ser plenamente implementadas. StarkWare parece haber avanzado más en este aspecto.
3. La carga de Cairo puede no ser tan pesada como imagino.
Me di cuenta de mi sesgo como maximalista de EVM, así que quiero aprovechar esta reunión para poner a prueba mi comprensión de la experiencia de los desarrolladores de Cairo.
Cairo es un lenguaje de programación personalizado para el ecosistema de StarkWare. He notado que el ecosistema de StarkWare se ha optimizado para sí mismo, mientras que otros L2 se han optimizado para Ethereum. StarkWare y Starknet quieren convertirse en su mejor versión, lo que incluye construir desde cero un lenguaje de codificación para maximizar la mejor expresión de la tecnología de StarkWare.
Aunque esto sacrifica la capacidad de obtener el efecto red de Ethereum, es difícil refutar esta elección de diseño, especialmente ahora que el efecto red de Cairo ha alcanzado el punto crítico (, que probablemente ya se había alcanzado hace mucho tiempo ).
Además, hay un equipo que ha construido un puente de middleware para desarrolladores entre Solidity y Cairo, como Kakarot. Desafortunadamente, no pude entrevistar al equipo de Kakarot, pero hicieron una demostración en el evento.
4. Billetera de contrato inteligente + L2
La "billetera de contrato inteligente ( SCW )" y "abstracción de cuenta ( AA )" son en gran medida sinónimos. Todos están de acuerdo: la abstracción de cuenta es uno de los peores nombres en el ámbito criptográfico, otro nombre malo es "EOA: cuenta externa", que es un tipo de billetera que no tienen las billeteras de contrato inteligente.
Todos los monederos en Ethereum pertenecen a uno de estos dos tipos: EOA o monedero de contrato inteligente (SCW). Actualmente, la mayoría de nosotros utilizamos monederos EOA, que incluyen Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, etc., aproximadamente el 99% de los monederos de criptomonedas son monederos EOA.
El potencial de las carteras de contratos inteligentes es infinito. EOA para Bitcoin es como SCW para Ethereum. EOA es una cartera simple, que solo puede firmar información. Mientras que SCW es una cartera Turing-completa, que puede inyectar software dentro de la cartera.
SCW traerá una gran mejora en la experiencia del usuario para las criptomonedas, eliminando muchos de los factores que hacen que las billeteras de criptomonedas sean difíciles e intuitivas. La abstracción de cuentas abre un nuevo espacio de diseño, lo cual es un avance revolucionario en sí mismo.
En la conferencia de StarkWare, hay dos equipos principales de SCW: Argent X y Braavos.
Durante mucho tiempo, la vanguardia de la innovación de SCW ha estado en L2, especialmente en ZK L2. ¿Por qué ZK Rollups y no Optimistic Rollups ( ORUs )? ORUs como Optimism y Arbitrum intentan ser equivalentes a Ethereum, pero debido a que Ethereum no ha habilitado la abstracción de cuentas, los ORUs actuales tampoco lo han hecho.
Al final, el 99% de las billeteras serán SCW. En general, la popularidad de SCW se desarrollará en esta dirección: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1. L2 puede adaptarse e innovar más rápido que L1, por ejemplo, generando una red de pruebas de nivel de producción para EIP como la abstracción de cuentas.
5. ZK-Rollups no utilizan pruebas de conocimiento cero
Sí, es un hecho interesante. ZKP está diseñado para ocultar el conocimiento, cualquier ZKP también es una prueba de validez, pero ZKP también oculta información durante todo el proceso.
Y la mayoría de los "zk-rollups" son en realidad Rollups de validez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· hace4h
Cairo ni siquiera los perros escriben.
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· hace17h
¿No es demasiado alto el umbral de cairo?
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· hace17h
No te pongas tan presumido, ni siquiera Cairo lo entiende.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· hace17h
¿Para qué usar Cairo? Es mucho mejor usar Solidity directamente.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· hace17h
Casi olvido este estanque de peces.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace18h
bruh cairo podría salvarnos de estas tarifas de gas de eth locas... a menos que bloqueemos la migración y nos volvamos a arruinar smh
Profundidad de análisis de la conferencia StarkWare: revelando las cinco principales percepciones del ecosistema Starknet.
5 cosas que aprendí de la conferencia de StarkWare
Siempre he querido asistir a la conferencia de StarkWare, porque mi comprensión de su ecosistema no es tan profunda como la de otras partes de Ethereum. Esto es comprensible, ya que muchos de los componentes del mundo Stark son personalizados, como Starknet que tiene su propio lenguaje de desarrollo Cairo y su máquina virtual CairoVM. Esto ha creado una gran brecha entre las comunidades de desarrolladores de Ethereum y Starknet.
A continuación se encuentra el contenido que quiero aprender:
Mis preguntas han sido respondidas y he aprendido aún más. No esperaba que la cultura de la comunidad de Starknet fuera tan fuerte; claramente estamos siendo testigos del floreciente estado de la red Starknet, a pesar de que todavía es joven. Starknet está en una etapa inicial, pero la energía de la comunidad y el sentido de pertenencia me hacen sentir optimista sobre este joven ecosistema.
A continuación, las cinco cosas que aprendí en la conferencia de StarkWare:
1. Estado de trabajo de Starknet
Después de llegar a Tel Aviv el sábado por la mañana, llegué a Hacker House, donde cientos de desarrolladores se alojan y trabajan. Vi a los desarrolladores mostrar sus proyectos entre sí, lo que me permitió entender lo que están construyendo.
Poco después, dos miembros de la Fundación Starknet llevaron a cabo un "taller de gobernanza" para presentar el estado actual de la gobernanza de la comunidad Starknet. Ellos son más como voluntarios de la comunidad, actuando como enlaces entre los desarrolladores y la fundación.
Es evidente que la gobernanza de Starknet aún se encuentra en una etapa temprana. Estamos presenciando el nacimiento de un bebé que está aprendiendo a emitir sonidos y a ponerse de pie. Lo emocionante es que parece haber una gran cantidad de desarrolladores involucrados en Starknet.
Actualmente, la organización de gobernanza de Starknet está compuesta principalmente por desarrolladores del protocolo. Aunque la comunidad de desarrolladores de Cairo tiene una gran influencia, su número es reducido. Al interactuar con los desarrolladores, sentí una atmósfera de "esta es nuestra red". Algunos desarrolladores están comenzando a darse cuenta de "puedo poseer lo que estoy construyendo".
El optimismo y la emoción son muy intensos, pero también tengo algunas preocupaciones. El objetivo final de Starknet es convertirse en un sistema completamente descentralizado y operado por la comunidad; sin embargo, la comunidad de Starknet todavía está en una etapa inicial y hay mucho trabajo por hacer. A pesar de esto, parece que esta comunidad está lista para enfrentar los desafíos.
2. Starknet es en gran medida independiente de Ethereum
Si has estado en el ecosistema de Ethereum por un tiempo, probablemente has notado una clara brecha entre StarkWare y el ecosistema más amplio de Ethereum.
Desde un punto de vista técnico, esto tiene sentido. Starknet es en gran medida independiente de Ethereum, de hecho, solo utiliza Ethereum como capa de datos ( aunque Starknet también puede combinarse con activos de Ethereum ). En teoría, puedes desplegar Starknet en cualquier L1, ya que StarkWare ha construido una tecnología de autooptimización.
Esto ha provocado descontento entre algunos maximalistas de Ethereum, reconozco que en el pasado también he tenido ese pensamiento: "¿Cómo te atreves a no usar EVM!?" Sin mencionar que eligieron a algunos inversores que podrían ser controvertidos.
Me di cuenta de este sesgo, así que quiero aprovechar esta oportunidad para abordar el problema desde la perspectiva de StarkWare. Incluso antes de llegar a Tel Aviv, había escuchado muchos comentarios positivos sobre la interacción de StarkWare con los desarrolladores del ecosistema, y se considera en general que StarkWare escucha las sugerencias de desarrollo sobre Cairo y Starknet.
Es evidente que elegir liberarse del efecto de red de Ethereum y construir un ecosistema de abajo hacia arriba y auto-optimizado es lo correcto. Después de entender en detalle la elección de Cairo y la tecnología pionera de Uri y Eli, toda la lógica queda clara.
SNARKs y STARKs son tecnologías increíbles, y sus mejores versiones merecen ser plenamente implementadas. StarkWare parece haber avanzado más en este aspecto.
3. La carga de Cairo puede no ser tan pesada como imagino.
Me di cuenta de mi sesgo como maximalista de EVM, así que quiero aprovechar esta reunión para poner a prueba mi comprensión de la experiencia de los desarrolladores de Cairo.
Cairo es un lenguaje de programación personalizado para el ecosistema de StarkWare. He notado que el ecosistema de StarkWare se ha optimizado para sí mismo, mientras que otros L2 se han optimizado para Ethereum. StarkWare y Starknet quieren convertirse en su mejor versión, lo que incluye construir desde cero un lenguaje de codificación para maximizar la mejor expresión de la tecnología de StarkWare.
Aunque esto sacrifica la capacidad de obtener el efecto red de Ethereum, es difícil refutar esta elección de diseño, especialmente ahora que el efecto red de Cairo ha alcanzado el punto crítico (, que probablemente ya se había alcanzado hace mucho tiempo ).
Además, hay un equipo que ha construido un puente de middleware para desarrolladores entre Solidity y Cairo, como Kakarot. Desafortunadamente, no pude entrevistar al equipo de Kakarot, pero hicieron una demostración en el evento.
4. Billetera de contrato inteligente + L2
La "billetera de contrato inteligente ( SCW )" y "abstracción de cuenta ( AA )" son en gran medida sinónimos. Todos están de acuerdo: la abstracción de cuenta es uno de los peores nombres en el ámbito criptográfico, otro nombre malo es "EOA: cuenta externa", que es un tipo de billetera que no tienen las billeteras de contrato inteligente.
Todos los monederos en Ethereum pertenecen a uno de estos dos tipos: EOA o monedero de contrato inteligente (SCW). Actualmente, la mayoría de nosotros utilizamos monederos EOA, que incluyen Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, etc., aproximadamente el 99% de los monederos de criptomonedas son monederos EOA.
El potencial de las carteras de contratos inteligentes es infinito. EOA para Bitcoin es como SCW para Ethereum. EOA es una cartera simple, que solo puede firmar información. Mientras que SCW es una cartera Turing-completa, que puede inyectar software dentro de la cartera.
SCW traerá una gran mejora en la experiencia del usuario para las criptomonedas, eliminando muchos de los factores que hacen que las billeteras de criptomonedas sean difíciles e intuitivas. La abstracción de cuentas abre un nuevo espacio de diseño, lo cual es un avance revolucionario en sí mismo.
En la conferencia de StarkWare, hay dos equipos principales de SCW: Argent X y Braavos.
Durante mucho tiempo, la vanguardia de la innovación de SCW ha estado en L2, especialmente en ZK L2. ¿Por qué ZK Rollups y no Optimistic Rollups ( ORUs )? ORUs como Optimism y Arbitrum intentan ser equivalentes a Ethereum, pero debido a que Ethereum no ha habilitado la abstracción de cuentas, los ORUs actuales tampoco lo han hecho.
Al final, el 99% de las billeteras serán SCW. En general, la popularidad de SCW se desarrollará en esta dirección: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1. L2 puede adaptarse e innovar más rápido que L1, por ejemplo, generando una red de pruebas de nivel de producción para EIP como la abstracción de cuentas.
5. ZK-Rollups no utilizan pruebas de conocimiento cero
Sí, es un hecho interesante. ZKP está diseñado para ocultar el conocimiento, cualquier ZKP también es una prueba de validez, pero ZKP también oculta información durante todo el proceso.
Y la mayoría de los "zk-rollups" son en realidad Rollups de validez.