Discusión sobre la reestructuración de la arquitectura subyacente de Ethereum y dinámicas recientes de Finanzas descentralizadas
Plan de reestructuración del motor de Ethereum
El fundador de Ethereum propuso la idea de utilizar RISC-V en lugar de EVM como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia del sistema, enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro y superar los cuellos de botella de rendimiento actuales en el marco de EVM. Es importante destacar que este cambio solo afecta al motor de ejecución subyacente y no alterará las características centrales, como el modelo de cuentas de Ethereum y la forma de invocación de contratos. Para los usuarios y desarrolladores, la forma de interactuar con los contratos inteligentes se mantendrá sin cambios.
Esta propuesta surge de la consideración del desarrollo a largo plazo de Ethereum. A medida que la escala de la red sigue creciendo, la capa de ejecución puede enfrentar problemas de verificación difícil o la necesidad de hardware especial para funcionar, lo que limita el potencial de escalabilidad. La adopción de la arquitectura RISC-V se considera una solución viable a este problema. RISC-V representa un modelo de computación general y eficiente, y cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro.
Actualmente, la propuesta aún se encuentra en la fase de discusión. Si se implementa finalmente, se espera que sea un proyecto importante de larga duración, que podría tardar varios años en completarse.
El proyecto Ethena elige el ecosistema Arbitrum
El proyecto Ethena anunció que eligió lanzar su cadena Converge en el ecosistema de Arbitrum. Esta decisión es sorprendente, ya que el campamento de Optimism cuenta con varios proyectos conocidos como Unichain y Base. En comparación, Arbitrum se encuentra en una posición relativamente débil en términos de construcción del ecosistema.
Arbitrum Orbit y Optimism Superchain, aunque ambos son soluciones de escalado basadas en Layer 2, presentan diferencias en sus conceptos de diseño:
Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas de Rollup o AnyTrust dedicadas, que pueden anclarse directamente a Ethereum como Capa 2, o anclarse a Arbitrum como Capa 3.
La visión de Superchain es construir una red compuesta por múltiples Layer 2 paralelos, estas Layer 2( llamadas OP Chains) se basan en una biblioteca de código estándar compartida de OP Stack.
En resumen, Orbit se centra más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, las filosofías de ambos son diferentes. Orbit aboga por la apertura, permitiendo que la cadena elija diferentes soluciones de disponibilidad de datos. Superchain, por otro lado, enfatiza más la coherencia con Ethereum y la estandarización de múltiples cadenas, siendo más cauteloso con los cambios modular.
Situación de la minería de liquidez de Unichain
Las recompensas de la minería de liquidez de Unichain son bastante considerables, pero los usuarios deben controlar por sí mismos el rango de precios de la provisión de liquidez. Las recompensas de la minería en todo el rango son relativamente bajas. En comparación con la versión anterior, el umbral y la dificultad de la nueva versión han aumentado, lo que limita su atractivo para los nuevos usuarios. Actualmente, los principales participantes siguen siendo mineros experimentados.
Este diseño puede ser perjudicial para atraer nuevos usuarios, y también es difícil impulsar las Finanzas descentralizadas fuera de su ámbito. Sin embargo, para los mineros veteranos, debido a la disminución de la competencia, los beneficios reales siguen siendo considerables.
La stablecoin de Ripple RLUSD entra en los protocolos principales de Finanzas descentralizadas
La stablecoin RLUSD emitida por Ripple ha logrado ingresar con éxito al ecosistema DeFi mainstream:
Aave ha añadido RLUSD a la versión V3
La plataforma Curve ha desplegado un pool de liquidez RLUSD de 53 millones de dólares.
El mercado de las stablecoins ha estado en auge este año, parece que cada ciclo de mercado tiene su espacio de desarrollo. En diferentes entornos de mercado, los proyectos de stablecoins siempre encuentran nuevos puntos de entrada: en un entorno regulatorio estricto, las stablecoins algorítmicas tienen un rendimiento activo; mientras que en un entorno de cumplimiento mejorado, grandes instituciones también están entrando en este campo.
Optimism lanza la actividad SuperStacks
Optimism lanzó una actividad llamada SuperStacks, en preparación para la próxima funcionalidad de interoperabilidad de Superchain:
Fecha del evento: del 16 de abril de 2025 al 30 de junio
Animar a los usuarios a participar en actividades de Finanzas descentralizadas en Superchain y ganar puntos XP
El protocolo puede superponer sus propios incentivos.
La oficina oficial declaró que esto es solo un experimento social y no se llevará a cabo una distribución de tokens.
Para los usuarios que están interesados en el desarrollo de Superchain, se puede considerar participar en esta actividad. Por ejemplo, al minar en Unichain también se pueden obtener puntos XP. Sin embargo, no se recomienda intentar aumentar las interacciones solo por los puntos. La funcionalidad de interoperabilidad de Superchain ha sido objeto de gran atención, y su lanzamiento oficial podría traer algunos cambios interesantes.
BalancerV3 inicia sesión en Avalanche
El protocolo BalancerV3 ya está en línea en la red Avalanche y ofrece incentivos en tokens AVAX. Aunque la recompensa es bastante buena, el tamaño total es limitado. Cabe destacar que el token BAL fue retirado anteriormente de una plataforma de intercambio, pero el equipo del protocolo sigue impulsando el desarrollo del proyecto, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones continuas.
En comparación con proyectos exitosos como Uniswap y Aave que se han convertido en líderes de la industria, y la falta de beneficios por la emisión de nuevos tokens de proyectos DeFi, la supervivencia de proyectos DeFi consolidados como Balancer es bastante difícil. En este momento, solo se puede esperar una explosión masiva de actividades en la cadena para traer nuevas oportunidades de desarrollo al proyecto.
Circle lanza la red CPN
El gigante de los pagos Circle ha lanzado la Red de Pagos Cruzados ( CPN ), que tiene como objetivo crear un marco compatible, fluido y programable que agregue instituciones financieras. La red planea coordinar las operaciones de pago globales a través de monedas fiduciarias, USDC y otras stablecoins de pago. El objetivo de diseño de CPN es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en el ámbito de los pagos convencionales, como la falta de claridad en los requisitos de cumplimiento, la complejidad técnica y los problemas de almacenamiento seguro del efectivo digital.
La red CPN tiene como objetivo principal resolver el problema de los pagos transfronterizos, buscando reemplazar los métodos de pago tradicionales que son lentos y costosos. Esta red también ofrece programabilidad, lo que se espera que impulse la aplicación generalizada de la tecnología blockchain en el ámbito de los pagos. Si en el futuro cada país pudiera tener su propio stablecoin en cadena, el panorama de los pagos cambiaría drásticamente. De hecho, esto también está impulsando indirectamente a más países a emitir stablecoins conforme a la normativa.
Dinámicas en el campo de los puentes entre cadenas
Una plataforma de intercambio eligió LayerZero como su puente de transmisión de información para el plan de expansión multichain.
Instituciones de inversión reconocidas han adquirido tokens de LayerZero por un valor de 55 millones de dólares y los han bloqueado durante tres años.
Wormhole publicó un plan de desarrollo futuro.
Los puentes entre cadenas son una necesidad en el ecosistema blockchain, pero también enfrentan una competencia feroz. Desde el punto de vista del modelo de ingresos, la mayoría de los proyectos dependen principalmente de los ingresos por tarifas. Esto ha llevado a una competencia de tarifas cada vez más intensa, lo que es una buena noticia para los usuarios. Sin embargo, para los protocolos que consideran integrar puentes entre cadenas, es aún más crucial prestar atención a su estabilidad y seguridad.
Estos principales proyectos de puentes entre cadenas generalmente tienen una valoración alta y enfrentan desafíos en el diseño de modelos económicos. Desde esta perspectiva, los negocios entre cadenas pueden ser más adecuados para desarrollar cadenas públicas especializadas de forma independiente, o para integrar mecanismos similares en el modelo de token de cadenas públicas PoS.
Despliegue inicial del protocolo Spark de fondos no estadounidenses.
El protocolo Spark ( incubado por MakerDAO ha desplegado 50 millones de dólares hacia el protocolo Maple ). Cabe destacar que esta es la primera vez que Spark realiza un despliegue de fondos en un área que no son bonos del gobierno de EE. UU., pero se ha establecido un límite de 100 millones de dólares.
Maple es un protocolo enfocado en conectar préstamos sin garantía en cadena y fuera de cadena, cuyos productos principales incluyen la plataforma principal Maple Finance y la plataforma derivada Syrup:
Los clientes de Maple están principalmente dirigidos a inversores calificados e instituciones
Syrup proporciona servicios de depósito en cadena para usuarios comunes a través de SyrupUSDC.
En el ecosistema de Maple hay un papel clave: el fondo representa (Pool DeleGates). Estos suelen ser instituciones o empresas de trading de buena reputación, responsables de gestionar el fondo de préstamos. Sus responsabilidades incluyen:
Evaluar la solvencia del prestatario para decidir si se aprueba el préstamo
Establecer los términos del préstamo ( como la tasa de interés, el plazo, etc. )
Supervisar la ejecución y el estado de reembolso de los préstamos
Responsable de la recuperación de activos en caso de incumplimiento del prestatario
Se puede ver que el funcionamiento del protocolo depende en gran medida del rendimiento de los Pool DeleGates.
Maple es un proyecto antiguo que ha pasado por el último mercado alcista. En el entorno de mercado anterior, su modelo de negocio ( absorbía depósitos en cadena y proporcionaba préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada ), lo cual no era popular. Sin embargo, en el ciclo actual, debido a cambios en el entorno regulatorio y en la mentalidad de los usuarios, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, elegir desplegar fondos en Maple sigue siendo considerado una decisión relativamente arriesgada por parte de Spark.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 08-18 13:40
v神 volvió a hacer de las suyas.
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 08-17 02:23
¿Qué tontería está haciendo el viejo V esta vez?
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· 08-17 02:17
Hermanos, coman tierra hasta que el gas baje a 10 wei
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 08-17 02:16
mundo Cripto咋又折腾啥呢
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 08-17 02:06
gwei es así, cuanto más se usa, más caro se vuelve.
Ethereum considera la reestructuración RISC-V, Ethena elige el ecosistema Arbitrum
Discusión sobre la reestructuración de la arquitectura subyacente de Ethereum y dinámicas recientes de Finanzas descentralizadas
Plan de reestructuración del motor de Ethereum
El fundador de Ethereum propuso la idea de utilizar RISC-V en lugar de EVM como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia del sistema, enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro y superar los cuellos de botella de rendimiento actuales en el marco de EVM. Es importante destacar que este cambio solo afecta al motor de ejecución subyacente y no alterará las características centrales, como el modelo de cuentas de Ethereum y la forma de invocación de contratos. Para los usuarios y desarrolladores, la forma de interactuar con los contratos inteligentes se mantendrá sin cambios.
Esta propuesta surge de la consideración del desarrollo a largo plazo de Ethereum. A medida que la escala de la red sigue creciendo, la capa de ejecución puede enfrentar problemas de verificación difícil o la necesidad de hardware especial para funcionar, lo que limita el potencial de escalabilidad. La adopción de la arquitectura RISC-V se considera una solución viable a este problema. RISC-V representa un modelo de computación general y eficiente, y cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro.
Actualmente, la propuesta aún se encuentra en la fase de discusión. Si se implementa finalmente, se espera que sea un proyecto importante de larga duración, que podría tardar varios años en completarse.
El proyecto Ethena elige el ecosistema Arbitrum
El proyecto Ethena anunció que eligió lanzar su cadena Converge en el ecosistema de Arbitrum. Esta decisión es sorprendente, ya que el campamento de Optimism cuenta con varios proyectos conocidos como Unichain y Base. En comparación, Arbitrum se encuentra en una posición relativamente débil en términos de construcción del ecosistema.
Arbitrum Orbit y Optimism Superchain, aunque ambos son soluciones de escalado basadas en Layer 2, presentan diferencias en sus conceptos de diseño:
En resumen, Orbit se centra más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, las filosofías de ambos son diferentes. Orbit aboga por la apertura, permitiendo que la cadena elija diferentes soluciones de disponibilidad de datos. Superchain, por otro lado, enfatiza más la coherencia con Ethereum y la estandarización de múltiples cadenas, siendo más cauteloso con los cambios modular.
Situación de la minería de liquidez de Unichain
Las recompensas de la minería de liquidez de Unichain son bastante considerables, pero los usuarios deben controlar por sí mismos el rango de precios de la provisión de liquidez. Las recompensas de la minería en todo el rango son relativamente bajas. En comparación con la versión anterior, el umbral y la dificultad de la nueva versión han aumentado, lo que limita su atractivo para los nuevos usuarios. Actualmente, los principales participantes siguen siendo mineros experimentados.
Este diseño puede ser perjudicial para atraer nuevos usuarios, y también es difícil impulsar las Finanzas descentralizadas fuera de su ámbito. Sin embargo, para los mineros veteranos, debido a la disminución de la competencia, los beneficios reales siguen siendo considerables.
La stablecoin de Ripple RLUSD entra en los protocolos principales de Finanzas descentralizadas
La stablecoin RLUSD emitida por Ripple ha logrado ingresar con éxito al ecosistema DeFi mainstream:
El mercado de las stablecoins ha estado en auge este año, parece que cada ciclo de mercado tiene su espacio de desarrollo. En diferentes entornos de mercado, los proyectos de stablecoins siempre encuentran nuevos puntos de entrada: en un entorno regulatorio estricto, las stablecoins algorítmicas tienen un rendimiento activo; mientras que en un entorno de cumplimiento mejorado, grandes instituciones también están entrando en este campo.
Optimism lanza la actividad SuperStacks
Optimism lanzó una actividad llamada SuperStacks, en preparación para la próxima funcionalidad de interoperabilidad de Superchain:
Para los usuarios que están interesados en el desarrollo de Superchain, se puede considerar participar en esta actividad. Por ejemplo, al minar en Unichain también se pueden obtener puntos XP. Sin embargo, no se recomienda intentar aumentar las interacciones solo por los puntos. La funcionalidad de interoperabilidad de Superchain ha sido objeto de gran atención, y su lanzamiento oficial podría traer algunos cambios interesantes.
BalancerV3 inicia sesión en Avalanche
El protocolo BalancerV3 ya está en línea en la red Avalanche y ofrece incentivos en tokens AVAX. Aunque la recompensa es bastante buena, el tamaño total es limitado. Cabe destacar que el token BAL fue retirado anteriormente de una plataforma de intercambio, pero el equipo del protocolo sigue impulsando el desarrollo del proyecto, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones continuas.
En comparación con proyectos exitosos como Uniswap y Aave que se han convertido en líderes de la industria, y la falta de beneficios por la emisión de nuevos tokens de proyectos DeFi, la supervivencia de proyectos DeFi consolidados como Balancer es bastante difícil. En este momento, solo se puede esperar una explosión masiva de actividades en la cadena para traer nuevas oportunidades de desarrollo al proyecto.
Circle lanza la red CPN
El gigante de los pagos Circle ha lanzado la Red de Pagos Cruzados ( CPN ), que tiene como objetivo crear un marco compatible, fluido y programable que agregue instituciones financieras. La red planea coordinar las operaciones de pago globales a través de monedas fiduciarias, USDC y otras stablecoins de pago. El objetivo de diseño de CPN es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en el ámbito de los pagos convencionales, como la falta de claridad en los requisitos de cumplimiento, la complejidad técnica y los problemas de almacenamiento seguro del efectivo digital.
La red CPN tiene como objetivo principal resolver el problema de los pagos transfronterizos, buscando reemplazar los métodos de pago tradicionales que son lentos y costosos. Esta red también ofrece programabilidad, lo que se espera que impulse la aplicación generalizada de la tecnología blockchain en el ámbito de los pagos. Si en el futuro cada país pudiera tener su propio stablecoin en cadena, el panorama de los pagos cambiaría drásticamente. De hecho, esto también está impulsando indirectamente a más países a emitir stablecoins conforme a la normativa.
Dinámicas en el campo de los puentes entre cadenas
Los puentes entre cadenas son una necesidad en el ecosistema blockchain, pero también enfrentan una competencia feroz. Desde el punto de vista del modelo de ingresos, la mayoría de los proyectos dependen principalmente de los ingresos por tarifas. Esto ha llevado a una competencia de tarifas cada vez más intensa, lo que es una buena noticia para los usuarios. Sin embargo, para los protocolos que consideran integrar puentes entre cadenas, es aún más crucial prestar atención a su estabilidad y seguridad.
Estos principales proyectos de puentes entre cadenas generalmente tienen una valoración alta y enfrentan desafíos en el diseño de modelos económicos. Desde esta perspectiva, los negocios entre cadenas pueden ser más adecuados para desarrollar cadenas públicas especializadas de forma independiente, o para integrar mecanismos similares en el modelo de token de cadenas públicas PoS.
Despliegue inicial del protocolo Spark de fondos no estadounidenses.
El protocolo Spark ( incubado por MakerDAO ha desplegado 50 millones de dólares hacia el protocolo Maple ). Cabe destacar que esta es la primera vez que Spark realiza un despliegue de fondos en un área que no son bonos del gobierno de EE. UU., pero se ha establecido un límite de 100 millones de dólares.
Maple es un protocolo enfocado en conectar préstamos sin garantía en cadena y fuera de cadena, cuyos productos principales incluyen la plataforma principal Maple Finance y la plataforma derivada Syrup:
En el ecosistema de Maple hay un papel clave: el fondo representa (Pool DeleGates). Estos suelen ser instituciones o empresas de trading de buena reputación, responsables de gestionar el fondo de préstamos. Sus responsabilidades incluyen:
Se puede ver que el funcionamiento del protocolo depende en gran medida del rendimiento de los Pool DeleGates.
Maple es un proyecto antiguo que ha pasado por el último mercado alcista. En el entorno de mercado anterior, su modelo de negocio ( absorbía depósitos en cadena y proporcionaba préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada ), lo cual no era popular. Sin embargo, en el ciclo actual, debido a cambios en el entorno regulatorio y en la mentalidad de los usuarios, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, elegir desplegar fondos en Maple sigue siendo considerado una decisión relativamente arriesgada por parte de Spark.