zkSync Era está creciendo rápidamente, pero todavía hay una gran brecha con Arbitrum.
Escrito por: Haotian
Solo 2 meses después de su lanzamiento, @zksync ERA tiene más de 680 000 direcciones de billetera independientes, y el TVL ecológico total ha alcanzado los $338 millones, ocupando el cuarto lugar en el ranking de capa 2. Aunque la brecha no es pequeña en comparación con Arbitrum, la tasa de crecimiento de sus diversas métricas de datos indica que esta batalla de lanzamiento aéreo definitivamente será barrida hacia el cielo.
Pero, ¿cuál es el progreso actual de la ecología zkSync? ¿Qué variables desconocidas quedan en el proceso de descentralización? Siguiente hilo, debe considerarlo cuidadosamente.
El volumen de datos actual no puede resaltar las ventajas de zk-rollup y la experiencia del usuario no es satisfactoria. Por ejemplo, las personas se quejan con frecuencia de las altas tarifas de gasolina, las fallas en las transacciones y el deslizamiento inestable.
En pocas palabras, el mecanismo de prueba de transacción del circuito zk uno por uno es naturalmente costoso, y la tasa de transacción, el costo del gas, la experiencia sedosa, etc. deben alcanzar un estado equilibrado después de que los datos ecológicos alcancen un cierto volumen. Este es un proceso de cambio cuantitativo a cambio cualitativo, y tenemos que esperar y ver.
zk-Rollup puede estar apuntando a ser el mejor después de Mass Adpotion, pero en este momento tenemos que pensar en cómo no quedarnos atrás de Arbitrum, como se muestra en:
La capacidad de absorción de oro de los principales proyectos debe fortalecerse, como @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade y otros principales DEX, préstamos, proyectos derivados, el valor de bloqueo, la tasa de rendimiento, etc. deben mejorarse aún más, al igual que el efecto de atracción del motor de crecimiento GMX en Arbitrum;
Las ventajas innovadoras de la capa inferior de la tecnología zk aún no se han lanzado. Teóricamente, en comparación con Arbitrum, zk-rollup puede alcanzar un volumen de transacciones de millones de TPS, y su descentralización es más extrema. Sin embargo, en esta etapa, debido a la complejidad del algoritmo del circuito PlONK de zkSync, el problema de compatibilidad de desarrollo es prominente, lo que trae grandes desafíos a la expansión ecológica serio desafío.
Esto ha retrasado mucho el momento en que zkSync lanza modelos explosivos. En la actualidad, el mecanismo de innovación @izumi_Finance DL-AMM aún está por verse.
La diversificación e innovación de la ecología de zkSync no es suficiente; el potencial de una ecología depende de su rendimiento en Derivados derivados, Préstamos crediticios, Agrupación de ametralladoras de Yield Aggregator y otras categorías, pero ¿en este momento zkSync se está enfocando en la interacción DEX? ¿Nombre de dominio numérico? ¿Memes?
Obviamente, estos proyectos pueden ganar popularidad, pero el efecto de sifón continuo es mucho menos eficiente que Farming Pool. Veamos si @HoldstationW APY se puede estabilizar.
En general, el desarrollo actual de la ecología zkSync es notable, pero aún se encuentra en un estado alfa temprano. Obviamente, se espera que el sentimiento del mercado sea alto. A continuación, mencionaré algunas posibles variables desconocidas (riesgos) que tengo. observado En resumen, ¡Cálmate!
En pocas palabras: el problema del dominio privilegiado de POS de Sequencer en el futuro; el validador descentralizado todavía está demasiado controlado por MatterLabs; la tasa dinámica subyacente es inestable y el problema de código abierto de los contratos de Plonk, etc.
Me quejé de la centralización de Sequencer de op-rollup anteriormente, y Sequencer de zkSync es actualmente un componente centralizado administrado por MatterLabs. En el futuro, se descentralizará en función del mecanismo POS y el método de autorización (hay privilegios, pero no lo suficientemente extremos) .
Sin embargo, el secuenciador de zkSync no puede cambiar el orden, porque una vez que se cambia la transacción, la prueba de zk-SNARK también será inválida, por lo que incluso si no se logra la descentralización final, afortunadamente, no puede hacer nada malo.
El Validador es responsable de generar la prueba SNARK de la transacción enviada por el Secuenciador bajo la cadena, y agregarla a la cadena Rollup del nuevo bloque después de que la validación cruzada sea correcta.
Aunque en el estado final, Validator (incluido zkPorter) debe estar absolutamente descentralizado, pero en la etapa inmadura actual del mercado, la mayoría de sus nodos de validación aún están controlados y operados por el equipo de Matter Labs. Según la hoja de ruta, la autonomía será descentralizarse gradualmente.
¿qué significa eso? ¿Estos nodos de validación altamente controlados de Matter Labs están recopilando en secreto las direcciones IP de los usuarios?
A nivel técnico, no se puede descartar la posibilidad de que "nodos maliciosos" rastreen las transacciones y recopilen las direcciones IP de los usuarios.
Especialmente antes de que esté completamente descentralizado, este bloque es una caja negra Si los nodos de verificación individuales recopilan IP y otra información en nombre de los ataques anti-sybil, para optimizar la estrategia de lanzamiento aéreo, parece razonable que tenga sentido.
Por supuesto, como líder en transacciones de privacidad ecológica de zk, creo que zkSync no hará algo tan rebelde.
Pero frente al furioso frenesí de zkSync, es difícil no hacer que las personas tengan tales inferencias y preocupaciones ocultas.
Aquí solo discutimos la lógica técnica de si se puede lograr en teoría. En cuanto a si sucederá, como observador de la industria ecológica zk, tiendo a permanecer optimista. Por favor juzgue y responda a los jueces que pretenden usar múltiples cuentas
Finalmente, permítanme hablar sobre el problema de la tasa de zkSync que confunde a todos, especialmente la tasa de interacción y la tasa de fallas de los diferentes proyectos son muy diferentes.
Esto es esencialmente un problema de compatibilidad entre el contrato inteligente y la capa inferior de zk Si la lógica del código del contrato en sí es compleja y la estructura de datos y la optimización del algoritmo del circuito de Plonk no están en su lugar, habrá problemas de inestabilidad.
Esto se convertirá en un obstáculo para que los desarrolladores ingresen a la ecología, y me temo que llevará tiempo digerirlo.
De esta manera, no es difícil entender por qué el CEO de Matterlabs, Gluchowski, dijo en una entrevista que no hay necesidad de emitir monedas ahora y que la descentralización se implementará el próximo año.
Por un lado, deje suficiente tiempo para temas de descentralización como Sequencer y zkPorter Validators, y por otro lado, deje suficiente tiempo para que los proyectos destacados se pongan en contacto, desarrollen e innoven proyectos zk para hacer crecer la ecología y, por supuesto, también le da a la mayoría de Luer la oportunidad de acumular bendiciones.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
A dos meses de su lanzamiento, ¿cómo va la evolución ecológica de zkSync Era?
Escrito por: Haotian
Solo 2 meses después de su lanzamiento, @zksync ERA tiene más de 680 000 direcciones de billetera independientes, y el TVL ecológico total ha alcanzado los $338 millones, ocupando el cuarto lugar en el ranking de capa 2. Aunque la brecha no es pequeña en comparación con Arbitrum, la tasa de crecimiento de sus diversas métricas de datos indica que esta batalla de lanzamiento aéreo definitivamente será barrida hacia el cielo.
Pero, ¿cuál es el progreso actual de la ecología zkSync? ¿Qué variables desconocidas quedan en el proceso de descentralización? Siguiente hilo, debe considerarlo cuidadosamente.
El volumen de datos actual no puede resaltar las ventajas de zk-rollup y la experiencia del usuario no es satisfactoria. Por ejemplo, las personas se quejan con frecuencia de las altas tarifas de gasolina, las fallas en las transacciones y el deslizamiento inestable.
En pocas palabras, el mecanismo de prueba de transacción del circuito zk uno por uno es naturalmente costoso, y la tasa de transacción, el costo del gas, la experiencia sedosa, etc. deben alcanzar un estado equilibrado después de que los datos ecológicos alcancen un cierto volumen. Este es un proceso de cambio cuantitativo a cambio cualitativo, y tenemos que esperar y ver.
zk-Rollup puede estar apuntando a ser el mejor después de Mass Adpotion, pero en este momento tenemos que pensar en cómo no quedarnos atrás de Arbitrum, como se muestra en:
La capacidad de absorción de oro de los principales proyectos debe fortalecerse, como @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade y otros principales DEX, préstamos, proyectos derivados, el valor de bloqueo, la tasa de rendimiento, etc. deben mejorarse aún más, al igual que el efecto de atracción del motor de crecimiento GMX en Arbitrum;
Las ventajas innovadoras de la capa inferior de la tecnología zk aún no se han lanzado. Teóricamente, en comparación con Arbitrum, zk-rollup puede alcanzar un volumen de transacciones de millones de TPS, y su descentralización es más extrema. Sin embargo, en esta etapa, debido a la complejidad del algoritmo del circuito PlONK de zkSync, el problema de compatibilidad de desarrollo es prominente, lo que trae grandes desafíos a la expansión ecológica serio desafío.
Esto ha retrasado mucho el momento en que zkSync lanza modelos explosivos. En la actualidad, el mecanismo de innovación @izumi_Finance DL-AMM aún está por verse.
Obviamente, estos proyectos pueden ganar popularidad, pero el efecto de sifón continuo es mucho menos eficiente que Farming Pool. Veamos si @HoldstationW APY se puede estabilizar.
En general, el desarrollo actual de la ecología zkSync es notable, pero aún se encuentra en un estado alfa temprano. Obviamente, se espera que el sentimiento del mercado sea alto. A continuación, mencionaré algunas posibles variables desconocidas (riesgos) que tengo. observado En resumen, ¡Cálmate!
En pocas palabras: el problema del dominio privilegiado de POS de Sequencer en el futuro; el validador descentralizado todavía está demasiado controlado por MatterLabs; la tasa dinámica subyacente es inestable y el problema de código abierto de los contratos de Plonk, etc.
Me quejé de la centralización de Sequencer de op-rollup anteriormente, y Sequencer de zkSync es actualmente un componente centralizado administrado por MatterLabs. En el futuro, se descentralizará en función del mecanismo POS y el método de autorización (hay privilegios, pero no lo suficientemente extremos) .
Sin embargo, el secuenciador de zkSync no puede cambiar el orden, porque una vez que se cambia la transacción, la prueba de zk-SNARK también será inválida, por lo que incluso si no se logra la descentralización final, afortunadamente, no puede hacer nada malo.
El Validador es responsable de generar la prueba SNARK de la transacción enviada por el Secuenciador bajo la cadena, y agregarla a la cadena Rollup del nuevo bloque después de que la validación cruzada sea correcta.
Aunque en el estado final, Validator (incluido zkPorter) debe estar absolutamente descentralizado, pero en la etapa inmadura actual del mercado, la mayoría de sus nodos de validación aún están controlados y operados por el equipo de Matter Labs. Según la hoja de ruta, la autonomía será descentralizarse gradualmente.
¿qué significa eso? ¿Estos nodos de validación altamente controlados de Matter Labs están recopilando en secreto las direcciones IP de los usuarios?
A nivel técnico, no se puede descartar la posibilidad de que "nodos maliciosos" rastreen las transacciones y recopilen las direcciones IP de los usuarios.
Especialmente antes de que esté completamente descentralizado, este bloque es una caja negra Si los nodos de verificación individuales recopilan IP y otra información en nombre de los ataques anti-sybil, para optimizar la estrategia de lanzamiento aéreo, parece razonable que tenga sentido.
Por supuesto, como líder en transacciones de privacidad ecológica de zk, creo que zkSync no hará algo tan rebelde.
Pero frente al furioso frenesí de zkSync, es difícil no hacer que las personas tengan tales inferencias y preocupaciones ocultas.
Aquí solo discutimos la lógica técnica de si se puede lograr en teoría. En cuanto a si sucederá, como observador de la industria ecológica zk, tiendo a permanecer optimista. Por favor juzgue y responda a los jueces que pretenden usar múltiples cuentas
Finalmente, permítanme hablar sobre el problema de la tasa de zkSync que confunde a todos, especialmente la tasa de interacción y la tasa de fallas de los diferentes proyectos son muy diferentes.
Esto es esencialmente un problema de compatibilidad entre el contrato inteligente y la capa inferior de zk Si la lógica del código del contrato en sí es compleja y la estructura de datos y la optimización del algoritmo del circuito de Plonk no están en su lugar, habrá problemas de inestabilidad.
Esto se convertirá en un obstáculo para que los desarrolladores ingresen a la ecología, y me temo que llevará tiempo digerirlo.
De esta manera, no es difícil entender por qué el CEO de Matterlabs, Gluchowski, dijo en una entrevista que no hay necesidad de emitir monedas ahora y que la descentralización se implementará el próximo año.
Por un lado, deje suficiente tiempo para temas de descentralización como Sequencer y zkPorter Validators, y por otro lado, deje suficiente tiempo para que los proyectos destacados se pongan en contacto, desarrollen e innoven proyectos zk para hacer crecer la ecología y, por supuesto, también le da a la mayoría de Luer la oportunidad de acumular bendiciones.