Recientemente, hubo mucha discusión en la industria sobre el FUD de Ethereum. Hace un tiempo, el hermano Jian, el profesor Haotian y la profesora NingNing iniciaron una discusión de tres horas sobre '¿Qué le pasa realmente a Ethereum?' en Space. Todos los miembros participaron en esta discusión y escucharon muchos puntos de vista interesantes. Desde la relación entre Ethereum y Capa 2 hasta la ideología, la estructura organizativa y las lecciones históricas, aprendimos completamente sobre los desafíos que Ethereum y la industria están enfrentando actualmente y sentimos el amor y la responsabilidad de todos hacia Ethereum.
Durante el periodo en Space, de hecho, había estado gestando algunas ideas en mi interior, pero también estaba muy indeciso, porque sabía que mis puntos de vista diferían significativamente de los de la mayoría de los nativos de Web3, temía ser criticado (consciente del ambiente tóxico de la industria), así que no hice ningún comentario en absoluto en ese momento. Sin embargo, después de los hechos, decidí expresar mis puntos de vista e intentar ofrecer a todos un nuevo enfoque para observar los desafíos actuales de Ethereum e incluso de toda la industria desde el nivel de aplicación, que es un tema recurrente. Aunque este punto de vista puede no ser lo suficientemente convencional, creo que solo a través de un debate racional y sincero podemos impulsar a la industria hacia una dirección más saludable.
Este artículo no es miedo, incertidumbre y duda sobre Ethereum e industria. No pretendo causar ninguna confrontación, simplemente estoy proporcionando una perspectiva diferente para que todos la critiquen y reflexionen. Si no estás de acuerdo con mi punto de vista, simplemente sonríe y no hagas comentarios negativos. Gracias! El artículo es bastante largo, así que he preparado un resumen AI para aquellos que no quieren leer el texto completo.
Fuente de la imagen: PANews
El contexto
Antes de hablar de puntos de vista, permítanme presentar el trasfondo laboral actual de Gate.io. Muchos de los seguidores de Gate.io habrán notado que Gate.io ha reducido considerablemente su frecuencia de publicación en el pasado, y ha hablado muy poco sobre la industria.
Esto se debe a que en el último año, como miembro fundador de Ample FinTech, una empresa de fintech en Singapur, Profundidad ha participado en proyectos de tokenización y pagos transfronterizos en colaboración con tres bancos centrales de diferentes países. Esta experiencia ha ampliado mi perspectiva y atención más allá del ámbito de Web3, centrándome también en las estrategias de los bancos centrales y las instituciones financieras tradicionales a nivel mundial.
Durante este tiempo, las espinacas comenzaron a dedicar mucho tiempo a investigar los informes y documentos relacionados con blockchain y la tokenización publicados por las fuerzas tradicionales, para comprender los proyectos en los que están trabajando, al mismo tiempo que siguen las tendencias de la industria en seguir en Twitter y conversan con amigos para entender el desarrollo de la industria Web3. A través del desarrollo de aplicaciones en el círculo Web3 y el sistema TradFi al mismo tiempo, pude establecer un marco de conocimiento más completo entre dos dimensiones, lo que me dio una perspectiva diferente sobre la comprensión del futuro de la industria.
Mundos paralelos fracturados
Es esta doble perspectiva de estar en dos mundos diferentes al mismo tiempo lo que me hace cada vez más consciente de la separación de la atmósfera y el camino de desarrollo de las dos industrias. En el mundo de la Web3, todo el mundo se queja del statu quo: cada vez surgen más infraestructuras técnicas, surgen cada vez más conceptos nuevos, surgen nuevos términos, creando deliberadamente complejidad y elevando el umbral de la comprensión, el objetivo final es sobre todo para Vitalik y el emprendimiento de intercambio, después de que TGE se reduzca casi a una "ciudad fantasma", en cuanto a si hay un valor de uso real, ¿a quién le importa realmente?
Y recientemente, el enfoque de la discusión se ha centrado en las preguntas sobre Vitalik y la Fundación Ethereum. Cada vez más voces se quejan de que Vitalik y la Fundación parecen estar demasiado obsesionados con la 'discusión técnica' y la 'búsqueda de ideales', invirtiendo una gran cantidad de energía en el estudio de detalles técnicos, pero mostrando poco interés en las necesidades prácticas de los usuarios y en la exploración comercial. Esta tendencia ha provocado preocupación generalizada en la industria.
Y en este espacio, el profesor Meng Yan @myanTokenGeek, basándose en la experiencia histórica del desarrollo de Internet, señala de manera concisa: esta ruta de desarrollo de desacoplamiento del mercado y C es difícil de mantener. Si Ethereum continúa manteniendo esta tendencia de desarrollo de 'tecnología primero', entonces estas preocupaciones no carecen de fundamento.
Sin embargo, cuando dirigimos nuestra mirada fuera del círculo de las criptomonedas, descubrimos una escena completamente diferente: el poder de TradFi y la actitud de los gobiernos hacia la tecnología Web3 están experimentando cambios significativos. No solo ven la cadena de bloques y la tokenización como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes, sino que también están explorando activamente el camino hacia la transformación. Este cambio, sin duda, proviene del reconocimiento de la nueva tecnología, pero tal vez la motivación más profunda sea la percepción del impacto y la amenaza que la tecnología Web3 representa para el panorama existente.
Y en 2024, se produjo un cambio de rumbo significativo, cuando el Banco de Pagos Internacionales (BIS), conocido como el "Banco Central de los Bancos Centrales", presentó oficialmente el concepto de "Finternet" (Internet Financiero).
Esta medida tiene un profundo significado: posiciona la tokenización y la tecnología de Cadena de bloques como el próximo paradigma del sistema financiero humano, lo que ha causado un gran revuelo en el mundo financiero tradicional al instante, convirtiéndose en uno de los temas más seguidos.
Esto no es solo una nueva idea, sino también una importante aprobación de la tecnología blockchain y de tokenización por parte de la industria financiera tradicional. Su influencia se está extendiendo rápidamente: las principales instituciones financieras de todo el mundo y los bancos centrales han acelerado el paso para llevar a cabo una exploración sin precedentes en la construcción de infraestructuras de tokenización, la digitalización de activos y la implementación de pagos.
Detrás de esta serie de importantes medidas no hay decisiones apresuradas de Banco de Pagos Internacionales, sino decisiones estratégicas basadas en años de investigación en profundidad. Gate.io ha dedicado mucho tiempo a rastrear y estudiar la trayectoria de decisiones de Banco de Pagos Internacionales, descubriendo un desarrollo gradual: ya en 2018, la institución comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 y publicó numerosos artículos de investigación extremadamente profesionales.
En 2019, el Banco de Pagos Internacionales dio un paso crucial al establecer el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales, donde se llevaron a cabo proyectos experimentales relacionados con la cadena de bloques y la tokenización de manera sistemática. Esta serie de investigaciones y prácticas profundas finalmente les hizo darse cuenta de un hecho importante: la tecnología de cadena de bloques y la innovación de la tokenización tienen un gran potencial para transformar el panorama financiero global.
Dentro de los numerosos proyectos piloto del Banco de Pagos Internacionales, el más emblemático es mBridge, una iniciativa conjunta del Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales de Hong Kong, el Banco Central de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco Central de Tailandia y el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos, lanzada en 2019. Desde un punto de vista de la arquitectura técnica, mBridge es esencialmente una cadena de bloques pública y permisible basada en EVM, operada por los bancos centrales participantes como nodos, que respalda el liquidación transfronteriza directa on-chain de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) de los diversos países.
Sin embargo, la historia siempre está llena de giros dramáticos. En el actual complejo panorama geopolítico, especialmente después del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, este proyecto, que originalmente tenía como objetivo mejorar la eficiencia de los pagos transfronterizos, se ha convertido inesperadamente en una herramienta importante para que los países del BRICS eviten las sanciones internacionales de SWIFT.
La aparición de esta situación ha obligado al Banco de Pagos Internacionales a retirarse del proyecto mBridge en esta etapa. Recientemente, Rusia ha utilizado esto como base para lanzar oficialmente el sistema de pago internacional BRICS Pay basado en la tecnología de blockchain, llevando la tecnología de blockchain al frente del juego geopolítico.
Otra iniciativa importante del Banco de Pagos Internacionales es el lanzamiento del proyecto Agora, la colaboración público-privada más grande en la historia de la cadena de bloques. Este proyecto reúne una participación sin precedentes de siete principales bancos centrales (la Reserva Federal, el Banco Central en representación de la Unión Europea, el Banco Central de Japón, el Banco Central de Corea, el Banco Central de México, el Banco Central de Suiza y el Banco Central de Inglaterra), así como más de 40 gigantes financieros globales, incluidos SWIFT, VISA, MasterCard y HSBC.
Tal colaboración transnacional a gran escala tiene un objetivo sorprendentemente claro: utilizar la tecnología de Cadena de bloques y contratos inteligentes para construir un sistema de libro mayor global unificado, optimizando así el sistema financiero existente, manteniendo el orden financiero existente. Esta medida en sí misma es una señal poderosa: el impulso del desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques es imparable, la fuerza de TradFi ha pasado de la observación a la adopción total, y está promoviendo activamente su aplicación en escenarios reales.
Por otro lado, en la industria Web3, aunque se grita todos los días el lema de la adopción masiva, en realidad está obsesionada con la especulación de las monedas meme y se sumerge en la economía de la atención a corto plazo. Esta marcada diferencia no puede evitar hacernos reflexionar: mientras que la Institución financiera tradicional está promoviendo activamente la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain con acciones concretas, ¿debería la industria Web3 también reconsiderar su dirección de desarrollo?
Adopción masiva: ¿Casinos o aplicaciones?
En este contexto de desarrollo dividido, debemos reflexionar sobre una pregunta fundamental: ¿Qué es realmente la adopción masiva en sentido estricto? Aunque este término se menciona con frecuencia en las discusiones de la industria de Web3, parece que cada persona tiene una comprensión significativamente diferente de él.
Al revisar los llamados 'proyectos estrella' de la industria Web3 en los últimos años, surge una interesante tendencia: estos proyectos que se autodenominan 'Adopción Masiva' son en realidad juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sea en forma de tokens meme en constante aparición, o en el modelo 'Play-to-Earn' bajo la bandera de GameFi (como los famosos proyectos de zapatillas deportivas), o incluso en el ámbito de la innovación social de SocialFi (como http://Friend.tech), al analizar su esencia, no son más que 'casinos digitales' cuidadosamente empaquetados. Aunque atraen a una gran cantidad de usuarios en el corto plazo, no resuelven las necesidades y problemas reales de los usuarios.
Si se dice que permitir que cada vez más personas participen en la especulación y la manipulación de precios, elevando el precio de la moneda es una Adopción Masiva, entonces esta 'Adopción' es simplemente un juego de suma cero que concentra la riqueza en pocas manos, cuya insostenibilidad es evidente.
Las espinacas han presenciado demasiados casos en los que los frens externos ingresan al mundo cripto y pierden todo su dinero, y solo unos pocos logran obtener ganancias reales. Este fenómeno también se ha confirmado en datos recientes: según un analista de datos on-chain, solo el 3% de los usuarios en la plataforma http://pump.fun obtienen ganancias superiores a $1,000. Detrás de esta fría cifra digital se refleja que obtener ganancias en la especulación de criptomonedas es realmente un juego para muy pocos.
Más preocupante es que toda la industria se ha convertido en un caldo de cultivo para hackers, estafadores y fraudes, y de vez en cuando se puede ver en Twitter información sobre alguna Ballena que ha sufrido grandes pérdidas por un engaño permit. Ni hablar de los inversor minorista comunes, según el último informe del FBI, solo en 2023, los estadounidenses sufrieron pérdidas por fraude en la industria de Activos Cripto por más de 56 mil millones de dólares, y sorprendentemente, los mayores de 60 años representan el 50% del total de víctimas, los intereses de muchos inversores comunes simplemente no están protegidos en este "bosque oscuro".
La especulación y la creciente y grave actividad de hackers están empeorando cada vez más el entorno industrial, lo que nos hace reflexionar: ¿Estamos persiguiendo la dirección equivocada de la 'Adopción Masiva'? ¿Estamos ignorando la creación de valor verdaderamente sostenible en medio de un ambiente de especulación frenética?
Es importante tener en cuenta que no estoy negando por completo las características especulativas de Web3. Después de todo, la mayoría de los participantes ingresaron a esta industria con la intención de obtener rendimientos de inversión, y esta motivación de lucro no es necesariamente incorrecta, y las características especulativas seguirán existiendo. Sin embargo, Web3 no debería limitarse únicamente a ser un gran casino global. Debe desarrollar escenarios de aplicación verdaderamente sostenibles y de valor real.
Y entre ellos, los pagos y las finanzas son sin duda las aplicaciones más viables de la tecnología Web3. Esto ya ha sido consensuado por las fuerzas de TradFi, los gobiernos nacionales y el mercado: vemos que las fuerzas de TradFi están explorando ampliamente diversas aplicaciones innovadoras, incluyendo la renovación de sistemas de pago, la tokenización de activos del mundo real (RWA), la integración de Finanzas descentralizadas y TradFi, así como el concepto emergente de PayFi. Estas exploraciones y prácticas positivas apuntan claramente a las necesidades más urgentes del mercado en la actualidad.
Desde mi punto de vista, para Ethereum o la industria en general, el problema central puede que no radique en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué aplicaciones tienen valor. ¿Es realmente correcto enfocarnos demasiado en la innovación tecnológica y pasar por alto las necesidades del mercado? ¿Es correcto seguir fabricando conceptos, pero alejarnos de escenarios reales?
Este pensamiento plantea una preocupación más profunda: si continuamos de esta manera, ¿se convertirá el sistema TradFi o la red SWIFT, que alguna vez aspiramos a interrumpir, en el ejército de Creadores de Mercado que impulse la adopción masiva real de la cadena Bloquear? Además, ¿habrá una situación en la que las fuerzas de TradFi y el sistema de cadena de licencias públicas liderado por el gobierno dominen la gran mayoría de los escenarios de aplicación práctica, mientras que las cadenas públicas puedan ser marginadas como un nicho de "paraíso especulativo"?
Cuando la atención de la industria Web3 sigue centrándose en 'desafiantes' como Solana y Ether, parece que nadie está prestando atención al hecho de que la fuerza de TradFi también ha comenzado a sonar la trompeta de la invasión. Ante este gran cambio, ¿debemos pensar no solo en la estrategia de desarrollo actual para Ethereum o la industria en su conjunto, sino también en cómo encontrar nuestra posición y propuesta de valor en la creciente ola de normalización de la industria en el futuro? Quizás este sea el verdadero desafío al que se enfrenta la industria.
Después de observar estas tendencias, he llegado a las siguientes reflexiones sobre el camino hacia una adopción masiva verdaderamente saludable y sostenible en la industria:
Lo más importante es resolver problemas reales:
Ya sea en infraestructura o aplicaciones, debemos basarnos en las necesidades reales y esforzarnos por resolver problemas reales, como el hecho de que muchas personas y pequeñas y medianas empresas en todo el mundo todavía tienen dificultades para acceder a los servicios financieros; o los problemas de privacidad que enfrentan las empresas al usar blockchain, etc. El valor de la innovación tecnológica debe manifestarse finalmente a través de la resolución de problemas reales.
A continuación, está el umbral de uso de Soltar:
El objetivo final de la tecnología es servir a los usuarios, no crear obstáculos. Los términos y conceptos complejos que abundan en el mundo de Web3 en realidad dificultan su adopción generalizada. Necesitamos hacer que la tecnología sea más accesible, por ejemplo, utilizando la tecnología de abstracción de cadena basada para resolver problemas en la experiencia del usuario.
En tercer lugar, crear valor sostenible:
El buen desarrollo de la industria debe basarse en un modelo comercial sostenible en lugar de depender excesivamente de la especulación. Solo los proyectos que realmente crean valor pueden sobrevivir a largo plazo en el mercado, como los pagos Web3, PayFi y RWA, entre otros.
La importancia de la innovación tecnológica no se puede negar, pero también debemos reconocer que la aplicación es la primera productividad. Sin una aplicación práctica como base, toda la infraestructura y la tecnología avanzada son solo castillos en el aire.
La adopción masiva de aplicaciones Web3 está en un punto de inflexión
A lo largo de la historia, la combinación de Bloquear cadena y el mundo real nunca ha dejado de intentarse, pero a menudo no se ha podido implementar debido a factores como la falta de oportunidad, restricciones regulatorias o limitaciones técnicas. Sin embargo, la situación actual presenta una oportunidad sin precedentes: la infraestructura tecnológica está cada vez más madura, el TradFi comienza a abrazar la innovación y explorar aplicaciones prácticas, y al mismo tiempo, los marcos regulatorios de todo el mundo también se están mejorando gradualmente. Estos indicios indican que los próximos años podrían ser un punto de inflexión clave para la adopción masiva de las aplicaciones Web3.
En este importante Nodo, el cumplimiento es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez hay más señales de que la industria Web3 está pasando gradualmente de la 'edad de piedra' inicial a una 'nueva era' de cumplimiento. Este cambio no solo significa un entorno de mercado más regulado, sino también marca el comienzo de un desarrollo verdaderamente sostenible.
Esta señal de cambio se refleja en varios niveles:
La estructura regulatoria está cada vez más completa
Hong Kong has launched a comprehensive regulatory regime for Virtual Asset Service Providers (VASPs)
La implementación oficial de la Ley MiCA de la UE
La Ley FIT21 de Estados Unidos fue aprobada por la Cámara de Representantes en 2024.
Japón enmienda la "Ley de Liquidación de Fondos" para proporcionar una definición clara de los activos criptográficos
TradFi的規範化參與
Las grandes instituciones de gestión de activos como BlackRock lanzan ETF de BTC y Ethereum
Los bancos tradicionales están comenzando a ofrecer servicios de custodia para empresas de encriptación y lanzando depósitos bancarios tokenizados
Las principales empresas de pago lanzan moneda estable de Cumplimiento
Establecimiento del departamento de comercio de activos digitales de un banco de inversiones
Actualización de la conformidad de la infraestructura básica
Más intercambio solicita activamente la licencia de Cumplimiento
La amplia aplicación de soluciones KYC/AML
El surgimiento de la moneda estable de cumplimiento
Aplicación de la tecnología de cálculo de privacidad en el escenario de Cumplimiento
Lanzamiento de la cadena de bloques Banco Central (CBDC Money Bridge mBridge, Global Layer 1 de Singapur, Proyecto Agora del Banco de Pagos Internacionales, etc.)
Las presiones regulatorias de Web3 y la transformación del cumplimiento del proyecto
El proyecto de stablecoin descentralizada más grande, MakerDAO, se transforma en Sky y abraza el Cumplimiento
Proyecto de memes de aplicación de la ley de pesca del FBI
Los proyectos de Finanzas descentralizadas están comenzando a introducir mecanismos KYC/AML
En esta tendencia, estamos viendo:
El poder de TradFi controla constantemente el discurso del precio de BTC a través de ETF de BTC.
La nueva generación de aplicaciones Web3 conformes está surgiendo rápidamente
La industria está gradualmente estableciendo el orden bajo la presión regulatoria, y la oportunidad de enriquecerse de la noche a la mañana continuará disminuyendo.
La aplicación de moneda estable está pasando de la especulación a usos prácticos como el comercio internacional
Sin duda, el futuro campo de batalla clave de la tecnología de la cadena de bloques se centrará en varias industrias clave: innovación en sistemas de pago, tokenización de activos reales (RWA), el concepto emergente de PayFi, así como la fusión de Finanzas descentralizadas (DeFi) y TradFi (CeFi) en profundidad. Esto plantea inevitablemente una pregunta: si la industria desea lograr un desarrollo revolucionario en la aplicación práctica, debe enfrentarse directamente a la interacción con organismos reguladores e instituciones financieras tradicionales. Esto no es una opción, sino el camino obligado para el desarrollo.
La situación real es que la regulación siempre ha estado en la cima del ecosistema industrial. Esto no solo es un hecho objetivo, sino también una ley de hierro que se ha verificado repetidamente en el desarrollo de la industria de encriptación en los últimos diez años. Cada importante cambio en la industria está casi siempre relacionado con las políticas de regulación.
Por lo tanto, debemos considerar seriamente algunas cuestiones fundamentales: ¿elegir abrazar la regulación, buscar un camino de simbiosis con el sistema financiero existente, o aferrarse al concepto de 'Descentralización', continuar vagando en la zona gris de la regulación? ¿Buscar una adopción masiva puramente 'de casino', repitiendo el antiguo camino impulsado por la especulación durante la última década, o dedicarse a crear un valor real y sostenible, y realmente realizar el potencial innovador de la tecnología blockchain?
Y actualmente, el ecosistema de Ethereum enfrenta un desequilibrio estructural significativo: por un lado, hay una infraestructura en constante expansión y una innovación tecnológica interminable, y por otro lado, hay un desarrollo relativamente rezagado del ecosistema de aplicaciones. Ante esta disparidad, Ethereum se enfrenta a un doble desafío: debe hacer frente al fuerte impulso de nuevas blockchains como Solana en rendimiento y experiencia de usuario, y también debe estar alerta ante la incursión del TradFi en el mercado de aplicaciones reales de la cadena pública con permiso Cumplimiento.
Lo más difícil es que Ethereum todavía tiene que enfrentarse a la presión competitiva de dos direcciones: por un lado, las cadenas públicas como Solana están obteniendo cada vez más cuota de mercado y atención de los usuarios en el mercado de los memes gracias a su ventaja en rendimiento; por otro lado, las cadenas públicas lideradas por instituciones financieras tradicionales se están estableciendo gradualmente en escenarios prácticos como pagos y tokenización de activos, aprovechando sus ventajas naturales de cumplimiento y su enorme base de usuarios, lo que probablemente les dará una ventaja líder en estas industrias en el futuro.
Cómo buscar un avance en medio de este doble asedio, manteniendo la competitividad en el mercado sin perder la innovación tecnológica, son desafíos clave a los que Ethereum debe enfrentarse al buscar un cambio radical.
Los puntos de vista anteriores representan solo una perspectiva personal, lanzando una piedra para obtener jade, con la esperanza de estimular más reflexiones y debates constructivos dentro de la industria. Como participantes de la industria, todos debemos contribuir a impulsar el desarrollo de Web3 en una dirección más saludable y valiosa.
Debido a las limitaciones de mi comprensión personal, les doy la bienvenida a todos a entablar discusiones amistosas y explorar juntos la dirección futura de la industria. Además, yo mismo especulo con criptomonedas y también quiero ganar dinero, por favor, los jugadores de tokens meme y los seguidores de la descentralización no critiquen. Mi punto de vista es simplemente que la industria no debería limitarse solo a la especulación, sino que también debería tener aspectos positivos.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo ha sido autorizado para su reproducción por: "PANews"
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Web3邁向 Cumplimiento！我們努力搞的encriptación普及之路，是不是走錯路了？
Recientemente, hubo mucha discusión en la industria sobre el FUD de Ethereum. Hace un tiempo, el hermano Jian, el profesor Haotian y la profesora NingNing iniciaron una discusión de tres horas sobre '¿Qué le pasa realmente a Ethereum?' en Space. Todos los miembros participaron en esta discusión y escucharon muchos puntos de vista interesantes. Desde la relación entre Ethereum y Capa 2 hasta la ideología, la estructura organizativa y las lecciones históricas, aprendimos completamente sobre los desafíos que Ethereum y la industria están enfrentando actualmente y sentimos el amor y la responsabilidad de todos hacia Ethereum.
Durante el periodo en Space, de hecho, había estado gestando algunas ideas en mi interior, pero también estaba muy indeciso, porque sabía que mis puntos de vista diferían significativamente de los de la mayoría de los nativos de Web3, temía ser criticado (consciente del ambiente tóxico de la industria), así que no hice ningún comentario en absoluto en ese momento. Sin embargo, después de los hechos, decidí expresar mis puntos de vista e intentar ofrecer a todos un nuevo enfoque para observar los desafíos actuales de Ethereum e incluso de toda la industria desde el nivel de aplicación, que es un tema recurrente. Aunque este punto de vista puede no ser lo suficientemente convencional, creo que solo a través de un debate racional y sincero podemos impulsar a la industria hacia una dirección más saludable.
Este artículo no es miedo, incertidumbre y duda sobre Ethereum e industria. No pretendo causar ninguna confrontación, simplemente estoy proporcionando una perspectiva diferente para que todos la critiquen y reflexionen. Si no estás de acuerdo con mi punto de vista, simplemente sonríe y no hagas comentarios negativos. Gracias! El artículo es bastante largo, así que he preparado un resumen AI para aquellos que no quieren leer el texto completo.
Fuente de la imagen: PANews
El contexto
Antes de hablar de puntos de vista, permítanme presentar el trasfondo laboral actual de Gate.io. Muchos de los seguidores de Gate.io habrán notado que Gate.io ha reducido considerablemente su frecuencia de publicación en el pasado, y ha hablado muy poco sobre la industria.
Esto se debe a que en el último año, como miembro fundador de Ample FinTech, una empresa de fintech en Singapur, Profundidad ha participado en proyectos de tokenización y pagos transfronterizos en colaboración con tres bancos centrales de diferentes países. Esta experiencia ha ampliado mi perspectiva y atención más allá del ámbito de Web3, centrándome también en las estrategias de los bancos centrales y las instituciones financieras tradicionales a nivel mundial.
Durante este tiempo, las espinacas comenzaron a dedicar mucho tiempo a investigar los informes y documentos relacionados con blockchain y la tokenización publicados por las fuerzas tradicionales, para comprender los proyectos en los que están trabajando, al mismo tiempo que siguen las tendencias de la industria en seguir en Twitter y conversan con amigos para entender el desarrollo de la industria Web3. A través del desarrollo de aplicaciones en el círculo Web3 y el sistema TradFi al mismo tiempo, pude establecer un marco de conocimiento más completo entre dos dimensiones, lo que me dio una perspectiva diferente sobre la comprensión del futuro de la industria.
Mundos paralelos fracturados
Es esta doble perspectiva de estar en dos mundos diferentes al mismo tiempo lo que me hace cada vez más consciente de la separación de la atmósfera y el camino de desarrollo de las dos industrias. En el mundo de la Web3, todo el mundo se queja del statu quo: cada vez surgen más infraestructuras técnicas, surgen cada vez más conceptos nuevos, surgen nuevos términos, creando deliberadamente complejidad y elevando el umbral de la comprensión, el objetivo final es sobre todo para Vitalik y el emprendimiento de intercambio, después de que TGE se reduzca casi a una "ciudad fantasma", en cuanto a si hay un valor de uso real, ¿a quién le importa realmente?
Y recientemente, el enfoque de la discusión se ha centrado en las preguntas sobre Vitalik y la Fundación Ethereum. Cada vez más voces se quejan de que Vitalik y la Fundación parecen estar demasiado obsesionados con la 'discusión técnica' y la 'búsqueda de ideales', invirtiendo una gran cantidad de energía en el estudio de detalles técnicos, pero mostrando poco interés en las necesidades prácticas de los usuarios y en la exploración comercial. Esta tendencia ha provocado preocupación generalizada en la industria.
Y en este espacio, el profesor Meng Yan @myanTokenGeek, basándose en la experiencia histórica del desarrollo de Internet, señala de manera concisa: esta ruta de desarrollo de desacoplamiento del mercado y C es difícil de mantener. Si Ethereum continúa manteniendo esta tendencia de desarrollo de 'tecnología primero', entonces estas preocupaciones no carecen de fundamento.
Sin embargo, cuando dirigimos nuestra mirada fuera del círculo de las criptomonedas, descubrimos una escena completamente diferente: el poder de TradFi y la actitud de los gobiernos hacia la tecnología Web3 están experimentando cambios significativos. No solo ven la cadena de bloques y la tokenización como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes, sino que también están explorando activamente el camino hacia la transformación. Este cambio, sin duda, proviene del reconocimiento de la nueva tecnología, pero tal vez la motivación más profunda sea la percepción del impacto y la amenaza que la tecnología Web3 representa para el panorama existente.
Y en 2024, se produjo un cambio de rumbo significativo, cuando el Banco de Pagos Internacionales (BIS), conocido como el "Banco Central de los Bancos Centrales", presentó oficialmente el concepto de "Finternet" (Internet Financiero).
Esta medida tiene un profundo significado: posiciona la tokenización y la tecnología de Cadena de bloques como el próximo paradigma del sistema financiero humano, lo que ha causado un gran revuelo en el mundo financiero tradicional al instante, convirtiéndose en uno de los temas más seguidos.
Esto no es solo una nueva idea, sino también una importante aprobación de la tecnología blockchain y de tokenización por parte de la industria financiera tradicional. Su influencia se está extendiendo rápidamente: las principales instituciones financieras de todo el mundo y los bancos centrales han acelerado el paso para llevar a cabo una exploración sin precedentes en la construcción de infraestructuras de tokenización, la digitalización de activos y la implementación de pagos.
Detrás de esta serie de importantes medidas no hay decisiones apresuradas de Banco de Pagos Internacionales, sino decisiones estratégicas basadas en años de investigación en profundidad. Gate.io ha dedicado mucho tiempo a rastrear y estudiar la trayectoria de decisiones de Banco de Pagos Internacionales, descubriendo un desarrollo gradual: ya en 2018, la institución comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 y publicó numerosos artículos de investigación extremadamente profesionales.
En 2019, el Banco de Pagos Internacionales dio un paso crucial al establecer el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales, donde se llevaron a cabo proyectos experimentales relacionados con la cadena de bloques y la tokenización de manera sistemática. Esta serie de investigaciones y prácticas profundas finalmente les hizo darse cuenta de un hecho importante: la tecnología de cadena de bloques y la innovación de la tokenización tienen un gran potencial para transformar el panorama financiero global.
Dentro de los numerosos proyectos piloto del Banco de Pagos Internacionales, el más emblemático es mBridge, una iniciativa conjunta del Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales de Hong Kong, el Banco Central de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco Central de Tailandia y el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos, lanzada en 2019. Desde un punto de vista de la arquitectura técnica, mBridge es esencialmente una cadena de bloques pública y permisible basada en EVM, operada por los bancos centrales participantes como nodos, que respalda el liquidación transfronteriza directa on-chain de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) de los diversos países.
Sin embargo, la historia siempre está llena de giros dramáticos. En el actual complejo panorama geopolítico, especialmente después del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, este proyecto, que originalmente tenía como objetivo mejorar la eficiencia de los pagos transfronterizos, se ha convertido inesperadamente en una herramienta importante para que los países del BRICS eviten las sanciones internacionales de SWIFT.
La aparición de esta situación ha obligado al Banco de Pagos Internacionales a retirarse del proyecto mBridge en esta etapa. Recientemente, Rusia ha utilizado esto como base para lanzar oficialmente el sistema de pago internacional BRICS Pay basado en la tecnología de blockchain, llevando la tecnología de blockchain al frente del juego geopolítico.
Otra iniciativa importante del Banco de Pagos Internacionales es el lanzamiento del proyecto Agora, la colaboración público-privada más grande en la historia de la cadena de bloques. Este proyecto reúne una participación sin precedentes de siete principales bancos centrales (la Reserva Federal, el Banco Central en representación de la Unión Europea, el Banco Central de Japón, el Banco Central de Corea, el Banco Central de México, el Banco Central de Suiza y el Banco Central de Inglaterra), así como más de 40 gigantes financieros globales, incluidos SWIFT, VISA, MasterCard y HSBC.
Tal colaboración transnacional a gran escala tiene un objetivo sorprendentemente claro: utilizar la tecnología de Cadena de bloques y contratos inteligentes para construir un sistema de libro mayor global unificado, optimizando así el sistema financiero existente, manteniendo el orden financiero existente. Esta medida en sí misma es una señal poderosa: el impulso del desarrollo de la tecnología de Cadena de bloques es imparable, la fuerza de TradFi ha pasado de la observación a la adopción total, y está promoviendo activamente su aplicación en escenarios reales.
Por otro lado, en la industria Web3, aunque se grita todos los días el lema de la adopción masiva, en realidad está obsesionada con la especulación de las monedas meme y se sumerge en la economía de la atención a corto plazo. Esta marcada diferencia no puede evitar hacernos reflexionar: mientras que la Institución financiera tradicional está promoviendo activamente la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain con acciones concretas, ¿debería la industria Web3 también reconsiderar su dirección de desarrollo?
Adopción masiva: ¿Casinos o aplicaciones?
En este contexto de desarrollo dividido, debemos reflexionar sobre una pregunta fundamental: ¿Qué es realmente la adopción masiva en sentido estricto? Aunque este término se menciona con frecuencia en las discusiones de la industria de Web3, parece que cada persona tiene una comprensión significativamente diferente de él.
Al revisar los llamados 'proyectos estrella' de la industria Web3 en los últimos años, surge una interesante tendencia: estos proyectos que se autodenominan 'Adopción Masiva' son en realidad juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sea en forma de tokens meme en constante aparición, o en el modelo 'Play-to-Earn' bajo la bandera de GameFi (como los famosos proyectos de zapatillas deportivas), o incluso en el ámbito de la innovación social de SocialFi (como http://Friend.tech), al analizar su esencia, no son más que 'casinos digitales' cuidadosamente empaquetados. Aunque atraen a una gran cantidad de usuarios en el corto plazo, no resuelven las necesidades y problemas reales de los usuarios.
Si se dice que permitir que cada vez más personas participen en la especulación y la manipulación de precios, elevando el precio de la moneda es una Adopción Masiva, entonces esta 'Adopción' es simplemente un juego de suma cero que concentra la riqueza en pocas manos, cuya insostenibilidad es evidente.
Las espinacas han presenciado demasiados casos en los que los frens externos ingresan al mundo cripto y pierden todo su dinero, y solo unos pocos logran obtener ganancias reales. Este fenómeno también se ha confirmado en datos recientes: según un analista de datos on-chain, solo el 3% de los usuarios en la plataforma http://pump.fun obtienen ganancias superiores a $1,000. Detrás de esta fría cifra digital se refleja que obtener ganancias en la especulación de criptomonedas es realmente un juego para muy pocos.
Más preocupante es que toda la industria se ha convertido en un caldo de cultivo para hackers, estafadores y fraudes, y de vez en cuando se puede ver en Twitter información sobre alguna Ballena que ha sufrido grandes pérdidas por un engaño permit. Ni hablar de los inversor minorista comunes, según el último informe del FBI, solo en 2023, los estadounidenses sufrieron pérdidas por fraude en la industria de Activos Cripto por más de 56 mil millones de dólares, y sorprendentemente, los mayores de 60 años representan el 50% del total de víctimas, los intereses de muchos inversores comunes simplemente no están protegidos en este "bosque oscuro".
La especulación y la creciente y grave actividad de hackers están empeorando cada vez más el entorno industrial, lo que nos hace reflexionar: ¿Estamos persiguiendo la dirección equivocada de la 'Adopción Masiva'? ¿Estamos ignorando la creación de valor verdaderamente sostenible en medio de un ambiente de especulación frenética?
Es importante tener en cuenta que no estoy negando por completo las características especulativas de Web3. Después de todo, la mayoría de los participantes ingresaron a esta industria con la intención de obtener rendimientos de inversión, y esta motivación de lucro no es necesariamente incorrecta, y las características especulativas seguirán existiendo. Sin embargo, Web3 no debería limitarse únicamente a ser un gran casino global. Debe desarrollar escenarios de aplicación verdaderamente sostenibles y de valor real.
Y entre ellos, los pagos y las finanzas son sin duda las aplicaciones más viables de la tecnología Web3. Esto ya ha sido consensuado por las fuerzas de TradFi, los gobiernos nacionales y el mercado: vemos que las fuerzas de TradFi están explorando ampliamente diversas aplicaciones innovadoras, incluyendo la renovación de sistemas de pago, la tokenización de activos del mundo real (RWA), la integración de Finanzas descentralizadas y TradFi, así como el concepto emergente de PayFi. Estas exploraciones y prácticas positivas apuntan claramente a las necesidades más urgentes del mercado en la actualidad.
Desde mi punto de vista, para Ethereum o la industria en general, el problema central puede que no radique en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué aplicaciones tienen valor. ¿Es realmente correcto enfocarnos demasiado en la innovación tecnológica y pasar por alto las necesidades del mercado? ¿Es correcto seguir fabricando conceptos, pero alejarnos de escenarios reales?
Este pensamiento plantea una preocupación más profunda: si continuamos de esta manera, ¿se convertirá el sistema TradFi o la red SWIFT, que alguna vez aspiramos a interrumpir, en el ejército de Creadores de Mercado que impulse la adopción masiva real de la cadena Bloquear? Además, ¿habrá una situación en la que las fuerzas de TradFi y el sistema de cadena de licencias públicas liderado por el gobierno dominen la gran mayoría de los escenarios de aplicación práctica, mientras que las cadenas públicas puedan ser marginadas como un nicho de "paraíso especulativo"?
Cuando la atención de la industria Web3 sigue centrándose en 'desafiantes' como Solana y Ether, parece que nadie está prestando atención al hecho de que la fuerza de TradFi también ha comenzado a sonar la trompeta de la invasión. Ante este gran cambio, ¿debemos pensar no solo en la estrategia de desarrollo actual para Ethereum o la industria en su conjunto, sino también en cómo encontrar nuestra posición y propuesta de valor en la creciente ola de normalización de la industria en el futuro? Quizás este sea el verdadero desafío al que se enfrenta la industria.
Después de observar estas tendencias, he llegado a las siguientes reflexiones sobre el camino hacia una adopción masiva verdaderamente saludable y sostenible en la industria:
Lo más importante es resolver problemas reales:
Ya sea en infraestructura o aplicaciones, debemos basarnos en las necesidades reales y esforzarnos por resolver problemas reales, como el hecho de que muchas personas y pequeñas y medianas empresas en todo el mundo todavía tienen dificultades para acceder a los servicios financieros; o los problemas de privacidad que enfrentan las empresas al usar blockchain, etc. El valor de la innovación tecnológica debe manifestarse finalmente a través de la resolución de problemas reales.
A continuación, está el umbral de uso de Soltar:
El objetivo final de la tecnología es servir a los usuarios, no crear obstáculos. Los términos y conceptos complejos que abundan en el mundo de Web3 en realidad dificultan su adopción generalizada. Necesitamos hacer que la tecnología sea más accesible, por ejemplo, utilizando la tecnología de abstracción de cadena basada para resolver problemas en la experiencia del usuario.
En tercer lugar, crear valor sostenible:
El buen desarrollo de la industria debe basarse en un modelo comercial sostenible en lugar de depender excesivamente de la especulación. Solo los proyectos que realmente crean valor pueden sobrevivir a largo plazo en el mercado, como los pagos Web3, PayFi y RWA, entre otros.
La importancia de la innovación tecnológica no se puede negar, pero también debemos reconocer que la aplicación es la primera productividad. Sin una aplicación práctica como base, toda la infraestructura y la tecnología avanzada son solo castillos en el aire.
La adopción masiva de aplicaciones Web3 está en un punto de inflexión
A lo largo de la historia, la combinación de Bloquear cadena y el mundo real nunca ha dejado de intentarse, pero a menudo no se ha podido implementar debido a factores como la falta de oportunidad, restricciones regulatorias o limitaciones técnicas. Sin embargo, la situación actual presenta una oportunidad sin precedentes: la infraestructura tecnológica está cada vez más madura, el TradFi comienza a abrazar la innovación y explorar aplicaciones prácticas, y al mismo tiempo, los marcos regulatorios de todo el mundo también se están mejorando gradualmente. Estos indicios indican que los próximos años podrían ser un punto de inflexión clave para la adopción masiva de las aplicaciones Web3.
En este importante Nodo, el cumplimiento es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez hay más señales de que la industria Web3 está pasando gradualmente de la 'edad de piedra' inicial a una 'nueva era' de cumplimiento. Este cambio no solo significa un entorno de mercado más regulado, sino también marca el comienzo de un desarrollo verdaderamente sostenible.
Esta señal de cambio se refleja en varios niveles:
Hong Kong has launched a comprehensive regulatory regime for Virtual Asset Service Providers (VASPs)
La implementación oficial de la Ley MiCA de la UE
La Ley FIT21 de Estados Unidos fue aprobada por la Cámara de Representantes en 2024.
Japón enmienda la "Ley de Liquidación de Fondos" para proporcionar una definición clara de los activos criptográficos
Las grandes instituciones de gestión de activos como BlackRock lanzan ETF de BTC y Ethereum
Los bancos tradicionales están comenzando a ofrecer servicios de custodia para empresas de encriptación y lanzando depósitos bancarios tokenizados
Las principales empresas de pago lanzan moneda estable de Cumplimiento
Establecimiento del departamento de comercio de activos digitales de un banco de inversiones
Más intercambio solicita activamente la licencia de Cumplimiento
La amplia aplicación de soluciones KYC/AML
El surgimiento de la moneda estable de cumplimiento
Aplicación de la tecnología de cálculo de privacidad en el escenario de Cumplimiento
Lanzamiento de la cadena de bloques Banco Central (CBDC Money Bridge mBridge, Global Layer 1 de Singapur, Proyecto Agora del Banco de Pagos Internacionales, etc.)
El proyecto de stablecoin descentralizada más grande, MakerDAO, se transforma en Sky y abraza el Cumplimiento
Proyecto de memes de aplicación de la ley de pesca del FBI
Los proyectos de Finanzas descentralizadas están comenzando a introducir mecanismos KYC/AML
En esta tendencia, estamos viendo:
El poder de TradFi controla constantemente el discurso del precio de BTC a través de ETF de BTC.
La nueva generación de aplicaciones Web3 conformes está surgiendo rápidamente
La industria está gradualmente estableciendo el orden bajo la presión regulatoria, y la oportunidad de enriquecerse de la noche a la mañana continuará disminuyendo.
La aplicación de moneda estable está pasando de la especulación a usos prácticos como el comercio internacional
Sin duda, el futuro campo de batalla clave de la tecnología de la cadena de bloques se centrará en varias industrias clave: innovación en sistemas de pago, tokenización de activos reales (RWA), el concepto emergente de PayFi, así como la fusión de Finanzas descentralizadas (DeFi) y TradFi (CeFi) en profundidad. Esto plantea inevitablemente una pregunta: si la industria desea lograr un desarrollo revolucionario en la aplicación práctica, debe enfrentarse directamente a la interacción con organismos reguladores e instituciones financieras tradicionales. Esto no es una opción, sino el camino obligado para el desarrollo.
La situación real es que la regulación siempre ha estado en la cima del ecosistema industrial. Esto no solo es un hecho objetivo, sino también una ley de hierro que se ha verificado repetidamente en el desarrollo de la industria de encriptación en los últimos diez años. Cada importante cambio en la industria está casi siempre relacionado con las políticas de regulación.
Por lo tanto, debemos considerar seriamente algunas cuestiones fundamentales: ¿elegir abrazar la regulación, buscar un camino de simbiosis con el sistema financiero existente, o aferrarse al concepto de 'Descentralización', continuar vagando en la zona gris de la regulación? ¿Buscar una adopción masiva puramente 'de casino', repitiendo el antiguo camino impulsado por la especulación durante la última década, o dedicarse a crear un valor real y sostenible, y realmente realizar el potencial innovador de la tecnología blockchain?
Y actualmente, el ecosistema de Ethereum enfrenta un desequilibrio estructural significativo: por un lado, hay una infraestructura en constante expansión y una innovación tecnológica interminable, y por otro lado, hay un desarrollo relativamente rezagado del ecosistema de aplicaciones. Ante esta disparidad, Ethereum se enfrenta a un doble desafío: debe hacer frente al fuerte impulso de nuevas blockchains como Solana en rendimiento y experiencia de usuario, y también debe estar alerta ante la incursión del TradFi en el mercado de aplicaciones reales de la cadena pública con permiso Cumplimiento.
Lo más difícil es que Ethereum todavía tiene que enfrentarse a la presión competitiva de dos direcciones: por un lado, las cadenas públicas como Solana están obteniendo cada vez más cuota de mercado y atención de los usuarios en el mercado de los memes gracias a su ventaja en rendimiento; por otro lado, las cadenas públicas lideradas por instituciones financieras tradicionales se están estableciendo gradualmente en escenarios prácticos como pagos y tokenización de activos, aprovechando sus ventajas naturales de cumplimiento y su enorme base de usuarios, lo que probablemente les dará una ventaja líder en estas industrias en el futuro.
Cómo buscar un avance en medio de este doble asedio, manteniendo la competitividad en el mercado sin perder la innovación tecnológica, son desafíos clave a los que Ethereum debe enfrentarse al buscar un cambio radical.
Los puntos de vista anteriores representan solo una perspectiva personal, lanzando una piedra para obtener jade, con la esperanza de estimular más reflexiones y debates constructivos dentro de la industria. Como participantes de la industria, todos debemos contribuir a impulsar el desarrollo de Web3 en una dirección más saludable y valiosa.
Debido a las limitaciones de mi comprensión personal, les doy la bienvenida a todos a entablar discusiones amistosas y explorar juntos la dirección futura de la industria. Además, yo mismo especulo con criptomonedas y también quiero ganar dinero, por favor, los jugadores de tokens meme y los seguidores de la descentralización no critiquen. Mi punto de vista es simplemente que la industria no debería limitarse solo a la especulación, sino que también debería tener aspectos positivos.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo ha sido autorizado para su reproducción por: "PANews"
Autor del original: Espinacas de espinacas