Source : Cointelegraph
Texte original : "Le fondateur de Custodia Bank critique la politique des stablecoins de la Réserve fédérale qui favorise les 'grandes banques'"
Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a critiqué l’approche de la Fed. Elle a noté que si la Réserve fédérale a assoupli les règles de coopération des banques en matière de crypto-monnaies, elle maintient toujours secrètement une politique anti-crypto qui favorise les grandes banques dans l’émission de stablecoins.
Long a expliqué dans un article publié sur la plateforme X le 27 avril que, bien que la Réserve fédérale ait récemment annulé ses quatre directives antérieures sur les cryptomonnaies, elle a cependant maintenu la déclaration publiée en coordination avec le gouvernement Biden le 27 janvier 2023.
Selon Long, cette directive interdit aux banques de participer directement aux activités liées aux actifs cryptographiques et ne leur permet pas d'émettre des stablecoins sur des blockchains non autorisées.
« La Réserve fédérale maintient sa préférence réglementaire pour les stablecoins sous licence (c'est-à-dire les versions des grandes banques) », a déclaré Long.
Elle a averti qu'alors que le marché plus large attend que le Congrès adopte une législation sur les stablecoins, cette initiative donne aux institutions financières traditionnelles un "avantage de premier plan" dans l'émission de stablecoins privés.
Long a déclaré que si le projet de loi sur les stablecoins fédéraux devenait loi, cela pourrait renverser la position de la Réserve fédérale. "Le Congrès devrait agir rapidement," a-t-elle exhorté.
À l'exception des stablecoins, Long a souligné que la politique de la Réserve fédérale empêche les banques d'entrer sur le marché des crypto-monnaies en tant qu'acteurs principaux, les empêchant ainsi de fournir des services de market making pour des actifs tels que Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) ou Solana (SOL).
Elle a également mentionné que les banques font face à des défis opérationnels lors de la fourniture de services de garde de cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne les frais de gas sur les transactions de la chaîne de paiement - ce qui est une pratique standard pour les institutions de garde de cryptomonnaies, mais qui est limitée par les règles actuelles de la Réserve fédérale.
En résumé de ses préoccupations, Long estime que la décision de la Réserve fédérale continue d'entraver l'entrée des banques dans le secteur de la conservation des cryptomonnaies, tout en favorisant en revanche des stablecoins sous licence soutenus par de grandes institutions financières.
"La Réserve fédérale a effectivement remporté une victoire en matière de relations publiques - son communiqué énumère une longue liste de directives annulées, mais ne mentionne absolument pas les directives qui restent en place. Cela a légitimement induit en erreur de nombreuses personnes intelligentes, " a-t-elle écrit.
Le sénateur du Wyoming, Cynthia Lummis, a également rejoint le chœur des critiques. En tant que fervente défenseure des actifs numériques, le sénateur Lummis a condamné les mesures de la Réserve fédérale comme étant "des paroles sans actes", laissant entendre qu'une réaction législative pourrait survenir à l'avenir.
Lummis a mentionné que la Réserve fédérale considère toujours le Bitcoin et les actifs numériques comme des actifs "non sûrs et non robustes" dans la déclaration de politique numéro 9(13), clause qui n'a pas encore été annulée.
Cependant, d'autres dirigeants de l'industrie des cryptomonnaies ont une attitude positive envers l'annonce de la Réserve fédérale. Michael Saylor de la société Strategy a déclaré sur la plateforme X le 25 avril que l'initiative de la Réserve fédérale signifie que "les banques peuvent désormais commencer à soutenir librement le Bitcoin".
À lire également : Le sénateur Lummis : le retrait par la Fed des règles sur les crypto-monnaies bancaires n’est « pas vraiment progressiste »
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de Custodia Bank critique la politique de La Réserve fédérale (FED) sur les stablecoins, accusant de favoriser les "grandes banques".
Source : Cointelegraph Texte original : "Le fondateur de Custodia Bank critique la politique des stablecoins de la Réserve fédérale qui favorise les 'grandes banques'"
Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a critiqué l’approche de la Fed. Elle a noté que si la Réserve fédérale a assoupli les règles de coopération des banques en matière de crypto-monnaies, elle maintient toujours secrètement une politique anti-crypto qui favorise les grandes banques dans l’émission de stablecoins.
Long a expliqué dans un article publié sur la plateforme X le 27 avril que, bien que la Réserve fédérale ait récemment annulé ses quatre directives antérieures sur les cryptomonnaies, elle a cependant maintenu la déclaration publiée en coordination avec le gouvernement Biden le 27 janvier 2023.
Selon Long, cette directive interdit aux banques de participer directement aux activités liées aux actifs cryptographiques et ne leur permet pas d'émettre des stablecoins sur des blockchains non autorisées.
« La Réserve fédérale maintient sa préférence réglementaire pour les stablecoins sous licence (c'est-à-dire les versions des grandes banques) », a déclaré Long.
Elle a averti qu'alors que le marché plus large attend que le Congrès adopte une législation sur les stablecoins, cette initiative donne aux institutions financières traditionnelles un "avantage de premier plan" dans l'émission de stablecoins privés.
Long a déclaré que si le projet de loi sur les stablecoins fédéraux devenait loi, cela pourrait renverser la position de la Réserve fédérale. "Le Congrès devrait agir rapidement," a-t-elle exhorté.
À l'exception des stablecoins, Long a souligné que la politique de la Réserve fédérale empêche les banques d'entrer sur le marché des crypto-monnaies en tant qu'acteurs principaux, les empêchant ainsi de fournir des services de market making pour des actifs tels que Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) ou Solana (SOL).
Elle a également mentionné que les banques font face à des défis opérationnels lors de la fourniture de services de garde de cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne les frais de gas sur les transactions de la chaîne de paiement - ce qui est une pratique standard pour les institutions de garde de cryptomonnaies, mais qui est limitée par les règles actuelles de la Réserve fédérale.
En résumé de ses préoccupations, Long estime que la décision de la Réserve fédérale continue d'entraver l'entrée des banques dans le secteur de la conservation des cryptomonnaies, tout en favorisant en revanche des stablecoins sous licence soutenus par de grandes institutions financières.
"La Réserve fédérale a effectivement remporté une victoire en matière de relations publiques - son communiqué énumère une longue liste de directives annulées, mais ne mentionne absolument pas les directives qui restent en place. Cela a légitimement induit en erreur de nombreuses personnes intelligentes, " a-t-elle écrit.
Le sénateur du Wyoming, Cynthia Lummis, a également rejoint le chœur des critiques. En tant que fervente défenseure des actifs numériques, le sénateur Lummis a condamné les mesures de la Réserve fédérale comme étant "des paroles sans actes", laissant entendre qu'une réaction législative pourrait survenir à l'avenir.
Lummis a mentionné que la Réserve fédérale considère toujours le Bitcoin et les actifs numériques comme des actifs "non sûrs et non robustes" dans la déclaration de politique numéro 9(13), clause qui n'a pas encore été annulée.
Cependant, d'autres dirigeants de l'industrie des cryptomonnaies ont une attitude positive envers l'annonce de la Réserve fédérale. Michael Saylor de la société Strategy a déclaré sur la plateforme X le 25 avril que l'initiative de la Réserve fédérale signifie que "les banques peuvent désormais commencer à soutenir librement le Bitcoin".
À lire également : Le sénateur Lummis : le retrait par la Fed des règles sur les crypto-monnaies bancaires n’est « pas vraiment progressiste »