Source : Cointelegraph
Texte original : "Réglementation des technologies émergentes : une approche globale et durable"
Point de vue de : Dr Merav Ozair
Aujourd'hui, le développement technologique progresse à la vitesse de la lumière. Nous avons dépassé la loi de Moore - la puissance de calcul double tous les six mois, plutôt que tous les deux ans - cependant, la réglementation associée a toujours du retard.
La loi sur l'intelligence artificielle de l'UE (EU AI Act) entrera en vigueur en août 2024, mais elle semble déjà dépassée. Elle ne prend pas en compte les agents d'IA et continue de lutter avec l'IA générative (GenAI) et les modèles de base. L'article 28b a été ajouté en juin 2023, en raison du lancement de ChatGPT à la fin de 2022 et de l'essor du déploiement des chatbots. Ce contenu n'avait pas été pris en compte lorsque les législateurs ont d'abord rédigé le projet de loi en avril 2021.
Au fur et à mesure que nous nous dirigeons vers la robotique et les appareils de réalité virtuelle, un « nouveau paradigme d’architecture d’IA » évoluera pour aborder les limites de l’IA générative et créer des robots et des appareils virtuels capables de raisonner sur le monde, ce qui n’est pas quelque chose que les modèles d’IA générative peuvent faire. Peut-être que cela ne vaut pas la peine de prendre le temps de rédiger de nouveaux termes pour l’IA générative.
De plus, la réglementation technique existante est relativement fragmentée. En ce qui concerne la réglementation de l'IA, il y a la loi sur l'IA de l'UE ; pour la réglementation du Web3, il y a la loi sur les marchés des actifs cryptographiques ; et concernant la sécurité de l'information numérique, il y a la loi sur la cybersécurité de l'UE et la loi sur la résilience des opérations numériques.
Cette fragmentation rend difficile pour les utilisateurs et les entreprises de suivre le rythme. De plus, cela ne correspond pas à la manière dont les solutions et les produits sont développés. Chaque solution intègre plusieurs technologies, et chaque composant technologique a ses propres réglementations.
Il est peut-être temps de reconsidérer notre approche de la technologie de régulation.
Approche réglementaire globale
Les entreprises technologiques continuent de repousser les limites des technologies de pointe, y compris Web3, l'IA, l'informatique quantique et d'autres technologies encore à venir. D'autres secteurs imitent également, expérimentent et mettent en œuvre ces technologies.
Tout est numérisé, chaque produit intègre plusieurs technologies. Prenons l'Apple Vision Pro ou le Meta Quest par exemple. Ils incluent des domaines tels que le matériel, les lunettes, l'IA, la biométrie, l'informatique en nuage, la technologie cryptographique, les portefeuilles numériques, etc., et seront bientôt intégrés aux technologies Web3.
Une approche réglementaire complète sera la plus appropriée pour plusieurs raisons principales :
Solution systémique
La plupart des solutions nécessitent l'intégration de plusieurs technologies émergentes. Si nous avons des principes directeurs et des réglementations distincts pour chaque technologie, comment pouvons-nous garantir que les produits/services respectent les exigences de conformité ? Où commence une règle et où une autre se termine ?
Des lignes directrices isolées peuvent entraîner davantage de complexité, d'erreurs et de malentendus, ce qui peut finalement avoir l'effet inverse. Si la mise en œuvre de la technologie est complète et inclusive, alors sa réglementation devrait également être complète.
Différentes technologies se complètent mutuellement pour compenser les lacunes de chacune.
Toutes les technologies ont leurs avantages et leurs inconvénients. En général, les avantages d'une technologie peuvent compenser les inconvénients d'une autre.
Par exemple, l'IA peut soutenir le Web3 en améliorant la précision et l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents et de la surveillance de la sécurité de la blockchain. Inversement, la technologie blockchain peut aider à réaliser une "IA responsable", car la blockchain possède ce que l'IA n'a pas : transparence, traçabilité, confiance et résistance à la falsification.
Lorsque l'IA soutient le Web3 et vice versa, nous avons réalisé une solution complète, sécurisée, fiable et digne de confiance. Ces solutions sont-elles conformes à l'IA ou conformes au Web3 ? Dans cette solution, la distinction de conformité deviendra difficile. La solution doit être conforme et respecter toutes les directives/politiques. Ces directives/politiques devraient couvrir toutes les technologies et leur intégration.
Approche réglementaire positive
Nous avons besoin d'une réglementation proactive. De nombreuses propositions réglementaires dans différentes régions semblent être une réaction aux changements que nous connaissons aujourd'hui, sans réfléchir en profondeur à la manière de fournir un cadre pour le développement technologique dans cinq ou dix ans.
Par exemple, si nous savons déjà qu'un « nouveau paradigme d'architecture AI » pourrait apparaître au cours des cinq prochaines années, pourquoi ne pas commencer à réfléchir dès aujourd'hui à la manière de le réguler, plutôt que d'attendre cinq ans ? Ou mieux encore, trouver un cadre réglementaire adapté à l'évolution technologique.
Pensez à l’innovation responsable. En bref, l’innovation responsable consiste à mettre les nouvelles technologies au service de la société sans créer plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. En d’autres termes : « Faites le bien, ne faites pas de mal. » ”
Innovation responsable
Les principes de l'innovation responsable devraient s'appliquer à toutes les technologies, et pas seulement à l'IA. Ces principes reconnaissent que toutes les technologies peuvent avoir des conséquences inattendues pour les utilisateurs, les observateurs et la société, et que les entreprises et les développeurs qui créent ces technologies ont la responsabilité d'identifier et d'atténuer ces risques.
Les principes d'innovation responsable sont globaux et internationaux, s'appliquant à toute technologie existante aujourd'hui, ainsi qu'aux technologies qui seront développées à l'avenir. Cela peut servir de base à la réglementation technologique. Mais qu'il y ait ou non une réglementation, les entreprises doivent comprendre qu'une innovation responsable peut établir la confiance des utilisateurs, ce qui se traduira par une adoption généralisée.
Loi sur la vérité technologique
La loi sur les valeurs mobilières de 1933, également connue sous le nom de « loi sur la vérité des titres », vise à protéger les investisseurs contre la fraude et les déclarations mensongères, et à restaurer la confiance du public dans le marché boursier, en réponse au krach boursier de 1929.
Le cœur de ce projet de loi est l'honnêteté et la transparence, qui sont des éléments fondamentaux pour établir la confiance du public, que ce soit sur le marché boursier ou sur toute autre chose.
Cette loi a résisté à l'épreuve du temps - une loi "pérenne". Le secteur des valeurs mobilières et de la finance devient de plus en plus numérisé et technologique, mais les principes fondamentaux de cette loi restent applicables et continueront de l'être.
Sur la base des principes de l’innovation responsable, nous pouvons concevoir une « loi sur la vérité technologique » qui renforcera la confiance du public dans la technologie, aujourd’hui et à l’avenir, et qui s’appliquera à l’échelle internationale. Fondamentalement, nous voulons que ces produits et services soient sûrs, fiables, éthiques, respectueux de la vie privée, exacts, faciles à comprendre, vérifiables, transparents et responsables. Ces valeurs sont internationales à travers les régions, les industries et les technologies, et comme la technologie ne connaît pas de frontières, la réglementation ne devrait pas avoir de frontières.
L'innovation peut créer de la valeur, mais elle peut aussi en consommer ou la détruire. La réglementation aide à limiter les deux dernières formes d'innovation, tandis qu'une bonne conception réglementaire peut permettre à la première forme d'innovation de survivre et de prospérer. La coopération mondiale pourrait trouver des moyens d'encourager l'innovation, créant ainsi de la valeur pour le bénéfice de l'économie et de la société mondiales.
Il est peut-être temps de proposer un "projet de loi sur la vérité technologique" - une réglementation internationale, complète et durable, au profit des citoyens du monde entier.
Point de vue de : Dr Merav Ozair
Articles connexes : La finance décentralisée (DeFi) peut nous aider à filtrer les meilleures options de services de robots.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les opinions, idées et commentaires exprimés dans le texte ne représentent que le point de vue personnel de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Réglementation des technologies émergentes : une approche globale et durable
Source : Cointelegraph Texte original : "Réglementation des technologies émergentes : une approche globale et durable"
Point de vue de : Dr Merav Ozair
Aujourd'hui, le développement technologique progresse à la vitesse de la lumière. Nous avons dépassé la loi de Moore - la puissance de calcul double tous les six mois, plutôt que tous les deux ans - cependant, la réglementation associée a toujours du retard.
La loi sur l'intelligence artificielle de l'UE (EU AI Act) entrera en vigueur en août 2024, mais elle semble déjà dépassée. Elle ne prend pas en compte les agents d'IA et continue de lutter avec l'IA générative (GenAI) et les modèles de base. L'article 28b a été ajouté en juin 2023, en raison du lancement de ChatGPT à la fin de 2022 et de l'essor du déploiement des chatbots. Ce contenu n'avait pas été pris en compte lorsque les législateurs ont d'abord rédigé le projet de loi en avril 2021.
Au fur et à mesure que nous nous dirigeons vers la robotique et les appareils de réalité virtuelle, un « nouveau paradigme d’architecture d’IA » évoluera pour aborder les limites de l’IA générative et créer des robots et des appareils virtuels capables de raisonner sur le monde, ce qui n’est pas quelque chose que les modèles d’IA générative peuvent faire. Peut-être que cela ne vaut pas la peine de prendre le temps de rédiger de nouveaux termes pour l’IA générative.
De plus, la réglementation technique existante est relativement fragmentée. En ce qui concerne la réglementation de l'IA, il y a la loi sur l'IA de l'UE ; pour la réglementation du Web3, il y a la loi sur les marchés des actifs cryptographiques ; et concernant la sécurité de l'information numérique, il y a la loi sur la cybersécurité de l'UE et la loi sur la résilience des opérations numériques.
Cette fragmentation rend difficile pour les utilisateurs et les entreprises de suivre le rythme. De plus, cela ne correspond pas à la manière dont les solutions et les produits sont développés. Chaque solution intègre plusieurs technologies, et chaque composant technologique a ses propres réglementations.
Il est peut-être temps de reconsidérer notre approche de la technologie de régulation.
Approche réglementaire globale
Les entreprises technologiques continuent de repousser les limites des technologies de pointe, y compris Web3, l'IA, l'informatique quantique et d'autres technologies encore à venir. D'autres secteurs imitent également, expérimentent et mettent en œuvre ces technologies.
Tout est numérisé, chaque produit intègre plusieurs technologies. Prenons l'Apple Vision Pro ou le Meta Quest par exemple. Ils incluent des domaines tels que le matériel, les lunettes, l'IA, la biométrie, l'informatique en nuage, la technologie cryptographique, les portefeuilles numériques, etc., et seront bientôt intégrés aux technologies Web3.
Une approche réglementaire complète sera la plus appropriée pour plusieurs raisons principales :
Solution systémique
La plupart des solutions nécessitent l'intégration de plusieurs technologies émergentes. Si nous avons des principes directeurs et des réglementations distincts pour chaque technologie, comment pouvons-nous garantir que les produits/services respectent les exigences de conformité ? Où commence une règle et où une autre se termine ?
Des lignes directrices isolées peuvent entraîner davantage de complexité, d'erreurs et de malentendus, ce qui peut finalement avoir l'effet inverse. Si la mise en œuvre de la technologie est complète et inclusive, alors sa réglementation devrait également être complète.
Différentes technologies se complètent mutuellement pour compenser les lacunes de chacune.
Toutes les technologies ont leurs avantages et leurs inconvénients. En général, les avantages d'une technologie peuvent compenser les inconvénients d'une autre.
Par exemple, l'IA peut soutenir le Web3 en améliorant la précision et l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents et de la surveillance de la sécurité de la blockchain. Inversement, la technologie blockchain peut aider à réaliser une "IA responsable", car la blockchain possède ce que l'IA n'a pas : transparence, traçabilité, confiance et résistance à la falsification.
Lorsque l'IA soutient le Web3 et vice versa, nous avons réalisé une solution complète, sécurisée, fiable et digne de confiance. Ces solutions sont-elles conformes à l'IA ou conformes au Web3 ? Dans cette solution, la distinction de conformité deviendra difficile. La solution doit être conforme et respecter toutes les directives/politiques. Ces directives/politiques devraient couvrir toutes les technologies et leur intégration.
Approche réglementaire positive
Nous avons besoin d'une réglementation proactive. De nombreuses propositions réglementaires dans différentes régions semblent être une réaction aux changements que nous connaissons aujourd'hui, sans réfléchir en profondeur à la manière de fournir un cadre pour le développement technologique dans cinq ou dix ans.
Par exemple, si nous savons déjà qu'un « nouveau paradigme d'architecture AI » pourrait apparaître au cours des cinq prochaines années, pourquoi ne pas commencer à réfléchir dès aujourd'hui à la manière de le réguler, plutôt que d'attendre cinq ans ? Ou mieux encore, trouver un cadre réglementaire adapté à l'évolution technologique.
Pensez à l’innovation responsable. En bref, l’innovation responsable consiste à mettre les nouvelles technologies au service de la société sans créer plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. En d’autres termes : « Faites le bien, ne faites pas de mal. » ”
Innovation responsable
Les principes de l'innovation responsable devraient s'appliquer à toutes les technologies, et pas seulement à l'IA. Ces principes reconnaissent que toutes les technologies peuvent avoir des conséquences inattendues pour les utilisateurs, les observateurs et la société, et que les entreprises et les développeurs qui créent ces technologies ont la responsabilité d'identifier et d'atténuer ces risques.
Les principes d'innovation responsable sont globaux et internationaux, s'appliquant à toute technologie existante aujourd'hui, ainsi qu'aux technologies qui seront développées à l'avenir. Cela peut servir de base à la réglementation technologique. Mais qu'il y ait ou non une réglementation, les entreprises doivent comprendre qu'une innovation responsable peut établir la confiance des utilisateurs, ce qui se traduira par une adoption généralisée.
Loi sur la vérité technologique
La loi sur les valeurs mobilières de 1933, également connue sous le nom de « loi sur la vérité des titres », vise à protéger les investisseurs contre la fraude et les déclarations mensongères, et à restaurer la confiance du public dans le marché boursier, en réponse au krach boursier de 1929.
Le cœur de ce projet de loi est l'honnêteté et la transparence, qui sont des éléments fondamentaux pour établir la confiance du public, que ce soit sur le marché boursier ou sur toute autre chose.
Cette loi a résisté à l'épreuve du temps - une loi "pérenne". Le secteur des valeurs mobilières et de la finance devient de plus en plus numérisé et technologique, mais les principes fondamentaux de cette loi restent applicables et continueront de l'être.
Sur la base des principes de l’innovation responsable, nous pouvons concevoir une « loi sur la vérité technologique » qui renforcera la confiance du public dans la technologie, aujourd’hui et à l’avenir, et qui s’appliquera à l’échelle internationale. Fondamentalement, nous voulons que ces produits et services soient sûrs, fiables, éthiques, respectueux de la vie privée, exacts, faciles à comprendre, vérifiables, transparents et responsables. Ces valeurs sont internationales à travers les régions, les industries et les technologies, et comme la technologie ne connaît pas de frontières, la réglementation ne devrait pas avoir de frontières.
L'innovation peut créer de la valeur, mais elle peut aussi en consommer ou la détruire. La réglementation aide à limiter les deux dernières formes d'innovation, tandis qu'une bonne conception réglementaire peut permettre à la première forme d'innovation de survivre et de prospérer. La coopération mondiale pourrait trouver des moyens d'encourager l'innovation, créant ainsi de la valeur pour le bénéfice de l'économie et de la société mondiales.
Il est peut-être temps de proposer un "projet de loi sur la vérité technologique" - une réglementation internationale, complète et durable, au profit des citoyens du monde entier.
Point de vue de : Dr Merav Ozair
Articles connexes : La finance décentralisée (DeFi) peut nous aider à filtrer les meilleures options de services de robots.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les opinions, idées et commentaires exprimés dans le texte ne représentent que le point de vue personnel de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.