Le dilemme d'Aptos : le dilemme écologique après la perte de son auréole
"Le chagrin des chaînes et le manque d'argent" cette plaisanterie exprime le désespoir de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre blockchain Move prend son envol, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos ait fait son entrée sur le marché avec un TPS élevé, le langage Move et un solide soutien en capital, la force du capital reste finalement limitée et ne peut pas lui insuffler une véritable vitalité.
Quel genre de dilemme Aptos rencontre-t-il ? Découvrons-le.
La croissance écologique est à l'arrêt
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par une équipe de grandes entreprises technologiques, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement sur le marché des capitaux. Cependant, avec le déclin de l'engouement du marché, son récit technologique, dont il était si fier, perd peu à peu de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec un volume de transactions quotidien compris entre 3 et 4 millions, tandis qu'une autre blockchain Move a déjà dépassé les 10 millions de transactions par jour, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application également bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec la croissance de l'écosystème d'Aptos ?
Prospérité illusoire sous l'accumulation des ressources
L'expansion de l'écosystème d'Aptos reposait auparavant fortement sur un modèle "axé sur les ressources", plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi réputés pour renforcer l'infrastructure, et a refinancé par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi les principales bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette "méthode rapide" n'a pas entraîné de véritable migration des utilisateurs, ressemblant plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
Après le déploiement des principaux projets DeFi, la croissance réelle des utilisateurs est limitée, et les jetons sont rapidement vendus après leur déverrouillage ;
Le TVL semble augmenter, mais la plupart des fonds pourraient simplement être destinés à "faire du show" pour gagner des subventions, sans véritable liquidité.
Les ressources écologiques sont orientées vers les projets "parachutés", au lieu de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'un écosystème autonome.
"Soutien à l'écosystème" forme plus que substance
Aptos a récemment lancé un programme destiné à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, l'airdrop des premiers membres soutenus a suscité des controverses. Un membre de la communauté a souligné que la répartition de l'airdrop d'un certain projet était fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette comédie de "soutien écologique" met en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait accordé de nombreuses ressources au projet, y compris des récompenses en tokens, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec de relations publiques.
Pas d'effet de synergie avec l'écosystème central.
Aucune suggestion raisonnable ou orientation communautaire sur la logique des airdrops avant la distribution.
Certains commentaires estiment qu'en face des nombreuses controverses liées aux airdrops de projets, Aptos a choisi de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions du passé.
Les départs fréquents des cadres suscitent des inquiétudes
Au cours de l'année dernière, Aptos a connu une instabilité au sein de sa direction, avec plusieurs cadres clés quittant l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du jeton était dans la fourchette de 10 à 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait intéressant, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un parcours d'investissement ont quitté l'entreprise.
Des analyses suggèrent que la cause directe des changements de personnel pourrait être liée à des transferts d'intérêts, la cause fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de la monnaie n'a pas répondu aux attentes.
La déception se propage dans la communauté
Aptos avait de grands espoirs, mais se retrouve aujourd'hui plongé dans les doutes et les déceptions de la communauté. De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et les attentes élevées d'autrefois sont progressivement érodées par la réalité.
Des membres de la communauté ont déclaré que l'équipe centrale d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provenait également de grandes entreprises, mais que leur trajectoire de développement était complètement différente. Il a critiqué Aptos pour son manque de sensibilité au marché, sa stratégie de déploiement, son entretien des utilisateurs et sa co-construction d'écosystèmes, affirmant qu'elle ne suivait pas la voie du Web3, mais s'enlisait plutôt dans la vantardise de son haut TPS, adoptant un style d'entreprise de plus en plus rigide, semblable à celui d'une entreprise traditionnelle du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos était saturé de projets parasitaires, dépendant trop d'une perfusion de fonds, et que l'ensemble du système manquait de vitalité.
Un autre membre de la communauté a commenté : "L'année dernière, les deux grandes blockchains Move étaient au même niveau de départ, et à ce moment-là, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine de confiance. Cependant, un an après, la situation a complètement changé. Une blockchain prospère, tandis que l'équipe d'Aptos est tombée dans des problèmes internes, laissant finalement un désastre."
D'autres membres ont également souligné que l'efficacité des employés internes d'Aptos est faible, utilisant la "conformité" comme prétexte pour retarder l'avancement des projets.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut établir une présence à long terme, c'est toujours le dépôt des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème. La concurrence dans la course L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore percer ? Seul le temps pourra donner la réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanKing
· 07-05 07:43
BTC est le vrai gagnant final.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 07-03 20:25
J'ai vendu trop tôt, les frères.
Voir l'originalRépondre0
HeCalledMeADog
· 07-02 23:27
Il suffit de le laisser vide.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 07-02 14:58
L'ancienne Baleine est vraiment devenue des pigeons maintenant.
Voir l'originalRépondre1
HashBandit
· 07-02 14:45
les numéros tps ne signifient rien si personne ne les utilise smh...
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 07-02 14:33
je vous ai avertis à propos d'aptos... juste un autre pump et dump de VC smh
La impasse de l'écosystème Aptos : la stagnation du développement après la disparition du halo de capital.
Le dilemme d'Aptos : le dilemme écologique après la perte de son auréole
"Le chagrin des chaînes et le manque d'argent" cette plaisanterie exprime le désespoir de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre blockchain Move prend son envol, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos ait fait son entrée sur le marché avec un TPS élevé, le langage Move et un solide soutien en capital, la force du capital reste finalement limitée et ne peut pas lui insuffler une véritable vitalité.
Quel genre de dilemme Aptos rencontre-t-il ? Découvrons-le.
La croissance écologique est à l'arrêt
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par une équipe de grandes entreprises technologiques, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement sur le marché des capitaux. Cependant, avec le déclin de l'engouement du marché, son récit technologique, dont il était si fier, perd peu à peu de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec un volume de transactions quotidien compris entre 3 et 4 millions, tandis qu'une autre blockchain Move a déjà dépassé les 10 millions de transactions par jour, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application également bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec la croissance de l'écosystème d'Aptos ?
Prospérité illusoire sous l'accumulation des ressources
L'expansion de l'écosystème d'Aptos reposait auparavant fortement sur un modèle "axé sur les ressources", plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi réputés pour renforcer l'infrastructure, et a refinancé par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi les principales bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette "méthode rapide" n'a pas entraîné de véritable migration des utilisateurs, ressemblant plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
"Soutien à l'écosystème" forme plus que substance
Aptos a récemment lancé un programme destiné à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, l'airdrop des premiers membres soutenus a suscité des controverses. Un membre de la communauté a souligné que la répartition de l'airdrop d'un certain projet était fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette comédie de "soutien écologique" met en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait accordé de nombreuses ressources au projet, y compris des récompenses en tokens, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec de relations publiques.
Certains commentaires estiment qu'en face des nombreuses controverses liées aux airdrops de projets, Aptos a choisi de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions du passé.
Les départs fréquents des cadres suscitent des inquiétudes
Au cours de l'année dernière, Aptos a connu une instabilité au sein de sa direction, avec plusieurs cadres clés quittant l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du jeton était dans la fourchette de 10 à 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait intéressant, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un parcours d'investissement ont quitté l'entreprise.
Des analyses suggèrent que la cause directe des changements de personnel pourrait être liée à des transferts d'intérêts, la cause fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de la monnaie n'a pas répondu aux attentes.
La déception se propage dans la communauté
Aptos avait de grands espoirs, mais se retrouve aujourd'hui plongé dans les doutes et les déceptions de la communauté. De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et les attentes élevées d'autrefois sont progressivement érodées par la réalité.
Des membres de la communauté ont déclaré que l'équipe centrale d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provenait également de grandes entreprises, mais que leur trajectoire de développement était complètement différente. Il a critiqué Aptos pour son manque de sensibilité au marché, sa stratégie de déploiement, son entretien des utilisateurs et sa co-construction d'écosystèmes, affirmant qu'elle ne suivait pas la voie du Web3, mais s'enlisait plutôt dans la vantardise de son haut TPS, adoptant un style d'entreprise de plus en plus rigide, semblable à celui d'une entreprise traditionnelle du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos était saturé de projets parasitaires, dépendant trop d'une perfusion de fonds, et que l'ensemble du système manquait de vitalité.
Un autre membre de la communauté a commenté : "L'année dernière, les deux grandes blockchains Move étaient au même niveau de départ, et à ce moment-là, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine de confiance. Cependant, un an après, la situation a complètement changé. Une blockchain prospère, tandis que l'équipe d'Aptos est tombée dans des problèmes internes, laissant finalement un désastre."
D'autres membres ont également souligné que l'efficacité des employés internes d'Aptos est faible, utilisant la "conformité" comme prétexte pour retarder l'avancement des projets.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut établir une présence à long terme, c'est toujours le dépôt des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème. La concurrence dans la course L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore percer ? Seul le temps pourra donner la réponse.