Risques juridiques des jetons mèmes: une analyse de cas

Les shitcoins font généralement référence à des cryptomonnaies à petite échelle émises directement par des particuliers ou des organisations, excluant les cryptomonnaies de premier plan, et la plupart d'entre elles n'ont pas de livre blanc officiel. Récemment, une affaire criminelle impliquant l'émission de shitcoins a suscité une large attention. Cet article analysera cette affaire et explorera les risques juridiques potentiels liés à l'émission de shitcoins.

Résumé de l'affaire

En mai 2022, un étudiant de la génération Z, Yang, a émis une jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain. Il a d'abord ajouté de la liquidité au projet, puis a retiré rapidement la liquidité, entraînant une forte dévaluation du jeton BFF. Un autre investisseur, Luo, a subi des pertes et a ensuite porté plainte auprès de la police. Yang a finalement été arrêté pour suspicion de fraude.

La controverse sur la constitution du crime d'escroquerie

Le parquet accuse Yang de fraude, arguant qu'il a émis des jetons de crypto-monnaie falsifiés et a incité les investisseurs à se faire avoir en ajoutant et en retirant de la liquidité. Cependant, cette accusation soulève certaines controverses:

1. Les investisseurs ont-ils vraiment été "dupes" ? Les enregistrements de transactions montrent que M. Luo a probablement utilisé un programme de trading automatique, achetant en une seconde exactement après que M. Yang a ajouté de la liquidité. Cela indique que M. Luo pourrait être un trader professionnel, ayant une pleine conscience des risques.

2. Existe-t-il des erreurs de perception subjectives ? Si M. Luo utilise effectivement un programme pour le trading automatique, alors il n'a peut-être pas une mauvaise compréhension du projet, mais se livre simplement à une spéculation à haut risque.

3. La spécificité des transactions de jetons mèmes. Dans le cercle des cryptomonnaies, acheter et vendre rapidement des jetons mèmes est considéré comme un acte de spéculation à haut risque, les participants ayant généralement une certaine attente des risques.

Sur la base des facteurs ci-dessus, il pourrait y avoir une certaine controverse quant à la qualification du comportement de Yang comme un délit de fraude.

Autres risques juridiques possibles

Bien que la reconnaissance du délit d'escroquerie dans cette affaire soit douteuse, l'émission de jetons mèmes pourrait néanmoins impliquer divers risques juridiques :

1. Infraction de gestion illégale : exercer des activités financières sans autorisation peut constituer cette infraction.

2. Crimes liés à la collecte de fonds illégale : Selon la politique actuelle de notre pays, les actions ICO pourraient être considérées comme une collecte de fonds illégale.

3. Crimes liés aux jeux d'argent : certains projets de jetons mèmes peuvent être considérés comme des jeux d'argent déguisés.

Conclusion

Bien que l'émission de jetons mèmes ait un seuil d'entrée relativement bas, les risques juridiques potentiels ne doivent pas être ignorés. Dans l'environnement réglementaire actuel, il est nécessaire d'être particulièrement prudent lors de la participation à de tels projets, afin d'éviter de violer la loi. Pour les investisseurs, il est également important de reconnaître pleinement les caractéristiques de risque élevé de l'investissement dans les jetons mèmes et de participer avec prudence.