Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « Gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a suscité de l'attention. L'auteur de cet article vient d'un tribunal populaire intermédiaire d'une certaine ville. Bien que les discussions sur le plan technique soient quelque peu superficielles, le point de vue d'un professionnel de la justice reste d'une certaine valeur de référence.
L'article analyse d'abord le concept, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Selon les réglementations pertinentes, il n'existe pas de plateforme de transaction légale pour les monnaies virtuelles dans notre pays, et il manque également des règles d'évaluation et d'authentification légales. Cela entraîne de nombreux défis dans le traitement des affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire. Les méthodes traditionnelles de recherche, de gel et de saisie sont difficiles à appliquer, et la détermination de la valeur des monnaies virtuelles concernées et leur conversion en liquidités posent également problème.
Il est à noter que l'article considère que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède une valeur patrimoniale. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté. Actuellement, dans la pratique judiciaire civile, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires de litige liées aux investissements ou aux prêts impliquant des monnaies virtuelles. En revanche, la pratique judiciaire pénale a déjà atteint un certain consensus sur la reconnaissance de la valeur des monnaies virtuelles.
En ce qui concerne la liquidation, l'article mentionne qu'il est possible d'explorer la possibilité de confier à une tierce partie d'effectuer une conversion à l'étranger via des échanges conformes après enregistrement auprès des départements concernés. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est recommandé de les détruire.
Cependant, ces recommandations peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, selon les réglementations en vigueur, les institutions nationales ne sont pas autorisées à effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire. De plus, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir directement des comptes en devises étrangères pour recevoir des paiements de disposition de monnaies virtuelles à l'étranger est également douteuse.
En réalité, la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire est principalement dirigée par les autorités de police. Si le tribunal souhaite y participer, il peut envisager de conserver lui-même les monnaies virtuelles concernées ou de signer directement un contrat d'engagement avec les institutions concernées lors de la gestion. Cependant, l'ouverture d'un compte en devises étrangères par le tribunal pour percevoir les fonds de gestion n'est pas nécessaire, dans le modèle actuel, les entreprises de gestion peuvent accomplir les étapes de conversion et d'entrée des fonds en leur nom.
Dans l'ensemble, la spécificité de la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire provient principalement des restrictions imposées par notre pays sur les opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. Si les politiques pertinentes sont ajustées à l'avenir, voire si des institutions agréées sont autorisées à exercer des activités connexes dans le pays, alors la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées ne sera plus un problème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
RektDetective
· 07-15 05:36
Que peut-on faire d'autre si on ne peut même pas gérer les gels et les retraits ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-13 19:08
Après avoir cherché pendant un moment, c'est comme ça. Ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 07-12 07:00
La régulation ne peut pas contraindre le développement, elle ne peut que ralentir la vitesse.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 07-12 06:55
Nous sommes à l'ère des monnaies virtuelles, la justice ne suit pas le rythme, jusqu'à quand cela va-t-il durer ?
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 07-12 06:46
mystery box perdue成🐶 la loi ne comprend même pas le concept de jeton
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles fait face à des défis, les tribunaux explorent des solutions innovantes.
Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « Gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a suscité de l'attention. L'auteur de cet article vient d'un tribunal populaire intermédiaire d'une certaine ville. Bien que les discussions sur le plan technique soient quelque peu superficielles, le point de vue d'un professionnel de la justice reste d'une certaine valeur de référence.
L'article analyse d'abord le concept, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Selon les réglementations pertinentes, il n'existe pas de plateforme de transaction légale pour les monnaies virtuelles dans notre pays, et il manque également des règles d'évaluation et d'authentification légales. Cela entraîne de nombreux défis dans le traitement des affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire. Les méthodes traditionnelles de recherche, de gel et de saisie sont difficiles à appliquer, et la détermination de la valeur des monnaies virtuelles concernées et leur conversion en liquidités posent également problème.
Il est à noter que l'article considère que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède une valeur patrimoniale. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté. Actuellement, dans la pratique judiciaire civile, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires de litige liées aux investissements ou aux prêts impliquant des monnaies virtuelles. En revanche, la pratique judiciaire pénale a déjà atteint un certain consensus sur la reconnaissance de la valeur des monnaies virtuelles.
En ce qui concerne la liquidation, l'article mentionne qu'il est possible d'explorer la possibilité de confier à une tierce partie d'effectuer une conversion à l'étranger via des échanges conformes après enregistrement auprès des départements concernés. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est recommandé de les détruire.
Cependant, ces recommandations peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, selon les réglementations en vigueur, les institutions nationales ne sont pas autorisées à effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire. De plus, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir directement des comptes en devises étrangères pour recevoir des paiements de disposition de monnaies virtuelles à l'étranger est également douteuse.
En réalité, la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire est principalement dirigée par les autorités de police. Si le tribunal souhaite y participer, il peut envisager de conserver lui-même les monnaies virtuelles concernées ou de signer directement un contrat d'engagement avec les institutions concernées lors de la gestion. Cependant, l'ouverture d'un compte en devises étrangères par le tribunal pour percevoir les fonds de gestion n'est pas nécessaire, dans le modèle actuel, les entreprises de gestion peuvent accomplir les étapes de conversion et d'entrée des fonds en leur nom.
Dans l'ensemble, la spécificité de la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire provient principalement des restrictions imposées par notre pays sur les opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. Si les politiques pertinentes sont ajustées à l'avenir, voire si des institutions agréées sont autorisées à exercer des activités connexes dans le pays, alors la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées ne sera plus un problème.