L'approbation rapide du MiCA suscite des controverses, la régulation du chiffrement par l'Union européenne fait face à des défis
Malte devient la destination privilégiée des géants du chiffrement pour s'implanter en Europe. Peu après l'entrée en vigueur de la MiCA, le pays a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, permettant à ces entreprises d'opérer librement dans 30 pays de l'Espace économique européen. Cependant, le processus d'approbation rapide de Malte a soulevé des questions sur la rigueur de sa régulation.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) lancée par Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès accéléré et d'une pré-autorisation au MiCA. Les autorités de régulation ont déclaré qu'un système local mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, cette capacité d'adaptation rapide aux changements réglementaires soulève des inquiétudes quant à la substance de la réglementation à Malte. Certains experts remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de la capacité d'application correspondante. Ils soulignent que l'attraction des investissements et l'accélération des licences sont faciles, mais que des mécanismes de régulation continue et une équipe d'exécution professionnelle en chiffrement sont essentiels.
Certain exchanges de chiffrement ont choisi des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG de la plus grande bourse polonaise Zondacrypto a déclaré qu'ils avaient abandonné Malte pour opter pour l'Estonie, qui a une réglementation plus sévère. Il estime que l'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire qu'un fast-food.
Malgré les controverses, certains géants du chiffrement choisissent toujours d'obtenir une licence à Malte. Un échange bien connu a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice un mois après avoir obtenu la pré-autorisation MiCA. Les autorités de régulation maltaises ont déclaré qu'elles adoptaient des principes d'approbation axés sur les risques, en mettant l'accent sur une évaluation prudente basée sur les informations disponibles à l'époque, équilibrant efficacité et risque.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant le mode d'approbation rapide de Malte. Les régulateurs français avertissent que l'approbation MiCA présente un risque de "libération rapide", appelant à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des valeurs mobilières et des marchés (ESMA) pour éviter que les entreprises ne choisissent les lieux d'approbation les plus laxistes.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les critères d'approbation des États membres. Bien que l'ESMA et l'Autorité bancaire européenne (EBA) aient mis en place un mécanisme de coordination, l'exécution réelle reste inégale. Cette divergence réglementaire conduit à des préférences claires pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs chiffrés (CASP), et ses normes strictes ont conduit certains grands échanges à abandonner le marché français.
Les autorités de régulation de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, après une attaque de piratage sur une certaine plateforme d'échange, plusieurs autorités de régulation ont appelé l'ESMA à enquêter sur la situation et à examiner les procédures d'approbation de Malte. L'ESMA a initié une "évaluation par les pairs" pour un certain État membre à la réglementation laxiste.
Cette série d'événements reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre de la MiCA : le problème de l'équilibre entre la concentration de la régulation et la souveraineté des États membres. Certains experts suggèrent que l'UE doit faire un choix entre une prise de décision centralisée en fédéralisme et le respect de la décentralisation, en tenant compte des avantages professionnels de chaque pays.
Les entreprises de chiffrement sont confrontées à la difficulté des normes d'exécution MiCA variées d'un pays à l'autre. Certaines bourses insistent sur le fait que, lors de l'obtention de licences dans certains pays, il s'agit d'une licence officielle immédiatement en vigueur, et non d'une "approbation de principe" émise par certaines juridictions. Cela soulève des questions sur l'équivalence des licences.
En dehors des controverses réglementaires, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour de justice européenne a statué que le programme "visa doré" du pays, qui permet de vendre la citoyenneté européenne aux investisseurs, est illégal. La Commission européenne a souligné que ce programme pourrait ouvrir la porte au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Dans l'ensemble, le système de réglementation du chiffrement en Europe présente encore des opportunités d'arbitrage, permettant aux entreprises de choisir un environnement réglementaire plus laxiste. Ce phénomène soulève des questions sur la capacité de l'UE à établir un système de réglementation efficace pour les institutions de trading légitimes. Avec la mise en œuvre de MiCA, la manière dont l'UE équilibrera l'harmonisation de la réglementation et la souveraineté des États membres, ainsi que la façon dont elle garantira la cohérence de l'application des normes par chaque pays, constituera un défi majeur à relever à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 06:32
Cette régulation est devenue stricte, tout le monde se plaint de la fatigue. Si elle est assouplie, on dit qu'il y a des failles.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 07-16 01:10
La réglementation n'est pas stricte, je vais profiter de la situation et en parler ensuite.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 07-15 11:07
Jouer c'est bien, ne pas avoir la peur de rater (FOMO)
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 07-13 17:30
Hé hé, Malte est un paradis du blanchiment de capitaux.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-13 17:30
Cette régulation est devenue un business, les institutions se retirent avec de l'argent, le signal d'alerte est déjà sonné.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-13 17:29
Est-ce que l'approbation rapide est une mauvaise chose ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-13 17:15
Les normes sont si basses, pourquoi s'inquiéter ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 07-13 17:14
Cette opération à Malte est un peu trop décontractée, non ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 07-13 17:06
La réglementation est lâche, attendez-vous à des défaillances.
Controverse réglementaire MiCA de l'UE : l'approbation rapide de Malte suscite des inquiétudes
L'approbation rapide du MiCA suscite des controverses, la régulation du chiffrement par l'Union européenne fait face à des défis
Malte devient la destination privilégiée des géants du chiffrement pour s'implanter en Europe. Peu après l'entrée en vigueur de la MiCA, le pays a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, permettant à ces entreprises d'opérer librement dans 30 pays de l'Espace économique européen. Cependant, le processus d'approbation rapide de Malte a soulevé des questions sur la rigueur de sa régulation.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) lancée par Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès accéléré et d'une pré-autorisation au MiCA. Les autorités de régulation ont déclaré qu'un système local mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, cette capacité d'adaptation rapide aux changements réglementaires soulève des inquiétudes quant à la substance de la réglementation à Malte. Certains experts remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de la capacité d'application correspondante. Ils soulignent que l'attraction des investissements et l'accélération des licences sont faciles, mais que des mécanismes de régulation continue et une équipe d'exécution professionnelle en chiffrement sont essentiels.
Certain exchanges de chiffrement ont choisi des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG de la plus grande bourse polonaise Zondacrypto a déclaré qu'ils avaient abandonné Malte pour opter pour l'Estonie, qui a une réglementation plus sévère. Il estime que l'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire qu'un fast-food.
Malgré les controverses, certains géants du chiffrement choisissent toujours d'obtenir une licence à Malte. Un échange bien connu a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice un mois après avoir obtenu la pré-autorisation MiCA. Les autorités de régulation maltaises ont déclaré qu'elles adoptaient des principes d'approbation axés sur les risques, en mettant l'accent sur une évaluation prudente basée sur les informations disponibles à l'époque, équilibrant efficacité et risque.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant le mode d'approbation rapide de Malte. Les régulateurs français avertissent que l'approbation MiCA présente un risque de "libération rapide", appelant à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des valeurs mobilières et des marchés (ESMA) pour éviter que les entreprises ne choisissent les lieux d'approbation les plus laxistes.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les critères d'approbation des États membres. Bien que l'ESMA et l'Autorité bancaire européenne (EBA) aient mis en place un mécanisme de coordination, l'exécution réelle reste inégale. Cette divergence réglementaire conduit à des préférences claires pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs chiffrés (CASP), et ses normes strictes ont conduit certains grands échanges à abandonner le marché français.
Les autorités de régulation de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, après une attaque de piratage sur une certaine plateforme d'échange, plusieurs autorités de régulation ont appelé l'ESMA à enquêter sur la situation et à examiner les procédures d'approbation de Malte. L'ESMA a initié une "évaluation par les pairs" pour un certain État membre à la réglementation laxiste.
Cette série d'événements reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre de la MiCA : le problème de l'équilibre entre la concentration de la régulation et la souveraineté des États membres. Certains experts suggèrent que l'UE doit faire un choix entre une prise de décision centralisée en fédéralisme et le respect de la décentralisation, en tenant compte des avantages professionnels de chaque pays.
Les entreprises de chiffrement sont confrontées à la difficulté des normes d'exécution MiCA variées d'un pays à l'autre. Certaines bourses insistent sur le fait que, lors de l'obtention de licences dans certains pays, il s'agit d'une licence officielle immédiatement en vigueur, et non d'une "approbation de principe" émise par certaines juridictions. Cela soulève des questions sur l'équivalence des licences.
En dehors des controverses réglementaires, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour de justice européenne a statué que le programme "visa doré" du pays, qui permet de vendre la citoyenneté européenne aux investisseurs, est illégal. La Commission européenne a souligné que ce programme pourrait ouvrir la porte au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Dans l'ensemble, le système de réglementation du chiffrement en Europe présente encore des opportunités d'arbitrage, permettant aux entreprises de choisir un environnement réglementaire plus laxiste. Ce phénomène soulève des questions sur la capacité de l'UE à établir un système de réglementation efficace pour les institutions de trading légitimes. Avec la mise en œuvre de MiCA, la manière dont l'UE équilibrera l'harmonisation de la réglementation et la souveraineté des États membres, ainsi que la façon dont elle garantira la cohérence de l'application des normes par chaque pays, constituera un défi majeur à relever à l'avenir.