Singapour renforce la réglementation Web3 : comment les acteurs du secteur peuvent-ils s'adapter ?
Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour connaîtra un moment important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et fournissant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient ou non à Singapour, doivent obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP). Sinon, elles seront passibles de poursuites pénales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document de réponse réglementaire publié le 30 mai que les entités non autorisées doivent cesser immédiatement leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette formulation a été interprétée par beaucoup comme "la réglementation sur les cryptomonnaies la plus stricte jamais vue".
Pour approfondir notre compréhension des points négligés dans le document FSMA, nous avons interviewé des avocats spécialisés dans le domaine de l'économie numérique. En outre, nous avons également interviewé cinq professionnels de Web3 travaillant à Singapour pour connaître leur avis sur les changements réglementaires à Singapour.
I. Points clés de la loi négligée
Au cours de nos échanges avec des avocats spécialisés dans l'économie numérique, nous avons découvert les éléments suivants des lois qui méritent l'attention des lecteurs :
FSMA est une mise à niveau complète, et non un patch à l'étranger.
Le FSMA n'est pas seulement destiné à combler les lacunes de l'ancienne Loi sur les services de paiement (PSA), mais constitue une loi-cadre de réglementation globale. Que l'activité soit destinée au marché intérieur ou extérieur, toute entreprise ayant un lieu d'affaires à Singapour ou enregistrée à Singapour doit se conformer au FSMA. Cela marque le début d'une réglementation complète par la MAS pour les acteurs locaux du Web3.
Le focus de la régulation passe de "licences institutionnelles" à "l'examen des individus"
La FSMA a introduit un nouveau mécanisme de régulation des individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque sur le marché financier. Cela signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou KOL qui ne font pas partie de la direction, tant qu'ils fournissent des services connexes à l'intérieur de Singapour, peuvent devenir des sujets de régulation.
Le seuil du FSMA a considérablement augmenté
Même si vous détenez déjà une licence PSA, cela ne signifie pas que vous pouvez l'utiliser automatiquement. La FSMA a considérablement augmenté le seuil de conformité. Pour demander une licence DTSP, il est nécessaire de disposer d'un capital initial de 250 000 SGD, d'un responsable de la conformité résident, de mettre en place un mécanisme d'audit indépendant, de soumettre régulièrement des rapports de conformité, et de respecter les processus et le système de gestion associés à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
La réglementation de plus en plus stricte a effectivement apporté pression et panique aux professionnels du Web3. Cependant, pour vraiment évaluer si les politiques d'un pays accueillent le Web3, il faut aussi se pencher sur les réactions des entreprises et des professionnels qui y sont actifs. Voici les points de vue de plusieurs professionnels du Web3 que nous avons interviewés travaillant à Singapour :
Fondateur du projet d'exploitation de la tokenisation : Les petites entreprises ont leur propre moyen de survie.
Le fondateur a déclaré que leur projet avait été affecté, car presque tous les produits significatifs impliquent finalement des transactions, ce qui touche à la ligne rouge de la réglementation DTSP. Pour une petite équipe, investir beaucoup de temps et de ressources dans la gestion de la réglementation est un fardeau insupportable. Ils estiment que Singapour pourrait ne pas être adapté au développement de projets en phase de démarrage, mais restent optimistes, croyant que les petites entreprises trouveront leur propre voie de survie.
Acteurs de la négociation de gré à gré : Singapour est un "gestionnaire pragmatique"
Cet acteur estime que la base de la réglementation à Singapour est pragmatique. Ils laisseront les entreprises qui apportent une valeur substantielle, tout en se débarrassant de celles qui ne créent que des bulles. Il pense que cette réglementation n'est pas si sévère, ressemblant plutôt à "beaucoup de bruit pour peu d'eau", servant principalement à frapper le tigre pour effrayer les singes. Les entreprises qui ont réellement besoin de licences ont déjà fait leur demande, et celles qui contribuent au gouvernement ou qui ont réellement des capacités ne seront pas anxieuses à cause de ces nouvelles règles.
Professionnels du domaine Web3 AI : voir l'essence à travers les phénomènes
Cet praticien souligne que le noyau du style de gouvernance de Singapour est pragmatique. Le renforcement des réglementations est dû à l'émergence de problèmes dans le domaine du Web3 qui doivent être pris en compte, et le gouvernement doit intervenir pour garantir le développement sain de l'écosystème. Il a noté qu'un nombre croissant de travailleurs indépendants et de télétravailleurs commencent à préférer travailler à domicile et évitent de discuter activement des sujets liés au Web3 en public afin de réduire les risques.
Fondateur résident à long terme à Singapour : le Web3 reste une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour
Ce fondateur estime que les politiques de réglementation de Singapour dans le domaine du Web3 n'ont pas connu de virage radical ces dernières années, mais plutôt une clarification et un affinement du cadre existant. Il souligne que pour la majorité des projets de startups, Singapour reste un environnement avec des règles claires, un chemin défini et des ressources abondantes. À long terme, le Web3 demeure une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour, le gouvernement favorisant le développement de l'écosystème par divers moyens.
Fondateur d'une start-up d'IA : c'est une période de remaniement, mais cela concerne plutôt le secteur financier plutôt que tout le monde.
Le fondateur a déclaré que les changements réglementaires actuels n'avaient pas eu d'impact significatif sur leur startup d'IA. Il pense que cette vague de réglementation vise davantage les entreprises et projets ayant des attributs financiers forts, et que l'impact réel sur les petites équipes est relativement limité. Il continue de croire que Singapour est un endroit propice pour les petites équipes voire les entrepreneurs individuels, en particulier pour les Chinois vivant à l'étranger, car Singapour présente une affinité naturelle en termes de langue et de culture.
Conclusion
Cette fois, le resserrement de la réglementation est essentiellement un auto-ajustement de Singapour en tant que centre financier international, et non une chasse à l'industrie Web3. Les acteurs du Web3 réévaluent et choisissent de nouveau : rester et accepter une réglementation plus stricte en échange d'une certitude politique à long terme, ou se tourner vers des marchés qui semblent plus accueillants, mais pleins d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, l'écosystème Web3 de Singapour subit une transformation et un remaniement importants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
AirdropATM
· 07-17 05:48
Il est difficile d'obtenir une licence, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 07-14 09:22
Ce n'est pas comme si on ne pouvait pas utiliser une adresse virtuelle, pourquoi en parler ?
Réglementation Web3 renforcée à Singapour : comment les professionnels doivent faire face aux nouvelles règles de licence DTSP
Singapour renforce la réglementation Web3 : comment les acteurs du secteur peuvent-ils s'adapter ?
Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour connaîtra un moment important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et fournissant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient ou non à Singapour, doivent obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP). Sinon, elles seront passibles de poursuites pénales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document de réponse réglementaire publié le 30 mai que les entités non autorisées doivent cesser immédiatement leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette formulation a été interprétée par beaucoup comme "la réglementation sur les cryptomonnaies la plus stricte jamais vue".
Pour approfondir notre compréhension des points négligés dans le document FSMA, nous avons interviewé des avocats spécialisés dans le domaine de l'économie numérique. En outre, nous avons également interviewé cinq professionnels de Web3 travaillant à Singapour pour connaître leur avis sur les changements réglementaires à Singapour.
I. Points clés de la loi négligée
Au cours de nos échanges avec des avocats spécialisés dans l'économie numérique, nous avons découvert les éléments suivants des lois qui méritent l'attention des lecteurs :
Le FSMA n'est pas seulement destiné à combler les lacunes de l'ancienne Loi sur les services de paiement (PSA), mais constitue une loi-cadre de réglementation globale. Que l'activité soit destinée au marché intérieur ou extérieur, toute entreprise ayant un lieu d'affaires à Singapour ou enregistrée à Singapour doit se conformer au FSMA. Cela marque le début d'une réglementation complète par la MAS pour les acteurs locaux du Web3.
La FSMA a introduit un nouveau mécanisme de régulation des individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque sur le marché financier. Cela signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou KOL qui ne font pas partie de la direction, tant qu'ils fournissent des services connexes à l'intérieur de Singapour, peuvent devenir des sujets de régulation.
Même si vous détenez déjà une licence PSA, cela ne signifie pas que vous pouvez l'utiliser automatiquement. La FSMA a considérablement augmenté le seuil de conformité. Pour demander une licence DTSP, il est nécessaire de disposer d'un capital initial de 250 000 SGD, d'un responsable de la conformité résident, de mettre en place un mécanisme d'audit indépendant, de soumettre régulièrement des rapports de conformité, et de respecter les processus et le système de gestion associés à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
La réglementation de plus en plus stricte a effectivement apporté pression et panique aux professionnels du Web3. Cependant, pour vraiment évaluer si les politiques d'un pays accueillent le Web3, il faut aussi se pencher sur les réactions des entreprises et des professionnels qui y sont actifs. Voici les points de vue de plusieurs professionnels du Web3 que nous avons interviewés travaillant à Singapour :
Le fondateur a déclaré que leur projet avait été affecté, car presque tous les produits significatifs impliquent finalement des transactions, ce qui touche à la ligne rouge de la réglementation DTSP. Pour une petite équipe, investir beaucoup de temps et de ressources dans la gestion de la réglementation est un fardeau insupportable. Ils estiment que Singapour pourrait ne pas être adapté au développement de projets en phase de démarrage, mais restent optimistes, croyant que les petites entreprises trouveront leur propre voie de survie.
Cet acteur estime que la base de la réglementation à Singapour est pragmatique. Ils laisseront les entreprises qui apportent une valeur substantielle, tout en se débarrassant de celles qui ne créent que des bulles. Il pense que cette réglementation n'est pas si sévère, ressemblant plutôt à "beaucoup de bruit pour peu d'eau", servant principalement à frapper le tigre pour effrayer les singes. Les entreprises qui ont réellement besoin de licences ont déjà fait leur demande, et celles qui contribuent au gouvernement ou qui ont réellement des capacités ne seront pas anxieuses à cause de ces nouvelles règles.
Cet praticien souligne que le noyau du style de gouvernance de Singapour est pragmatique. Le renforcement des réglementations est dû à l'émergence de problèmes dans le domaine du Web3 qui doivent être pris en compte, et le gouvernement doit intervenir pour garantir le développement sain de l'écosystème. Il a noté qu'un nombre croissant de travailleurs indépendants et de télétravailleurs commencent à préférer travailler à domicile et évitent de discuter activement des sujets liés au Web3 en public afin de réduire les risques.
Ce fondateur estime que les politiques de réglementation de Singapour dans le domaine du Web3 n'ont pas connu de virage radical ces dernières années, mais plutôt une clarification et un affinement du cadre existant. Il souligne que pour la majorité des projets de startups, Singapour reste un environnement avec des règles claires, un chemin défini et des ressources abondantes. À long terme, le Web3 demeure une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour, le gouvernement favorisant le développement de l'écosystème par divers moyens.
Le fondateur a déclaré que les changements réglementaires actuels n'avaient pas eu d'impact significatif sur leur startup d'IA. Il pense que cette vague de réglementation vise davantage les entreprises et projets ayant des attributs financiers forts, et que l'impact réel sur les petites équipes est relativement limité. Il continue de croire que Singapour est un endroit propice pour les petites équipes voire les entrepreneurs individuels, en particulier pour les Chinois vivant à l'étranger, car Singapour présente une affinité naturelle en termes de langue et de culture.
Conclusion
Cette fois, le resserrement de la réglementation est essentiellement un auto-ajustement de Singapour en tant que centre financier international, et non une chasse à l'industrie Web3. Les acteurs du Web3 réévaluent et choisissent de nouveau : rester et accepter une réglementation plus stricte en échange d'une certitude politique à long terme, ou se tourner vers des marchés qui semblent plus accueillants, mais pleins d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, l'écosystème Web3 de Singapour subit une transformation et un remaniement importants.