Gouvernance Polkadot V2

Polkadot utilise un mécanisme de gouvernance complexe qui évolue en fonction des besoins des parties prenantes. Son objectif est de garantir que la majorité des avoirs puisse toujours contrôler le réseau.

Le protocole de gouvernance a connu de nombreuses itérations de la version v1 à v2 et continuera à se développer à l'avenir (v2.5).

Le premier système de gouvernance décentralisé de Polkadot (v1) se compose de trois composants principaux :

• Comité technique : gestion du calendrier de mise à niveau
• Conseil : organe exécutif élu, responsable de la gestion des paramètres, des propositions administratives et des dépenses.
• Référendum : Système de vote universel, accordant plus d'influence aux parties prenantes à long terme

Le système v1 fonctionne bien au début, mais nécessite des améliorations supplémentaires à mesure que le réseau mûrit. Par exemple, dans v1, tous les poids de vote sont égaux et il n'est possible de voter que pour une seule proposition à la fois, ce qui limite la capacité du système à traiter plusieurs propositions.

La gouvernance v2(Gov2) a modifié la méthode de prise de décision quotidienne, rendant les référendums plus flexibles et agiles, et augmentant de manière significative le nombre de décisions collectives que le système peut prendre.

Gov2 sera d'abord testé sur Kusama, puis proposé pour être déployé sur le réseau Polkadot.

Mécanisme

Dans v2, le nouveau modèle de gouvernance se manifeste par les caractéristiques de décentralisation suivantes :

• Transférer toutes les responsabilités du conseil aux détenteurs de token.
• Dissoudre le conseil d'administration actuel
• Permettre aux utilisateurs de déléguer leur droit de vote à des membres de la communauté de manière plus diversifiée.

Référendum

Le référendum est un simple système de vote basé sur le staking. Chaque référendum a une proposition associée, sous la forme d'un appel de fonction privilégiée.

Le référendum est un événement discret qui se déroule pendant une période de vote fixe. Une fois le vote terminé, s'il est approuvé, l'appel de fonction correspondant sera exécuté.

Dans v2, tout le monde peut initier un vote à tout moment, sans limite de nombre. Les concepts d'Origins et de Tracks ont été nouvellement introduits pour optimiser le processus de vote :

• Origin est un descripteur de niveau de privilège spécifique.
• Chaque Origine correspond à une catégorie de vote, chaque catégorie étant associée à un Suivi.
• Track définit le cycle de vie d'une proposition, indépendamment des autres catégories

Cela permet d'ajuster la dynamique du référendum en fonction du niveau de privilège de la proposition. Par exemple, les mises à niveau Runtime et les petites dépenses du Trésor peuvent adopter des paramètres de vote différents.

Dans v2, le vote peut commencer immédiatement après la création du référendum, mais pour entrer dans l'état "décidé", certaines conditions doivent être remplies :

• Après la période d'importation
• Déterminer l'espace disponible
• La décision de paiement du dépôt

Ces mécanismes aident à prévenir les abus et les propositions indésirables.

Vote

La v2 a adopté de nouveaux critères de taux d'approbation et de taux de soutien, remplaçant le système de biais adaptatif de la v1.

Les propositions doivent satisfaire aux exigences de taux d'approbation et de soutien pendant la période de confirmation pour être acceptées. La période de confirmation et les exigences varient selon les différentes Tracks.

Les propositions non approuvées après 28 jours seront rejetées. Les propositions approuvées seront exécutées après une période de formulation, et un Track plus puissant imposera une période d'exécution plus longue.

Ordre

La version 2 améliore la fonction de délégation de vote, permettant aux électeurs de désigner des représentants différents pour différentes catégories de référendums.

Annulation du référendum

La version 2 introduit l'opération d'annulation, qui permet de rejeter immédiatement une proposition en cours par un vote séparé.

Bourse Polkadot

Le nouveau Fellowship remplace le comité technique et classe les membres selon un système de niveaux. Il vise à élargir le nombre de membres et à réduire les barrières à l'entrée.

Les résultats du vote de Fellowship ( sont constitués de ses opinions, pondérées par niveau ). Cependant, Fellowship n'a pas de pouvoir réel sur le réseau, sa principale fonction est de raccourcir le calendrier des référendums.

Liste blanche et liste noire

La liste blanche permet à Fellowship d'autoriser certaines opérations à s'exécuter avec des droits d'accès root.

La liste noire peut empêcher certaines propositions de réapparaître dans la file d'attente.

Dans l'ensemble, Gov2 a amélioré la flexibilité et l'efficacité de la gouvernance grâce à une série d'améliorations tout en préservant les principes fondamentaux de v1.